مكافحة التحديد مقابل الاختيار الضار: الفرق والمقارنة

يصف مضاد الاختيار ارتفاعًا في إمكانية قيام شخص ما بإلغاء عقده الموجود مسبقًا لأنه واثق من أن الطلبات والاحتياجات تتجاوز ما أدرجه مزود الخدمة في الحزمة.

على سبيل المثال ، عندما يكون لدى الشخص حالة موجودة مسبقًا ، ويكون التأمين أقل بكثير مما هو مطلوب لتغطية الحالة.

نظرًا لأن الأفراد المرضى هم أكثر عرضة للانضمام إلى التأمين ، تضطر الشركة إلى رفع الأسعار لدفع المطالبات ، مما يؤدي في النهاية إلى إبعاد الأشخاص الأصحاء.

الاختيار العكسي هو مثال على المعلومات غير المتماثلة ، والتي تشير إلى حالة يكون فيها أحد الطرفين أقل معرفة من الآخر.

وبالتالي ، فإن الحزب الأقل معرفة لديه فرصة أكبر في أن ينتهي به الأمر في حيرة من أمره.

في التأمين، ينطبق الاختيار السلبي في كلا الاتجاهين. إذا قرر المشتري عدم الكشف عن معلومات كاملة عن صحته، فقد ينتهي به الأمر إلى تحقيق الربح، مما يعرض الشركة للخسارة والعكس صحيح.

الوجبات السريعة الرئيسية

1. يشير مصطلح عدم الاختيار إلى الأفراد ذوي المخاطر العالية أو المعلومات غير المفصح عنها الذين يسعون للحصول على تغطية تأمينية ، مما يؤدي إلى ارتفاع المطالبات والضغط المالي على شركات التأمين.
2. الاختيار السلبي هو فشل في السوق ناتج عن عدم تناسق المعلومات، حيث يكون لدى أحد الطرفين معلومات حول معاملة أكثر من الطرف الآخر، مما يؤدي إلى نتائج غير مرغوب فيها.
3. يسلط كلا المفهومين الضوء على أهمية التقييم الدقيق للمخاطر ومشاركة المعلومات في التأمين والأسواق الأخرى.

جدول المقارنة

معلمات المقارنة	مكافحة الاختيار	الاختيار المعاكس
تعريف	تغيير السلوك بعد الاتفاق	عدم تناسق المعلومات قبل الاشتراك بالعقد
العواقب القانونية	يمكن أن يواجه أحد الطرفين عواقب قانونية	لا عواقب قانونية
الطبيعة	تأثير	سبب

ما هي تفاصيل اختيار سلبي?

يشير الاختيار العكسي إلى حالة يكون فيها لدى البائع أو المشتري معلومات أكثر من الآخر. يمكنهم استخدام هذه المعلومات لمصلحتهم ، مما يعرض الطرف الآخر في النهاية للخسارة.

هناك حالتان في هذا السيناريو. يلعب الاختيار العكسي دورًا عندما يشتري أولئك الذين يمارسون أنشطة عالية الخطورة أو محفوفة بالمخاطر التأمين على الحياة.

هنا ، يتمتع العميل بمعرفة صحية أفضل وقد يستفيد من ذلك عن طريق حجب معلومات معينة.

وبنفس الطريقة ، إذا قررت الشركة حجب بعض المعلومات ، فقد يكون ذلك ضارًا بالمستهلك.

عندما تبيع شركة التأمين أقساط التأمين بتكلفة أكبر من المعقول بناءً على الحوافز التي تقدمها للعملاء غير المطلعين.

يشتري المشتري في النهاية الحزمة أعلى بكثير من التكلفة الفعلية.

مثال آخر على الاختيار المعاكس هو القضية العالمية الحالية حيث تستخرج شركات التأمين المعلومات الجينية للعميل.

ثم يقررون بعد ذلك ما إذا كان هذا الشخص غير مقروء للتأمين عليه أم لا بناءً على المعلومات الجينية.

من ناحية أخرى ، هناك أفراد يستخدمون معلوماتهم الوراثية للحصول على تأمين.

ما هي تفاصيل مكافحة التحديد?

يحدث عدم الاختيار عندما يقرر الشخص سحب عقد التأمين الخاص به لأنه من الواضح له أن المرض الذي يعاني منه أكثر خطورة مما تقدمه شركة التأمين في مجموعته.

هذا الشخص متأكد من أنه نتيجة لذلك ، سيكون في حيرة بدلاً من الاستفادة بسبب التأمين ، وبالتالي يقرر الانسحاب من اشتراكه.

نتيجة لذلك ، تضطر شركة التأمين إلى زيادة رزمتها حتى يشترك المرضى.

وهذا بالتالي يبعد أولئك الذين هم في حالة صحية أفضل.

قد يؤثر النقص في الأشخاص الأصحاء أيضًا على المبلغ الإجمالي للأقساط التي تتلقاها شركة التأمين.

نتيجة لذلك ، تضطر شركة التأمين إلى رفع أسعار التأمين الصحي لتعويض النقص.

ومع ذلك، بسبب ارتفاع نفقات الرعاية الصحية، قد يتوقف عدد أكبر من الأشخاص الأصحاء عن سياساتهم.

الاختلافات الرئيسية بين مكافحة التحديد والتحديد العكسي

1. مكافحة الاختيار هو التغيير في سلوك المستهلك بعد شراء صفقة. يشعر المستهلك أن الخطة الحالية التي يكتسبها ليست كافية لاحتياجاته ، ونتيجة لذلك ، يقرر الانسحاب. في حين أن الاختيار العكسي هو عدم تناسق المعلومات على جانبي الصفقة بين طرفين
2. في بعض حالات عدم الاختيار ، قد يواجه الطرفان عواقب لإنهاء العقد ولكن هذا ليس هو الحال في الاختيار العكسي.
3. الاختيار السلبي هو السبب، في حين أن الاختيار المضاد هو نتيجة الاختيار السلبي.