الكشف عن مجريات التوفر مقابل الاستدلال التمثيلي: الفرق والمقارنة

الوجبات السريعة الرئيسية

1. الاستدلال على التوافر هو اختصار ذهني يعتمد على أمثلة متاحة بسهولة ، في حين أن الاستدلال التمثيلي هو اختصار ذهني يعتمد على الصور النمطية.
2. الأحداث الأخيرة تؤثر على الكشف عن مجريات التوفر أكثر من الاستدلال التمثيلي.
3. يتم استخدام الاستدلال التوافري عند اتخاذ قرارات سريعة، في حين يتم استخدام الاستدلال التمثيلي بشكل أكثر شيوعًا عند إصدار الأحكام التي تتطلب مزيدًا من التفكير.

ما هو توافر الكشف عن مجريات الأمور؟

الاستدلال على التوافر هو نوع من الحكم الاسترشادي الذي تقوم به بناءً على الأمثلة المتاحة الحديثة. يعتمد الكشف عن مدى التوفر على ذاكرة الحالات المحددة التي تعرضت لها مؤخرًا. يصف الميل إلى استخدام المعلومات التي تتبادر إلى أذهاننا بسرعة وكفاءة عند اتخاذ القرارات بشأن المستقبل.

إن اكتشاف التوفر موجود لأن بعض الذكريات والحقائق يتم إحياؤها تلقائيًا في أذهاننا، بينما تحتاج إلى بذل جهد لتذكر بعضها. يمكن للعقل البشري أن يتذكر بعض الذكريات تلقائيًا لأنها تظهر أو تترك بصمة طويلة الأمد في عقلك. يحاول أولاً استخدام الاختصارات العقلية الشائعة من خلال الاعتماد على المعلومات التي تتبادر إلى ذهنك بسهولة.

إن لإرشادات التوافر بعض الآثار الشديدة على العديد من جوانب الحياة اليومية مرة واحدة في مجال مهني. يتخذ الناس مئات القرارات يوميًا ، وتؤثر جوانب مثل ردود الفعل العاطفية والتغطية الإعلامية والصور على عقل المرء ؛ إذن ، فهو في حساب منطقي تمامًا.

ما هو الاستدلال التمثيلي؟

إن الاستدلال التمثيلي هو اختصار عقلي يعتمد على مدى تشابه المثال مع شيء آخر. يتم استخدامه عند إصدار الأحكام حول احتمال وقوع حدث في ظل ظروف غير مؤكدة. ويصف تقييم التشابه بين شيئين وتنظيمهما بناءً على النموذج الأولي للفئة. على سبيل المثال، اقتران المثل بالمثل والأسباب والنتائج لنفس الموقف يجب أن تتشابه مع بعضها البعض. عند الحكم على مدى تمثيلية الحافز الجديد، ينتبه الناس إلى مستوى التشابه بين الحافز والعملية القياسية.

يذهب الناس إلى قرارات الكشف عن مجريات الأمور التمثيلية إما لأن لديهم موارد محدودة ذات صلة في أذهانهم أو لأن ذلك متجذر في الطريقة الأساسية التي يدركون ويفهمون بها الأشياء والموظفين. إنه شكل من أشكال الحكم المتحيز الذي نتخذه في الحياة اليومية بناءً على الصور النمطية الموضوعة في أذهان المرء. على سبيل المثال ، إذا رأى الناس شخصًا يرتدي بدلة وربطة عنق ويحمل حقيبة ، فإنهم يفترضون أنه يجب أن يكون محامياً لأنهم يشبهون الصورة النمطية.

المشكلة الرئيسية في الاستدلال التمثيلي هو أنه ليس له أي علاقة بالاحتمال. ومع ذلك ، لا يزال الناس يولون لهم قيمة أكبر من المعلومات ذات الصلة. قد يساعد الوعي بالسلوك الاستكشافي وغرس التفكير المنطقي تجاه حل المشكلات في التغلب على اتخاذ القرارات الاستدلالية التمثيلية.

الفرق بين توافر الكشف عن مجريات الأمور والتمثيل ارشادي

1. يتعامل الاستدلال مع التوافر مع ذاكرة حالات محددة ، بينما يتعامل الاستدلال التمثيلي مع ذاكرة النماذج الأولية أو الصور النمطية أو المتوسطات.
2. يقترح استدلال التوافر أن اللحظات الفريدة التي لا تنسى في الخارج تؤثر على القرارات. في المقابل ، يقترح الاستدلال الممثل أن القوالب النمطية في الاعتبار لها تأثير على قراراتك.
3. يدور استدلال التوافر حول أمثلة معينة وكيف تتبادر إلى أذهاننا أثناء اتخاذ القرارات. في المقابل ، فإن الاستدلال التمثيلي يتعلق أكثر بالنماذج الأولية.
4. يمكن تجنب الاستدلال على التوافر من خلال اكتساب المعرفة العلمية السلوكية المناسبة. في المقابل ، يمكن تجنب الاستدلال التمثيلي من خلال تعلم التفكير المنطقي والإحصائي.
5. يؤدي الاستدلال بالتوافر إلى تغيير أحكام الاحتمال ، بينما يؤدي الاستدلال التمثيلي إلى الجهل بالعوامل التي تشكل حدثًا معينًا.

مقارنة بين التوافر ارشادي والتوجيه التمثيلي

معلمة المقارنة	توافر ارشادي	ممثل ارشادي
قاعدة	بناءً على أمثلة الأحداث الأخيرة	بناء على الصور النمطية
استخدام	تستخدم للحكم على عدد الأشياء	تستخدم للحكم على أحداث مماثلة.
أمثلة	الحكم على تواتر الوفيات ، والحكم على سكان المدن	الحكم على الشخص ، والحكم على مهنتهم
الأسباب	بسبب احياء الاحداث الاخيرة.	بسبب إدراك التشابه بين الأحداث الحالية والماضية.
تجنب	افهم العلوم السلوكية وتجنب اتخاذ قرارات متهورة.	فهم التفكير المنطقي والإحصائي.

مراجع حسابات

1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8946429/
2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9657935/