الارتفاق مقابل حق الطريق: الاختلاف والمقارنة

هناك العديد من حقوق الملكية التي تحدد ملكية واستخدام الممتلكات أو السلع الاقتصادية. إنها مهمة بحيث لا يمكن لأي شخص أن يتمتع بشكل غير قانوني بحقوق على الممتلكات التي لا تخصه.

يمكن أن تكون غير ملموسة (لا يمكن رؤيتها بالعينين أو لمسها) أو خصائص ملموسة (يمكن رؤيتها ولمسها).

في غياب هذه الحقوق ، يمكن لأي شخص استخدام ممتلكات لا تخصه. من بين هذه الحقوق ، هناك القليل من الحقوق التي تخص الملكية الخاصة بشكل خاص ؛ هم ارتفاق وحق طريق.

كلاهما حق في الملكية ومرتبطان. هذا يؤدي في بعض الأحيان إلى الخلط بين الاثنين.

الوجبات السريعة الرئيسية

  1. يمنح حق الارتفاق حقًا محددًا في استخدام ممتلكات شخص آخر لغرض معين ، بينما يوفر حق الطريق القدرة القانونية على المرور عبر أرض شخص آخر.
  2. يمكن أن تكون التسهيلات إيجابية ، تسمح بالوصول أو الاستخدام ، أو سلبية ، تقيد بعض الإجراءات على الأرض ، بينما تتعلق حقوق الطريق بشكل صارم بالوصول والمرور.
  3. حقوق الارتفاق دائمة ويتم نقلها مع ملكية العقار، في حين أن حقوق الطريق يمكن أن تكون مؤقتة أو دائمة، اعتمادًا على الاتفاقية.

الراحة مقابل حق الطريق

يتمثل الاختلاف بين الارتفاق وحق الطريق في أن الارتفاق هو مفهوم أوسع يغطي أجزاء ومناطق أكثر من الملكية الخاصة أكثر من حق الطريق ، والذي يغطي فقط منطقة واحدة أو بشكل أساسي تحجب مسار الملكية لأنها مجرد منطقة جزء من الارتفاق. يمكن استخدام حق الارتفاق لتغطية الصرف أو الأجزاء الجوفية من الممتلكات ، في حين لا يمكن استخدام حق الطريق لهذا الغرض ، لأنه ينتمي إلى النوع الإيجابي الذي بموجبه ، لغرض معين ، فقط الملكية الخاصة للثالث يمكن استخدام الحزب.

الراحة مقابل حق الطريق

بموجب حقوق الارتفاق ، يُمنح الشخص الحق في استخدام الملكية الخاصة لطرف ثالث. يتم فرض رسوم مقابل استخدام العقار أو الحصول على حق الارتفاق.

تقوم المرافق العامة أيضًا بشراء حقوق الارتفاق هذه لعدة أغراض ، على سبيل المثال ، لأجهزة الصراف الآلي ، والإضاءة لتركيب أكشاك الهاتف ، وما إلى ذلك.

حق الطريق هو حق ارتفاق يشتري بموجبه الشخص حق الملكية الخاصة لعملية المرور. في هذا الحق ، لا يمكن شراؤها لأي غرض آخر ولكن فقط إذا كان العقار يأتي بين ممر ، على سبيل المثال ، طريق.

اقرأ أيضا:  مولد الأرقام الأولية

لن يكون الحق صالحًا إذا تم استخدام الخاصية لغرض آخر.

جدول المقارنة

معلمات المقارنةارتفاقحق المرور
تصاريحاستخدام ممتلكات شخص آخراستخدم أجزاء من ممتلكات شخص آخر للممر.
علاقةهذا هو الموضوع الرئيسيإنه جزء من الارتفاق
مجالأوسعمحددة
الأنواعيمكن أن يكون من نوعينهو نوع واحد فقط
جزء مغطىاجزاء مختلفةأجزاء محددة تعمل كممرات
قم بتثبيت هذا الآن لتتذكره لاحقًا
يعلق هذا

ما هو الارتياح؟

حق الارتفاق هو حق يمكن أن يكون لطرف ثالث فيه حق في جزء من الملكية الخاصة ، ولكن هذا لا يعطي الحق الكامل في الملكية. لا يزال مع المالك. يمكن أن تكون الأجزاء متحركة أو غير منقولة أو كليهما ، ويمكن إصدارها من قبل جهة عامة أو فرد خاص.

كيف يعمل؟

يتم إبرام اتفاق بين المالك والطرف الثالث للحصول على ملكية أجزاء من العقار لغرض ما مقابل رسوم.

في هذه الاتفاقية ، من المهم ذكر الغرض من الممتلكات وأجزاءها التي يتم استخدامها بالإضافة إلى الرسوم المفروضة بحيث يمكن إنهاء الاتفاقية على الفور في حالة حدوث أي انتهاك.

هناك أنواع من حقوق الارتفاق يمكن منحها على أساس الغرض من الاستخدام. هم انهم:

  1. ارتفاق المنفعة: يسمح للمالك الصحيح ومالك العقار بتشغيل عدة أنواع من الأنابيب ، مثل أنابيب المياه والمرافق الأخرى.
  2. حقوق الارتفاق الخاصة: تسمح أو تمنح الحق للفرد في استخدام الممتلكات الخاصة لطرف ثالث لبعض الاستخدامات الشخصية.
  3. التخفيف بحكم الضرورة: هو النوع الأكثر تحرراً من حقوق الارتفاق الذي لا يتطلب أحيانًا اتفاقًا ويمكن تنفيذه بموجب القانون.
الارتفاق

ما هو حق الطريق؟

بموجب هذا ، يتم إصدار حق الارتفاق لغرض المرور فقط. بموجب حقوق الارتفاق لحق الطريق ، لا يتم استخدام أي جزء آخر باستثناء خاصية المرور.

على سبيل المثال ، لا يمكنك الحصول على حق الارتفاق في الاتجاه الصحيح لاستخدام الملكية الخاصة لطرف ثالث لنظام الأنابيب أو للاستخدام الشخصي كما في حقوق الارتفاق الشخصية.

تمت صياغة اتفاقية بين الطرفين للحصول على حق الطريق ، ومن المهم أخذ النقاط التالية أثناء صياغة مثل هذه الاتفاقية:

  • الموقع: هو الجانب الأهم ، أين يذهب الممر وما هو الموقع الدقيق.
  • الاستخدامات والغرض: الغرض الدقيق من استخدام حقوق الارتفاق والغرض الذي تم استخدامه من أجله.
  • المستخدمون: من المهم ذكر قائمة المستخدمين بأكملها ، سواء كان مسموحًا بالضيوف أو المتعاقدين أو بعض الأشخاص الآخرين.
  • وقوف السيارات: هل يمكن لأي شخص الوقوف فوق العقار ، أو يُسمح لبعض الأشخاص المختارين بالوقوف؟
  • الصيانة والإصلاح: ما هي رسوم الصيانة والإصلاح والمسؤولية عن العناية بها؟
  • التقييد: هل يمكن لأي طرف أن يقيد استخدام حق الطريق ، وإذا كان بإمكانه ، فمن يستطيع أن يفعل ذلك؟
  • الإنهاء: أي طرف يمكنه إنهاء هذا الارتفاق؟
اقرأ أيضا:  غلاف عادي مقابل غلاف عادي: الفرق والمقارنة

باستثناء كل ما سبق ، هناك بعض النقاط الأخرى ، مثل التغيير والتعويض ، التي يجب أخذها في الاعتبار ؛ خلاف ذلك ، فإن الاتفاقية باطلة.

حق المرور

الاختلافات الرئيسية بين الارتفاق وحق الطريق

  1. كلاهما يحمي حق الملكية الخاصة ، لكنهما يختلفان من حيث التصاريح ، بموجب حقوق الارتفاق ، يُمنح إذن استخدام ممتلكات شخص آخر ، في حين أنه بموجب حق الطريق ، لا يُسمح إلا باستخدام أجزاء من الملكية الخاصة من أجل يتم إعطاء الممر.
  2. كلاهما مرتبطان أيضًا ، حيث أن حق الارتفاق هو مفهوم كامل وواحد ، في حين أن حق الطريق هو جزء من هذا المفهوم الكلي والمفرد.
  3. حق الارتفاق هو موضوع أوسع له عدة أنواع ، في حين أن حق الطريق هو من بين عدة أنواع من حقوق الارتفاق ، وبالتالي فهو حق أكثر تحديدًا لغرض ضيق ومحدد.
  4. يمكن أن تكون التسهيلات من نوعين ، سلبي وإيجابي. بموجب حقوق الارتفاق السلبية ، يُحظر على مالكي العقارات تطوير أي شيء يمكن أن يمنع وصول الطرف الثالث إلى وجهات النظر أو البث ، بينما يسمح الإيجابي باستخدام الملكية الخاصة لشخص آخر لاستخدام محدد. لكن لا يوجد مثل هذا النوع في الطريق الصحيح. وهو ، في الواقع ، يندرج تحت هذا الارتفاق الإيجابي.
  5. أخيرًا وليس آخرًا ، تختلف أيضًا من حيث جزء الملكية التي تغطيها ، فكون حقوق الارتفاق مفهوم أوسع يغطي عدة أنواع من أجزاء الممتلكات مثل المنطقة تحت الأرض أو الممرات أو الصرف ، وما إلى ذلك ، في حين أن حق الطريق فقط يغطي الجزء الذي يأتي بين المسارات الرئيسية مثل الطرق والممتلكات الخاصة
الفرق بين الارتفاق وحق الطريق
مراجع حسابات
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/staev19&section=10
  2. https://www.jstor.org/stable/786730
  3. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204615000201
  4. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/eclawq31&section=8
  5. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/calr30&section=14

النقطة 1
طلب واحد؟

لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️

إيما سميث
إيما سميث

إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.

26 تعليقات

  1. توفر تفسيرات حقوق الارتفاق، والارتفاق الخاص، والارتفاق بالضرورة نظرة شاملة لمفهوم الارتفاق.

    • التفاصيل المتعلقة بأنواع حقوق الارتفاق مثيرة للاهتمام بشكل خاص وتغطي جوانب مختلفة من تطبيقها.

  2. إن شرح المؤلف التفصيلي للارتفاق وحق الطريق، مدعومًا بالأمثلة والرؤى العملية، يجعله قراءة ثاقبة حول حقوق الملكية.

    • إن التغطية المتعمقة للمقال للديناميكيات القانونية والعملية لحق الارتفاق مفيدة وتثقيفية للغاية.

  3. توفر المقالة معلومات قيمة حول مفهوم الارتفاق وحق الطريق وكيفية اختلافهما. إن شرح الجوانب القانونية لحقوق الملكية واضح للغاية وغني بالمعلومات.

    • إنني أقدر المقارنة الشاملة بين الارتفاق وحق الطريق، فهي تساعد حقًا في توضيح الفروق بين الاثنين.

    • أنا موافق! التفاصيل حول أنواع حقوق الارتفاق مثيرة للاهتمام بشكل خاص.

  4. إن شرح كيفية عمل حقوق الارتفاق، إلى جانب التفاصيل حول الأنواع المختلفة لحقوق الارتفاق، مفيد للغاية وثاقب.

    • توضح المقالة بشكل فعال الاختلافات الرئيسية بين حق الارتفاق وحق الطريق، مما يوفر فهمًا واضحًا لنطاق كل منهما.

    • إن الأمثلة العملية المستخدمة لشرح طريقة عمل الارتفاق وحق المرور مفيدة جدًا في فهم تطبيقاتها.

  5. تتعمق المقالة بشكل فعال في تفاصيل حقوق الارتفاق وحق الطريق، مما يوفر توضيحًا حول كيفية عملها والجوانب القانونية المعنية.

    • إنني أقدر أسلوب المؤلف الدقيق في تفصيل الجوانب المختلفة للارتفاق وحق الطريق. فهو يجعل من السهل فهم الموضوع.

  6. تم توضيح الجوانب القانونية والتشغيلية للارتفاق وحق الطريق ببراعة في المقالة، مما يوفر فهمًا شاملاً لأهميتها.

    • يتم نقل الآثار العملية لحق الارتفاق وحق الطريق بشكل فعال، مع تسليط الضوء على أطرها التشغيلية.

  7. إن الآثار القانونية والعملية المترتبة على الارتفاق وحق الطريق محددة جيدًا في هذه المقالة. ومن الواضح أن المؤلف لديه فهم عميق للموضوع.

  8. إن المقارنة الشاملة بين حق الارتفاق وحق الطريق، إلى جانب الأمثلة العملية، أمر يستحق الثناء. ويعزز فهم حقوق الملكية والأطر القانونية المرتبطة بها.

    • توضح الأفكار العملية الواردة في المقالة بشكل فعال تطبيقات الارتفاق وحق المرور ضمن حقوق الملكية.

    • إن تركيز المقالة على التمييز بين حق الارتفاق وحق الطريق هو أمر ثاقب ويوفر فهمًا شاملاً لنطاقاتها التشغيلية.

  9. يوفر الشرح التفصيلي لمفهوم الارتفاق وحق الطريق، إلى جانب جدول المقارنة، فهمًا شاملاً للموضوع.

    • إن الوضوح في تعريف حقوق الارتفاق وحق الطريق أمر جدير بالثناء، مما يوفر منظورًا واضحًا لدورهما في حقوق الملكية.

    • يسلط جدول المقارنة الضوء بشكل فعال على الفروق بين حقوق الارتفاق وحق الطريق، مما يسهل فهم الاختلافات.

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المشار إليها إلزامية *

هل تريد حفظ هذه المقالة لوقت لاحق؟ انقر فوق القلب الموجود في الزاوية اليمنى السفلية للحفظ في مربع المقالات الخاصة بك!