WPA مقابل WPA2: الفرق والمقارنة

بعد إدخال WPA ، كانت الشركات لا تزال تواجه مشاكل القرصنة ، ودعت إلى خوارزمية أمان أفضل. لذلك ، ظهر WPA2 مع ميزات أفضل.

واجهت العديد من الشركات مشاكل ، حتى السكان المحليين ، حيث يمكن اختراق التفاصيل الشخصية بسهولة. لذلك ، للتخلص من هذه المشكلة ، تم تقديم خوارزمية أمان للحفاظ على الأمان في الشبكة اللاسلكية ، والتي كانت WEP (الخصوصية السلكية المكافئة).

نجح WEP في توفير شبكة مشفرة ، ولكن أثناء ترقية التكنولوجيا ، يمكن للقراصنة اختراق هذه الشبكة المشفرة.

الوجبات السريعة الرئيسية

  1. WPA (الوصول المحمي بشبكة Wi-Fi) هو بروتوكول أمان مصمم لحماية الشبكات اللاسلكية ، باستخدام بروتوكول تكامل المفتاح المؤقت (TKIP) للتشفير.
  2. WPA2 (Wi-Fi Protected Access II) هو إصدار محدث من بروتوكول أمان WPA ، يتميز بتشفير أقوى من خلال معيار التشفير المتقدم (AES) وتحسينات أمنية أخرى.
  3. WPA و WPA2 هما بروتوكولات أمان شبكة لاسلكية ، لكن WPA2 يوفر حماية وتشفيرًا أكثر قوة من سابقه ، WPA.

WPA مقابل WPA2

WPA هو بروتوكول أمان تم إنشاؤه لحماية الشبكات اللاسلكية من الوصول غير المصرح به. يتم استخدامه في شبكات Wi-Fi لمنع الوصول غير المصرح به واعتراض البيانات. WPA2 هو بروتوكول أمان يستخدم لتأمين الشبكات اللاسلكية. يوفر طرق تشفير ومصادقة أقوى.

WPA مقابل WPA2 1

في عام 2003 ، تم استبدال WEP رسميًا بإصدار أفضل من خوارزمية الأمان ، WPA (الوصول المحمي بشبكة Wi-Fi). يوفر هذا النظام أمانًا أكثر قوة مقارنةً بـ WEP.

 

جدول المقارنة

معلمات المقارنةWPAWPA2
خوارزمية الأمانTKIP (بروتوكول سلامة المفتاح الزمني)AES (معيار التشفير المتقدم)
سنة الإطلاقتم إطلاقه في 2003تم إطلاقه في 2006
القيودتم إدخال تقنيات جديدة للقرصنة من قبل المتسللين.يستغرق الكثير من الوقت للمعالجة.
أعلىمتفوقة على WEP.متفوقة على WPA.
دعم البرمجياتيدعم البرامج القديمة.دعم البرامج الجديدة فقط.

 

ما هو WPA؟

الوصول المحمي بشبكة Wi-Fi أو WPA هو معيار أمان تم تقديمه لمستخدمي أجهزة الحوسبة المجهزة باتصالات الإنترنت اللاسلكية.

اقرأ أيضا:  التبديل المُدار مقابل غير المُدار: الفرق والمقارنة

قدم نظام الأمان هذا مزيدًا من التشفير المحسن. حل WPA محل معايير أمان WEP في عام 2003 بالكامل. تدعم جميع اتصالات Wi-Fi التي تم إجراؤها في العقد الماضي نظام WPA.

مع وجود شبكة غير مشفرة ، من الممكن استخدام أداة شم للحزم لرؤية البيانات القادمة عبر الشبكة. لذلك تم تقديم WPA للحد من هذا مشكلة.

باستخدام WPA ، تم توفير التشفير لشبكة جعلت المعلومات خاصة عن طريق خلط النص بحيث لا يكون لها أي معنى للمتسلل.

أيضًا ، استخدم WPA مفاتيح 256 بت بينما استخدم WEP للشبكة السابقة مفاتيح 64 بت -128 بت. كان هذا تغييرًا هائلاً في كلا النظامين.

كلما زاد طول المفتاح ، زادت صعوبة الأمر على المتسللين.

أخرى السمات المميزة الرئيسية هي:-

  1. تضمنت سلامة الرسالة.
  2. استخدام TKIP (بروتوكول سلامة المفتاح الزمني).

وفقًا لـ TKIP ، تم تزويد كل شبكة بنظام مفتاح لكل جيب وهو أكثر أمانًا من النظام الحيوي الثابت الذي يستخدمه WEP. على الرغم من أنه تم استبداله بـ AES أكثر تقدمًا (معيار تشفير متقدم).

حتى القرصنة صعبة في معايير أمان WPA لأنه لا يمكن اختراقها مباشرة ؛ علاوة على ذلك ، سيستغرق المخترق عدة ساعات لاختراق النظام بسبب استخدام مفاتيح عالية البت. أنها لا تدعم المؤسسات. على الرغم من أنه يدعم البرامج القديمة ، إلا أنها تعتبر جيدة للأجهزة القديمة.

وبا 1
 

ما هو WPA2؟

WPA2 هو اختصار للوصول المحمي بشبكة Wi-Fi 2 ، وهو معيار أمان يستخدم لتشفير اتصال الإنترنت اللاسلكي.

يمكن اعتباره نسخة أفضل من WPA. بدأ استخدام WPA2 رسميًا في عام 2006. حتى ذلك الوقت ، كان WPA لا يزال قيد الاستخدام ، ربما لأن WPA2 كان أكثر تكلفة من WPA.

يحتوي WPA2 على نسختين ، وهما: -

  1. WPA2 الشخصية يحمي الوصول غير المصرح به إلى الشبكة من خلال استخدام الإعداد بواسطة كلمة مرور.
  2. WPA2 مؤسسي - يتحقق من مستخدمي الشبكة من خلال أ الخادم.
اقرأ أيضا:  Rj12 مقابل Rj25: الفرق والمقارنة

الميزة الأكثر تميزًا لـ WPA2 هي أنها استبدلت TKIP بخوارزمية AES (معايير التشفير المتقدمة) و CCMP (وضع التشفير المضاد مع رسالة تسلسل الكتلة المصادقة بروتوكول كود).

تفضل معظم الشركات هذا النظام الأمني. يعد هذا أيضًا إعدادًا افتراضيًا في أجهزة التوجيه في الوقت الحاضر. يُفضل WPA2 لأجهزة التوجيه المنزلية المزودة بمفاتيح WPA المشتركة مسبقًا.

مع وجود شبكة أكثر قوة ، فإن WPA2 به بعض القيود أيضًا. هؤلاء يكونون:-

  1. توجد مشكلات من WPA و WPA2 تتداخل مع بعضها البعض ؛ هذا يخلق مشاكل في الشبكة بسبب فشل الاتصال.
  2. يحتاج WPA2 إلى معالجة إضافية ، مما يقلل من أداء الشبكة في مكان ما.

يتمتع WPA2 بميزة مميزة تتمثل في توفير تشفير شخصي وتشفير مؤسسي بشكل مختلف. على الرغم من أنه قد يبطئ الجهاز القديم لأنه يستهلك الكثير من طاقة المعالجة

wpa2

الاختلافات الرئيسية بين WPA و WPA2

  1. يوفر WPA2 نظام أمان أقوى من WPA.
  2. يستخدم WPA TKIP ، بينما يستخدم WPA2 AES.
  3. يعد WPA2 أكثر صعوبة أو غير قادر على الاختراق ، في حين أن WPA سهل نسبيًا.
  4. تم إطلاق WPA في عام 2003 ، بينما تم إطلاق WPA2 في عام 2006.
  5. يحتاج WPA2 إلى معالجة أكثر من WPA.

الفرق بين X و Y 2023 04 08T121830.069
مراجع حسابات
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5234856/

آخر تحديث: 13 يوليو 2023

النقطة 1
طلب واحد؟

لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️

20 فكرة عن "WPA vs WPA2: الفرق والمقارنة"

  1. توفر النظرة الشاملة لـ WPA وWPA2 رؤى قيمة حول تطور أمان الشبكات اللاسلكية. يعكس الانتقال من WEP إلى WPA2 الأكثر قوة الالتزام بتعزيز حماية البيانات.

    رد
  2. يمثل الانتقال من WEP إلى WPA وWPA2 تطورًا محوريًا في أمان الشبكات اللاسلكية. يعكس استخدام التشفير المتقدم والحماية الأكثر قوة في WPA2 نهجًا استباقيًا للتخفيف من مخاطر الأمن السيبراني.

    رد
    • بالتأكيد، يعد تطبيق AES في WPA2 بمثابة تقدم كبير في أمن الشبكات، مما يضمن مرونة أكبر ضد التهديدات السيبرانية.

      رد
  3. توفر المقارنة التفصيلية بين WPA وWPA2 رؤى قيمة حول تطور أمان الشبكات اللاسلكية. يؤكد التقدم من WEP إلى WPA2 الأكثر تقدمًا على الجهود المستمرة لتعزيز خصوصية البيانات وحمايتها.

    رد
    • في الواقع، يوفر التحول إلى WPA2 مع تشفير AES مستوى عالٍ من الأمان، مما يمهد الطريق لدفاعات شبكة لاسلكية أكثر مرونة.

      رد
  4. يبدو أن WPA2 هو بروتوكول الأمان الأفضل بين الاثنين، WPA وWPA2. الميزات التي يوفرها WPA2 تجعله أكثر موثوقية وأمانًا للشبكات المنزلية والمؤسساتية.

    رد
  5. من المؤكد أن تنفيذ WPA وWPA2 رفع مستوى أمان الشبكات اللاسلكية. ومن الواضح أن الحاجة إلى تشفير وحماية أقوى من الوصول غير المصرح به تمت معالجتها بشكل فعال من خلال هذه البروتوكولات.

    رد
    • في الواقع، أدى التقدم من WEP إلى WPA وفي النهاية WPA2 إلى تحسين معايير الأمان للشبكات اللاسلكية بشكل كبير.

      رد
  6. تسلط مراجعة WPA وWPA2 الضوء على تطور أمان الشبكات اللاسلكية، مع ظهور WPA2 باعتباره البروتوكول الأكثر قوة. يشير دمج AES والتحسينات الأمنية الأخرى في WPA2 إلى اتخاذ موقف استباقي ضد التهديدات السيبرانية.

    رد
    • من المؤكد أن تقدم WPA2 في التشفير والمصادقة يمثل حجة مقنعة لتفوقه في حماية الشبكات اللاسلكية.

      رد
    • إن الانتقال إلى WPA2 مع تشفير أقوى وتحسينات أمنية أخرى يجسد الالتزام بتعزيز دفاعات الشبكة اللاسلكية ضد التهديدات السيبرانية الحديثة.

      رد
  7. تعرض المقارنة التفصيلية بين WPA وWPA2 التطورات في خوارزميات الأمان للشبكات اللاسلكية. تم التغلب على قيود WEP بشكل فعال من خلال تقديم WPA وترقيته اللاحقة إلى WPA2.

    رد
    • بالتأكيد، يعد التقدم في البروتوكولات الأمنية أمرًا ضروريًا لمواكبة أساليب القرصنة المتطورة. يعد تطبيق WPA2 لـ AES خطوة مهمة للأمام في تشفير الشبكة.

      رد
  8. ربما كان WEP بمثابة البداية، لكن الانتقال إلى WPA وWPA2 كان بالفعل خطوة في الاتجاه الصحيح. من المؤكد أن التشفير المحسن والميزات الأكثر أمانًا تستحق الثناء.

    رد
    • يعكس التحول من WEP إلى WPA ومن ثم WPA2 الطبيعة المتطورة للتكنولوجيا. تعتبر التحسينات في التشفير والأمان ضرورية لحماية المعلومات الحساسة.

      رد
    • بالتأكيد، كان الانتقال إلى WPA وWPA2 ضروريًا لمعالجة الثغرات الأمنية الموجودة في WEP. إنه لأمر رائع أن نرى التقدم في أمن الشبكات على مر السنين.

      رد
  9. يشير تقديم WPA والترقية اللاحقة إلى WPA2 إلى إنجازات هامة في مجال أمان الشبكات اللاسلكية. إن التركيز على التشفير الأقوى والتدابير الأمنية المعززة يدل على الالتزام بحماية البيانات الحساسة.

    رد
  10. توفر المقارنة التفصيلية بين WPA وWPA2 فهمًا واضحًا للتقدم في أمان الشبكات اللاسلكية. إن التحول نحو تشفير WPA2 المتقدم والحماية المحسنة يسلط الضوء على القدرة على التكيف مع التقدم التكنولوجي.

    رد

اترك تعليق

هل تريد حفظ هذه المقالة لوقت لاحق؟ انقر فوق القلب الموجود في الزاوية اليمنى السفلية للحفظ في مربع المقالات الخاصة بك!