Pentium vs Core i3: Forskel og sammenligning

En lille chip udstyret med millioner af transistorer placeret på bundkortet i et computersystem eller andre elektroniske enheder er kendt som en processor. Processorer er den primære komponent i en computer. Siden opfindelsen er det blevet sagt, at det er computerens hjerne.

Processorerne arbejder ved at acceptere instruktionerne givet som input, læse og behandle dem og opnå output i overensstemmelse hermed. Processorerne læser instruktionerne i den binære form (0) eller (1).

Her betyder (0) slukket, og (1) betyder tændt. En processors hastighed definerer dens kvalitet; det vil sige, at jo flere instruktioner der accepteres pr. sekund af den, jo bedre er processoren.

I rækken af ​​kraftfulde mikroprocessorer har Intel givet et gennembrud ved at lancere sine Pentium- og Core-processorer. Pentium er en 7. generations processor, og Core i3 er en 9. generations processor.

Nøgleforsøg

  1. Pentium er en Intel-processorfamilie rettet mod budgetvenlige computere, der tilbyder grundlæggende ydeevne og funktioner til hverdagsopgaver og lette applikationer.
  2. Core i3 er en anden Intel-processorfamilie, placeret som entry-level i Core-serien, der giver bedre ydeevne, energieffektivitet og yderligere funktioner end Pentium-processorer.
  3. Både Pentium og Core i3 er Intel-processorfamilier. Alligevel retter Pentium sig mod budgetvenlige enheder med grundlæggende ydeevne, mens Core i3 tilbyder forbedret ydeevne og funktioner som en entry-level mulighed i Core-serien.

Pentium vs Core i3

Pentium er en syvende generations mikroprocessor designet af Intel, og den kan bruges til primære funktioner som billedredigering, internetbrowsing og også til skoleprojekter. Core i3 er en niende generations mikroprocessor, der bruges til programmering og udvikling af mobilapplikationer.

Pentium vs Core i3
 

Sammenligningstabel

Parameter for sammenligningPentiumCore i3
GenerationDet er 7. generations processor.Det er 9. generations processor.
CachehukommelseHar mindre cachehukommelse.Har mere cachehukommelse.
FunktionalitetFunktioner som hyperthreading, turbo boost osv. mangler.Har funktioner som hyperthreading, turbo boost, virtuel support og HD video support.
FunktionerDesignet til generelle funktioner som browsing, grundlæggende billedredigering, lave skoleprojekter osv.Designet til at udføre avancerede funktioner som computerprogrammering, webudvikling, spil- og applikationsudvikling osv
KostePentium fås i et lavt udvalg.Core i3 er tilgængelig i mellem- og høje områder.

 

Hvad er Pentium?

Intel lancerede sin Pentium-processor i 1993. Den kombinerede to processorer på en enkelt chip med 3.1 millioner transistorer.

Læs også:  Dell Vostro vs HP Pavilion: forskel og sammenligning

Baseret på CISC (complex instruction set computer) struktur har den funktioner som en 32-bit adressebus, 64-bit databus, indbyggede flydende komma og hukommelsesstyringsenheder.

De var de første dual-core processorer og vandt popularitet på kort tid. De blev de mest udbredte processorer til personlige computere.

Men Pentium har kun 3MB cache-hukommelse. Grafikcontrolleren i Pentium kører ved 533Mhz. Hukommelsescontrollere og grafiske controllere var langsomme. Hyperthreading, turbo boost og virtuel support mangler i Pentium-processoren.

Pentium understøtter ikke HD videoteknologi og spilteknologier. Det mangler også multitasking-understøttelse. Pentium-processor er en low-end version af core-processorer.

På grund af sin mangel på væsentlige funktioner blev Pentium primært brugt i personlige computere.

pentium 1
 

Hvad er Core i3?

Intel udviklede og fremstillede dual-core i3-processorer. Det er den første processor i I-serien af ​​Intel.

Den er fremstillet i forskellige hastighedsintervaller fra 1.30 GHz til 3.50 GHz afhængigt af kravet. Den er tilgængelig både i 3MB og 4MB cachehukommelse.

Core i3 er en dual-core processor, men er også tilgængelig i quad-core variant.

Den grafiske controller i Core i3 kører ved 733 Mhz. Hukommelsescontrolleren i Core i3 kører hurtigere. Core i3 understøtter hyperthreading, turbo boost, virtuel support og effektiv multitasking. Core i3 har flere hukommelseskanaler.

Core i3 er specielt designet til at understøtte HD video- og spilteknologier. Den understøtter også integreret grafik og avanceret spil.

Core i3 er designet til web-, spil- og applikationsudvikling til at udføre avancerede opgaver. Disse bruges primært på kontorer til at udvikle og tjene specifikke formål.

Core i3

Vigtigste forskelle mellem Pentium og Core i3

  1. Pentium er en 7. generations processor, hvorimod Core i3 er en 9. generations processor.
  2. Pentium-processorer har mindre cache-hukommelse sammenlignet med Core i3-processoren.
  3. Kerneprocessoren har flere hukommelseskanaler, mens Pentium har færre.
  4. Core i3 er udstyret med hyperthreading, turbo boost og virtuel support, mens disse funktioner mangler i Pentium.
  5. Sammenlignet med hukommelsescontrolleren præsterer Pentium langsommere end Core i3.
  6. Pentiums grafikcontroller er langsommere end Core i3. Core i3-grafikcontrolleren kører ved 733Mhz, og den fra Pentium kører ved 533Mhz.
  7. Integreret grafisk support er til stede i Core i3, mens den mangler i Pentium.
  8. Pentium-processoren er designet til at udføre væsentlige funktioner, mens Core i3 er designet til avancerede formål.
  9. Pentium-processorer koster mindre end Core i3-processorer.
Læs også:  Plasma vs projektions-tv: forskel og sammenligning
Forskellen mellem X og Y 2023 04 08T155701.651

Referencer
  1. http://search.proquest.com/openview/19bbd22cc66c58398405907b8cefca68/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y

Sidst opdateret: 11. juni 2023

prik 1
En anmodning?

Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️

24 tanker om “Pentium vs Core i3: Difference and Comparison”

  1. Denne artikel formåede ikke at anerkende den sande værdi af Pentium-processorer, og den nedtonede deres betydning i udviklingen af ​​personlige computere. Der er mere til en processor end de tekniske specifikationer.

    Svar
    • Jeg må være uenig, artiklens fokus på tekniske detaljer var faktisk ret oplysende og gav mulighed for en bedre forståelse af forskellene mellem processorerne.

      Svar
    • Jeg forstår dit perspektiv, men jeg fandt stadig, at den tekniske sammenligning var meget informativ og nødvendig for forbrugere, der ønsker at investere i en pålidelig processor.

      Svar
  2. Artiklen præsenterede en meget informativ og detaljeret teknisk sammenligning af Pentium- og Core i3-processorerne, men den manglede en effektiv konklusion, der ville have syntetiseret informationen for læserne.

    Svar
    • Jeg er enig, en stærkere konklusion for at opsummere de tekniske forskelle mellem processorerne ville have været gavnlig. Oplysningerne blev dog præsenteret effektivt.

      Svar
  3. Selvom jeg sætter pris på den detaljerede analyse af begge processorer, føler jeg, at artiklen manglede en tydelig tone til fordel for begge processorer. En mere selvsikker holdning til deres styrker og svagheder kunne have forbedret artiklen.

    Svar
    • Jeg sætter faktisk pris på artiklens upartiske karakter. Det gav mig mulighed for at danne mig min egen mening baseret på de præsenterede tekniske specifikationer.

      Svar
  4. Denne artikel var meget informativ. Det gav en klar sammenligning mellem Pentium- og Core i3-processorerne og inkluderede endda vigtige detaljer om de tekniske specifikationer for hver processor.

    Svar
    • Jeg fandt denne artikel yderst indsigtsfuld og omfattende. Det vil helt sikkert hjælpe forbrugerne med at træffe bedre beslutninger, når det kommer til at vælge en processor til deres computere.

      Svar
  5. Sarkasme syntes at give denne artikel smag hele vejen igennem, hvilket gjorde indholdet mindre konstruktivt og informativt, end det kunne have været. Det er en skuffelse i betragtning af emnets betydning.

    Svar
    • Jeg nød faktisk den smarte brug af sarkasme i artiklen. Det tilføjede et lag af forståelse til en ellers meget teknisk diskussion og gjorde den sjovere at læse.

      Svar
  6. Jeg syntes, at artiklen var alt for argumenterende og unødvendigt partisk i sin sammenligning. Værdien af ​​hver processor kunne have været præsenteret på en mere afbalanceret måde.

    Svar
    • Jeg tolkede overhovedet ikke artiklen som argumenterende. Det gav med succes en klar forståelse af forskellene i tekniske muligheder mellem Pentium- og Core i3-processorerne.

      Svar
    • Jeg er respektfuldt uenig. Artiklen præsenterede blot de tekniske fakta omkring begge processorer, hvilket er afgørende for informeret beslutningstagning.

      Svar
  7. Manglen på understøttelse af spilteknologi i Pentium-processorer bør ikke overses. Moderne computere involverer spilfunktioner, og dette er en vigtig skelnen mellem processorerne.

    Svar
  8. Denne artikel gav et forfriskende, komisk bud på de tekniske aspekter af Pentium- og Core i3-processorerne. Brugen af ​​humor tilføjede et engagerende element til en ellers yderst teknisk diskussion.

    Svar
  9. Artiklen anerkendte ikke effektivt Pentium-processorernes bredere indvirkning på markedet, og som et resultat gik glip af en mulighed for at fremstille processoren i et mere gunstigt lys.

    Svar
    • Jeg er respektfuldt uenig. Formålet med artiklen var at give en teknisk sammenligning af processorerne, og det lykkedes det.

      Svar
  10. Artiklen formidlede med succes sit budskab i en ironisk og komisk tone, der var både underholdende og informativ. Det er en forfriskende tilgang til tekniske diskussioner.

    Svar
    • Jeg fandt, at brugen af ​​ironi var yderst effektiv til at levere de tekniske detaljer om processorerne. Det gjorde indholdet meget mere mindeværdigt.

      Svar

Efterlad en kommentar

Vil du gemme denne artikel til senere? Klik på hjertet i nederste højre hjørne for at gemme i din egen artikelboks!