Erkennbare vs. nicht erkennbare Straftat: Unterschied und Vergleich

Wir leben in einer Welt, in der Betrug und Straftaten weit verbreitet sind. Täglich lesen wir Nachrichten über eine Straftat, die an einem Ort passiert ist. Der Grund könnte irgendetwas sein, Technologie oder Verantwortungslosigkeit.

Aber der Hauptgrund sind schlechte Absichten oder mangelnde Moral. Niemand lernt von Geburt an. Daher können sie vermieden werden, indem man dem Kind eine angemessene Erziehung gibt.

Nicht alle Straftaten sind gleich und werden gleich bestraft. Sie werden in erkennbare und nicht erkennbare Straftaten eingeteilt. Die meisten Menschen sind sich dessen und ihrer Bedeutung nicht bewusst. Daher werden in diesem Artikel Definitionen und Unterschiede erläutert.

Key Take Away

1. Erkennbare Straftaten sind schwere Straftaten, die es der Polizei ermöglichen, ohne Haftbefehl festzunehmen und Ermittlungen einzuleiten.
2. Nicht erkennbare Straftaten sind weniger schwerwiegend und erfordern einen Haftbefehl und die Erlaubnis eines Richters zur Untersuchung.
3. Die Unterscheidung betrifft das Gerichtsverfahren, die Polizeibehörde und mögliche Konsequenzen für den Angeklagten.

Erkennbares Vergehen vs. nicht erkennbares Vergehen

Erkennbare Straftaten sind solche, bei denen der Polizeibeamte befugt ist, den Beschuldigten ohne Haftbefehl festzunehmen. Dazu gehören abscheuliche Verbrechen wie Mord. Nicht erkennbare Straftaten sind solche, die einen Haftbefehl erfordern, um den Angeklagten festzunehmen, und umfassen weniger abscheuliche Straftaten wie Fälschung.

Erkennbar ist die Art der Straftat, die von Natur aus sehr schwerwiegend ist, da für die Festnahme kein Haftbefehl erforderlich ist, keine Genehmigung erforderlich ist und auch Ermittlungen eingeleitet werden können, sobald die Informationen über die Straftat bekannt sind. Abschnitt 2(c) der Strafprozessordnung von 1973 definiert diese Art von Straftat.

Bei einer nicht erkennbaren Straftat handelt es sich um eine Art von Straftat, die nicht schwerwiegender Natur ist. Vor einer Festnahme ist ein ordnungsgemäßes Verfahren erforderlich, das die Einholung eines Haftbefehls und einer gerichtlichen Genehmigung einschließt und in Abschnitt 2(I) der Strafprozessordnung von 1973 definiert ist.

Vergleichstabelle

Vergleichsparameter	Erkennbares Vergehen	Nicht erkennbare Straftat
Rechtfertigen	Für die Festnahme nicht erforderlich	Wesentlich für die Festnahme
Beginn der Ermittlungen	Ein Ermittlungsverfahren kann ohne Genehmigung des Gerichts eingeleitet werden.	Ohne Genehmigung des Gerichts darf keine Untersuchung durchgeführt werden.
Beteiligung des Magistrats	Für die Befüllung der FIR ist keine richterliche Erlaubnis erforderlich	Für die Einreichung von FIR ist eine Genehmigung erforderlich.
Definiert unter Abschnitt	Abschnitt 2(c) der Strafprozessordnung, 1973.	Abschnitt 2(I) der Strafprozessordnung von 1973.
Beispiel Verbrechen	Mord, Vergewaltigung, Mitgifttod usw.	Fälschung, Betrug, Verleumdung etc.

Was ist eine erkennbare Straftat?

Dabei handelt es sich um eine Straftat, bei der ein Polizeibeamter den Verurteilten zu Ermittlungszwecken festnehmen kann; er bedarf hierfür keiner gerichtlichen Genehmigung. Es ist in Abschnitt 2 (c) der Strafprozessordnung von 1973 definiert. Es handelt sich um abscheuliche Verbrechen, einschließlich Vergewaltigung, Mord, Menschenhandel usw.

Der Polizeibeamte kann den Verurteilten festnehmen, sobald die Straftat begangen ist. Wenn beispielsweise jemand zur Polizeistation gekommen ist oder sogar die Polizei die Nachricht von einer Vergewaltigung erhalten hat, kann sie den Verurteilten verhaften, ohne Anzeige zu erstatten oder sich an die FIR zu wenden, und bald mit den Ermittlungen beginnen.

Dafür muss er nicht einmal die Erlaubnis des Magistrats einholen. Darunter kommt der Sträfling nicht Kaution.

Obwohl die meisten Menschen dies manchmal befürworten, da es keine Garantie dafür gibt, dass der angeklagte Sträfling die Straftat tatsächlich begangen hat, kann es manchmal zu Fehlern kommen, die zu einem weiteren Hass der Bevölkerung auf die Regierung und das System führen.

Um dies zu verhindern und sicherzustellen, dass der tatsächlich Verurteilte seine Strafe so schnell wie möglich erhält, wurden verschiedene Änderungen vorgenommen.

Was ist eine nicht erkennbare Straftat?

Es handelt sich um eine Straftat, die dem erkennbaren oder nicht abscheulichen Vergehen entgegengesetzt ist. Sie sind nicht sehr ernster Natur. Bei dieser Art von Straftat ist ein ordnungsgemäßes Verfahren zur Einreichung einer Beschwerde und zur Einreichung einer FIR erforderlich. Dies ist in Abschnitt 2(I) der Strafprozessordnung von 1973 definiert.

Wenn beispielsweise jemand Betrug oder Betrug begangen hat, muss gegen den Verurteilten eine Beschwerde oder ein FIR eingereicht werden, und für die Einreichung des FIR ist die Erlaubnis des Richters erforderlich. Nach Erhalt des Haftbefehls kann die Polizei die Ermittlungen auch vor der Festnahme einleiten. Eine gerichtliche Genehmigung ist erforderlich.

Diese Art von Straftat umfasst geringfügige Straftaten wie Betrug, Betrug, Verleumdung usw. Der Verurteilte kann im Rahmen dieser Straftat auf Kaution freigelassen werden.

Daher ist die Strafe bei dieser Art von Straftat nicht sehr hart. Allerdings kann die Polizei im Notfall ernsthafte Maßnahmen ergreifen, jedoch keine Festnahmen vornehmen.

All diese Regeln haben manchmal zu Nachteilen für die Polizei geführt, da der Verurteilte Hilfe bekommen oder sich beeilen kann, da nichts unternommen werden kann, bevor er einen Durchsuchungsbefehl oder eine Erlaubnis erhält.

Hauptunterschiede zwischen erkennbaren Straftaten und nicht erkennbaren Straftaten

1. Im Falle einer erkennbaren Straftat ist es nicht erforderlich, den Verurteilten festzunehmen; Die Polizei kann ihn auch ohne Haftbefehl festnehmen, während im Falle einer nicht erkennbaren Straftat ein Haftbefehl erforderlich ist. Niemand kann ohne Haftbefehl gegen ihn verhaftet werden.
2. Ebenso wie die Registrierung eines FIR-Haftbefehls ist die Registrierung von FIR für die Einleitung einer vorläufigen Untersuchung nicht wichtig, auch wenn keine Genehmigung eines Gerichts mit dem gleichen Zweck erforderlich ist, während bei nicht erkennbaren Ermittlungen die Genehmigung des Gerichts ein Muss ist und keine Untersuchung ohne sie durchgeführt werden könnte.
3. Wenn jemand eine erkennbare Straftat begangen hat, kann eine Beschwerde oder Strafe bei einem Richter eingereicht werden, während im Falle einer nicht erkennbaren Straftat nur eine Beschwerde bei einem Richter eingereicht werden kann.
4. Erkennbare Straftaten werden in Abschnitt 2(c) der Strafprozessordnung von 1973 definiert, während nicht erkennbare Straftaten in Abschnitt 2(10) der Strafprozessordnung von 1973 definiert werden.
5. Für die Einreichung einer FIR ist die Erlaubnis des Richters nicht erforderlich. Tatsächlich ist der Beamte verpflichtet, im Falle einer erkennbaren Straftat eine FIR einzureichen, während im Falle einer nicht erkennbaren Straftat vor der Einreichung einer FIR eine Genehmigung erforderlich ist.
6. Bei der erkennbaren Straftat handelt es sich um eine nicht strafbare Handlung. Daher kann dem Verurteilten keine Freilassung auf Kaution gewährt werden, wohingegen der Verurteilte im Falle einer nicht erkennbaren Straftat auf Kaution freigelassen werden kann, da es sich um eine auf Kaution befristete Straftat handelt.
7. Die erkennbare Straftat umfasst abscheuliche Verbrechen wie Mord und Vergewaltigung, während die nicht erkennbare Straftat Verbrechen wie Betrug und Betrug umfasst, also nicht sehr schwerwiegende Verbrechen.

Literaturhinweise

1. https://www.jstor.org/stable/43953675
2. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989629
3. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989181