Kennern der Softwarewelt ist der XML-Parser sicherlich ein Begriff.
Für diejenigen mit begrenztem Einblick in diesen Aspekt ist es ein Softwarepaket, das mit der Aufgabe betraut ist, den Client-Anwendungen Schnittstellen bereitzustellen, wenn das Dokument, mit dem sie arbeiten, zufällig ein XML-Dokument ist.
Die zwei Arten von Parsern sind SAX und DOM.
Key Take Away
- SAX verwendet einen ereignisgesteuerten Ansatz, wodurch es für die Verarbeitung großer XML-Dateien speichereffizient ist.
- DOM lädt das gesamte XML-Dokument in den Speicher, was eine einfache Navigation und Änderung ermöglicht.
- SAX bietet eine Nur-Lese-Nur-Weiterleitungs-Analyse, während DOM Lese-Schreib-Zugriff und -Manipulation unterstützt.
SAX gegen DOM
Simple API for XML (SAX) ist ein ereignisgesteuerter, serieller Zugriffsmechanismus zur Verarbeitung von XML-Dokumenten. Es lädt eine begrenzte Anzahl von Dokumenten in seinen Speicher. Document Object Model (DOM) ist ein baumstrukturierter Parser, der viel Speicher benötigt, um XML-Dateien vorzubereiten. Es kann das gesamte Dokument in seinen Speicher laden.
SAX ist ein Begriff, mit dem die meisten in der Welt der Software vertraut sind. Dies ist zufällig die Software für das XML-Parsing.
Bestimmte Faktoren, die es von seinem Konkurrenten unterscheiden, sind die Tatsache, dass seine Verwendung klar und einfach ist.
Es ist auch stolz auf ein effizientes Gedächtnis. Außerdem geliert es gut bei Strahlanwendungen.
DOM stellt, gelinde gesagt, eine erhebliche Konkurrenz für den oben erwähnten XML-Parser dar. Das Faszinierende daran ist, dass die interne Struktur, die es erstellen kann, einem Baum ähnelt.
Dies ist das Merkmal, das es sprunghaft von SAX unterscheidet, weil die baumartige Struktur dem Client reichlich Informationen liefert, etwas, woran der andere Parser scheitert.
Vergleichstabelle
| Vergleichsparameter | SAX | DOM |
|---|---|---|
| Vollformen | Einfache API für XML | Dokumentobjektmodell |
| Art des Parsers | Dies ist eine ereignisbasierte | Dies ist eine Baumstruktur |
| Schnelligkeit | Seine Geschwindigkeit ist vergleichsweise langsam | Seine Geschwindigkeit ist eines seiner bemerkenswerten Merkmale |
| Erstellen von XML-Dateien | Damit lassen sich XML-Dateien überwiegend in Java aufbereiten | Es erfordert einen hohen Arbeitsspeicher, um XML-Dateien vorzubereiten |
| Interne Struktur | Es kann keine innere Struktur schaffen | Es kann eine interne Struktur erstellen, die einem Baum ähnelt. |
Was ist SAX?
Wie bereits erwähnt, ist SAX ein Begriff, mit dem die meisten in der Welt der Software vertraut sind. Dies ist zufällig die Software für das XML-Parsing.
Bestimmte Faktoren, die es von seinem Konkurrenten unterscheiden, sind die Tatsache, dass seine Verwendung klar und einfach ist. Es ist auch stolz auf ein effizientes Gedächtnis. Außerdem geliert es gut bei Strahlanwendungen.
Dies ist bei kleinen Dateien sehr praktisch und bereitet sie in Java vor. Im Gegensatz zu seinem Konkurrenten ist dieses hier „schreibgeschützt“. Es könnte enttäuschend sein, dass es keine Rückwärtsnavigation zulässt.
Außerdem ist nur ein kleiner Teil der Datei im Speicher vorhanden und nicht das Ganze.
Darüber hinaus ist dies eine ereignisbasierte API. Es hat die Aufgabe, Schnittstellen zu insgesamt vier Handlern bereitzustellen.
Es kann keine interne Struktur erstellen, aber was es tut, ist, dass es alle Ereignisse der Komponenten eines Dokuments, die darin eingegeben werden, als Ereignis einbezieht und dann übersetzt und seinen Kunden über die in dem betreffenden Dokument enthaltenen Informationen benachrichtigt dokumentieren.
Bitte beachten Sie auch, dass es am besten für große Dateien geeignet ist, da die XML-Datei nicht vollständig darauf geladen werden muss.
Was ist DOM?
Es wird als Dokumentobjektmodell bezeichnet. DOM stellt, gelinde gesagt, eine erhebliche Konkurrenz zum oben genannten XML-Parser dar.
Was es faszinierend macht, ist, dass die innere Struktur, die es erzeugen kann, einem Baum ähnelt.
Dies ist das Merkmal, das es sprunghaft von SAX unterscheidet, weil die baumartige Struktur dem Client reichlich Informationen liefert, etwas, woran der andere Parser scheitert.
Mit anderen Worten, es kann eine interne Struktur erstellen, die einem Baum ähnelt.
Es ist weit verbreitet, da es sehr einfach zu bedienen ist. Aufgrund seiner inneren Struktur, die baumartig ist, werden alle Elemente des Dokuments darin dargestellt.
Darüber hinaus erstellt es auch eine In-Memory-Baumpräsentation, die Details der ihm zugeführten Datei darstellt, und parst sie danach. Aus diesem Grund ist für die Erstellung von XML-Dateien ein hoher Arbeitsspeicher erforderlich.
Inzwischen müssen Sie sein Hauptmerkmal bereits erraten haben – natürlich seine Fähigkeit, Informationen in einer baumartigen Form zu strukturieren, die seinem Client alle Informationen gibt, die in der ursprünglichen XML-Datei enthalten sind.
Es ist auch vorteilhaft zu verwenden, da seine Lese- und Schreibvorgänge reibungslos und einfach zu verwenden sind. Auf ein benötigtes Dokument kann dadurch wahlfrei zugegriffen werden. Allerdings hat es auch ein paar Schlupflöcher.
Sie sind die mangelnde Speichereffizienz und die Tatsache, dass es erheblich langsam ist.
Hauptunterschiede zwischen SAX und DOM
- Während SAX am besten als ereignisbasierter Parser beschrieben werden kann, hat DOM eine Struktur, die einem Baum ähnelt.
- Dies ist das Merkmal, das es sprunghaft von SAX unterscheidet, weil die baumartige Struktur dem Client reichlich Informationen liefert, etwas, woran der andere Parser scheitert. Mit anderen Worten, es kann eine interne Struktur erstellen, die einem Baum ähnelt.
- SAX hat den Nachteil, dass es keine interne Struktur schaffen kann. Was DOM andererseits die Oberhand gibt, ist seine Fähigkeit, interne Strukturen zu schaffen.
- Während SAX zufällig „schreibgeschützt“ ist, ist DOM praktisch, da es Knoten sowohl einfügen als auch löschen kann.
- SAX erlaubt keine „Rückwärtsnavigation“. Dagegen schneidet DOM hier klar als Sieger ab, da sich damit sowohl Rückwärts- als auch Vorwärtsnavigation durchführen lässt.
- SAX lädt eine wesentlich begrenzte Menge der Datei in seinen Speicher. Im Gegensatz dazu wird DOM viel nützlicher, da es das Dokument vollständig in seinen Speicher laden kann.
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
