Sozialismus vs. Wohlfahrtskapitalismus: Unterschied und Vergleich

Eine demokratische Nation wird nicht an einem Tag geboren. Es braucht Jahrhunderte des Kampfes und Jahrzehnte der Planung. Während die meisten Länder einer demokratischen Regierung folgen, landet die Wahl zwischen der Wirtschaft zwischen Sozialismus und dem ökonomischen Ansatz des Wohlfahrtskapitalismus.

Diese Entscheidung basiert weitgehend auf den im Land verfügbaren Ressourcen, seien es personelle oder materielle.

Key Take Away

  1. Der Sozialismus befürwortet das kollektive Eigentum an Produktionsmitteln und die Verteilung des Reichtums, während der Wohlfahrtskapitalismus das Privateigentum mit staatlichen Eingriffen unterstützt, um die soziale Wohlfahrt zu gewährleisten.
  2. Der Wohlfahrtskapitalismus zielt darauf ab, die Einkommensungleichheit zu verringern und ein soziales Sicherheitsnetz durch Programme wie Gesundheitsversorgung, Bildung und Arbeitslosenunterstützung bereitzustellen.
  3. Der Sozialismus konzentriert sich auf die Verringerung von Klassenunterschieden und die Förderung sozialer und wirtschaftlicher Gleichheit, während der Wohlfahrtskapitalismus versucht, Privatunternehmen mit sozialen Wohlfahrtsprogrammen in Einklang zu bringen.

Sozialismus vs Wohlfahrtskapitalismus

Der Sozialismus befürwortet kollektives Eigentum und Kontrolle der Produktion, während der Wohlfahrtskapitalismus eine Marktwirtschaft mit staatlichen Eingriffen zur Bereitstellung von Sozialprogrammen befürwortet. Der Sozialismus strebt wirtschaftliche Gleichheit an, während der Wohlfahrtskapitalismus wirtschaftliche Ungleichheiten beseitigen will.

Sozialismus vs Wohlfahrtskapitalismus

Sozialismus bezieht sich, wie der Name schon sagt, auf eine soziale, politische und wirtschaftliche Philosophie, die darauf abzielt, eine Wirtschaft zu schaffen, die auf sozialem Eigentum und nicht auf privatisierten basiert.

Diese Eigentümer können öffentlich, genossenschaftlich oder kollektiv sein. Als utopische Wirtschaftsform hat der Sozialismus seine eigenen Vorteile und Grenzen und funktioniert selten vollwertig.

Wohlfahrtskapitalismus ist ein beliebter Ansatz für Wirtschaftssysteme. Dies liegt an der Mischung aus sozialistischen und kapitalistischen Ansätzen, die das Funktionieren der wohlfahrtskapitalistischen Ökonomie ausmachen.

Lesen Sie auch:  Republikaner vs. Freistaat: Unterschied und Vergleich

Dieses Konzept hat das Beste aus zwei Welten, mit einer ausreichenden Privatisierung, die zusammen mit der Aufrechterhaltung sozialer Prinzipien und Richtlinien ermöglicht wird.

Vergleichstabelle

VergleichsparameterSozialismusWohlfahrtskapitalismus
DefinitionEin Wirtschaftssystem, das einen sozialen Ansatz für das Funktionieren von Institutionen verfolgt.Ein Wirtschaftssystem, das einem Kapitalansatz in Kombination mit sozialen Prinzipien folgt. 
verschiedenste KomponentenGesellschaftliches Eigentum, Planwirtschaft, Beschränkungen für Änderungen.Privateigentum, Unternehmertum, freie Märkte.
Armut Beschäftigt sich mit relativer Armut. Relative Armut ist ein fokussierteres Konzept.Konzentriert sich auf die Eindämmung der absoluten Armut. Im Vergleich dazu ist absolute Armut erbärmlich.
PreisermittlungDie Regierung legt die Preise fest.Die Preise schwanken aufgrund der Marktkräfte.
MottoGleichheit und Fairness sollen hier erreicht werden.Individuelle Ziele und Innovation sind die treibenden Faktoren in dieser Wirtschaft.
Pinne dies jetzt, um dich später daran zu erinnern
Das anpinnen

Was ist Sozialismus?

Der Sozialismus ist ein Wirtschaftssystemkonzept, das als das perfekte oder ideale funktionierende System angesehen wird. Dieses System folgt dem Konzept, dass die Bewohner der Gesellschaft gleichberechtigte Eigentümer der für die Produktion erforderlichen Faktoren sind.

Zu diesen Faktoren gehören natürliche Ressourcen, Arbeitskräfte, Investitionsgüter und Unternehmergeist, die von allen geteilt werden. Das öffentliche oder staatliche Eigentum an allen Ressourcen erfolgt durch die Führung einer demokratisch gewählten Regierung.

Ein rein sozialistisches Wirtschaftssystem proklamiert, dass jeder Bürger des Landes seine Arbeit mit dem Ziel verrichtet, den Reichtum gleichmäßig unter allen zu verteilen. Das System verwendet den Satz: „Was für einen gut ist, sollte für alle gut sein.“

Allerdings stößt dieses Konzept auf heftige Kritik und gilt aufgrund seines Einheitskonzepts als unerreichbar. Den Menschen in der Gesellschaft wird das Recht eingeräumt, über den Konsum und die Nutzung der Ressourcen zu entscheiden.

Lesen Sie auch:  MRTP vs. Wettbewerbsgesetz: Unterschied und Vergleich

Die Regierung trifft alle Produktions- und daraus resultierenden Vertriebsaktivitäten und -entscheidungen, wie z. B. die Preisfestsetzung. Die Regierung spielt eine einwandfreie Rolle und ist dafür verantwortlich, Waren und Dienstleistungen bereitzustellen, die die Bedürfnisse der Menschen befriedigen.

Der Sozialismus konzentriert sich auf die Beseitigung des relativen Eigentums. Es ist ein direkter Gegensatz zu dem der kapitalistischen Ökonomie.

Sozialismus

Was ist Wohlfahrtskapitalismus?

Im Gegensatz zum Kapitalismus, der ausschließlich auf Profitstreben und der Privatisierung von Ressourcen und Produktion basiert, prägt sich der Wohlfahrtskapitalismus bestimmte soziale Prinzipien ein.

Wohlfahrtskapitalismus ist eine Verschmelzung einer kapitalistischen Wirtschaft mit einer sozialistischen Wirtschaft. Wohlfahrtskapitalismus ist eine Kombination, die von mehreren Ländern populär verfolgt wird, und besteht aus den Vorteilen der beiden oben genannten Wirtschaftssysteme.

Wohlfahrtskapitalismus könnte sich jedoch auch auf private Unternehmen beziehen, die Dienstleistungen erbringen, die dem Wohl der Arbeitnehmer und Bürger dienen.

Dies wird als industrieller Paternalismus bezeichnet, bei dem die Bedürfnisse der Arbeitnehmer von den Arbeitgebern befriedigt werden. Dieses Konzept gewann Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts an Popularität.

Ein Wohlfahrtsstaat ist ein Begriff, der einer Regierungsform verliehen wird, in der die Regierung eine wichtige Rolle beim Schutz und der Förderung des wirtschaftlichen und sozialen Wohlergehens der Bürger spielt.

Dieses System konzentriert sich auf die Beseitigung absoluter Armut statt relativer Armut. Entwicklungs- und Industrieländer praktizieren einen Wohlfahrtskapitalismus, der das Wachstum des privaten Sektors fördert und gleichzeitig die Interessen der Bevölkerung des Landes schützt.

Die richtige Befolgung des Wohlfahrtskapitalismus könnte zu günstigen Ergebnissen führen. Trotz der positiven Auswirkungen, die sich aus der Praxis des Wohlfahrtskapitalismus ergeben könnten, wird das Konzept weithin missbraucht.

Hauptunterschiede zwischen Sozialismus und Wohlfahrtskapitalismus

  1. Während der Sozialismus daran glaubt, die erwirtschafteten Gewinne zu gleichen Teilen von den öffentlichen oder gesellschaftlichen Unternehmen abzuschöpfen, folgt der Wohlfahrtskapitalismus der Privatisierung von Unternehmen.
  2. Die Menschen in einer sozialistischen Wirtschaft folgen den von der Regierung festgelegten Preisen und Regeln. Veränderliche Marktkräfte bestimmen die Preise im Wohlfahrtskapitalismus.
  3. Sozialismus und Wohlfahrtskapitalismus arbeiten darauf hin, Armut zu verringern und letztendlich freizusprechen. Erstere arbeitet jedoch an der Lösung relativer Armut und letztere an absoluter Armut.
  4. Die Schlüsselfaktoren im Sozialismus sind das gesellschaftliche Eigentum an Ressourcen, die Planwirtschaft und die Beschränkungen für Veränderungen. Auf der anderen Seite hat der Wohlfahrtskapitalismus Privateigentum, freien Eintritt und Austritt zu den Märkten.
  5. Während der Sozialismus als direkter Gegensatz zum Kapitalismus angesehen wird, behält der Wohlfahrtskapitalismus bestimmte Elemente davon bei.
Literaturhinweise
  1. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0032329294022004003
  2. https://academic.oup.com/ser/article-abstract/1/1/27/1617695

Möchten Sie diesen Artikel für später speichern? Klicken Sie auf das Herz in der unteren rechten Ecke, um in Ihrer eigenen Artikelbox zu speichern!

Über den Autor

Emma Smith hat einen MA-Abschluss in Englisch vom Irvine Valley College. Sie ist seit 2002 Journalistin und schreibt Artikel über die englische Sprache, Sport und Recht. Lesen Sie mehr über mich auf ihr Bio-Seite.