Unterschied zwischen Kardinal- und Ordnungsnutzen (mit Tabelle)

Der Nutzen kann als ein psychologisches Phänomen definiert werden, das den lohnenden Einfluss einer Ware oder einer Dienstleistung zeigt. Es variiert von Person zu Person, weil es von der geistigen Verfassung eines Individuums abhängt. Es ist notwendig, den Nutzen zu messen.

Die zwei verschiedenen Ideen des Nutzens sind ordinaler und kardinaler Nutzen. Der ordinale Nutzen hilft dabei, die Verwendung eines Produkts auszudrücken, indem er es mit den anderen Produkten vergleicht. Auf der anderen Seite hilft der Kardinalnutzen bei der Messung des Nutzens des Produkts mit Hilfe von Gewicht, Länge, Temperatur usw.

Kardinal vs Ordinal Utility

Das Unterschied zwischen Kardinal- und Ordinalnutzen ist, dass Kardinalnutzen bedeutet, den Eindruck von Waren oder Dienstleistungen in Zahlen auszudrücken. Ordinaler Nutzen bedeutet, dass der Eindruck von Waren oder Dienstleistungen nicht zahlenmäßig berechnet werden kann.

Der Kardinalnutzen wurde von klassischen und neoklassischen Ökonomen eingeführt, während der Ordinalnutzen von modernen Ökonomen eingeführt wurde.

Vergleichstabelle zwischen Kardinal- und Ordinalnutzen

Parameter des VergleichsKardinal UtilityOrdinaler Nutzen
Vorgeschlagen vonMarschallJR Hicks & Allen
RealistischWenigerMehr
MessbarJaNein
AnsatzQuantitativQualitativ
AnalyseGrenznutzenIndifferenzkurve
Befördert vonNeoklassische ÖkonomenModerne Ökonomen
AusgedrücktKann numerisch ausgedrückt werdenKann nicht numerisch ausgedrückt werden
Messung der ZufriedenheitDer Kardinalnutzen wird in 'Utils' gemessen.Keine solchen Einheiten
Theorien folgtenGrenznutzenIndifferenzkurvenanalyse
Budget Grenze
NaturPsychologischReal & Vergleichbar

Was ist Kardinal Utility?

Der Cardinal Utility-Ansatz wird von dem neoklassischen Ökonomen namens Marshal angegeben, der behauptete, der Nutzen einer Ware könne gemessen werden.

Er sagte, dass der Benutzer den Grad seiner Zufriedenheit in numerischer Form wie 1, 2, 3 usw. anzeigen kann. Nach diesem Verfahren kann der Nutzen auch auf sehr ähnliche Weise ausgedrückt werden, wie wir die Höhe und beschreiben Gewicht eines Produkts.

Auch der neoklassische Ökonom begründete diese Theorie basierend auf der Annahme des Wertes eines Produkts. Abgesehen davon ist der kardinale Nutzen nicht realistisch, da der Nutzen eines Produkts nicht messbar ist.

Um die Numerierung des Nutzens zu ermöglichen, hat Marshal eine Maßeinheit entwickelt, die als „Utils“ bekannt ist. Ein einzelnes „Util“ entspricht einer Rupie, und die Verwendung von Geld bleibt unverändert.

Mit der Zeit hat sich herausgestellt, dass die Messung des Nutzens eines Produkts überhaupt nicht möglich ist. Es ist etwas schwierig, die Verwendung eines Produkts zu quantifizieren. Sie können die Vorlieben und Abneigungen eines Produkts nicht in Zahlen erklären.

Der Nutzen, der sich aus den nachfolgenden Einheiten eines Produkts ergibt, nimmt ab. Mit anderen Worten, der Hauptnutzen eines Produkts sinkt, wenn der Benutzer größere Mengen davon erwirbt.

Vorteile

Die Theorie des Kardinalnutzens hilft jedem von uns, auf unterschiedliche Weise eine Meinung über den Nutzen eines Produkts zu haben. Der Kardinalwert ist die Überzeugung, dass der wirtschaftliche Nutzen direkt gemessen und bewertet werden kann.

Das Konzept des Kardinalnutzens ist für die Rational-Choice-Theorie relevant. Es heißt, dass Kunden die besten Entscheidungen treffen, um ihren Nutzen zu optimieren.

Was ist Ordinal Utility?

Es wird von dem modernen Ökonomen RGDAllen und JRHicks vorgeschlagen. Der ordinale Nutzen basiert auf der Theorie, dass der Nutzen eines Produkts nicht in vollständigen Mengen bestimmt werden kann.

Daher ist es dem Kunden möglich, dies in ordinalen Begriffen auszudrücken. Es basiert auf der Tatsache, ob der Dienst, den sie nutzen, ihnen Freude bereitet oder nicht.

Die modernen Ökonomen haben die Idee des Kardinalwerts verworfen und stattdessen eine ordinale Gebrauchsmethode an die Untersuchung des Verhaltens der Kunden angepasst.

Obwohl neoklassische Ökonomen behaupten, dass der Nutzen mit Hilfe der Kardinalzahlen berechnet und dargestellt werden kann, schlagen moderne Ökonomen vor, dass die psychologischen Phänomene nicht objektiv, quantitativ oder sogar numerisch bewertet werden können.

Einfach erklärt, ist die Messung des Nutzens ordinal und qualitativ, basierend auf der Rangfolge des Geschmacks des Produkts. Nehmen wir zum Beispiel an, jemand isst lieber Mango als Apfel und dann Orange. Dann kann diese Person ihre Vorlieben als Mango > Apfel > Orange einstufen.

Tatsächlich nutzte der moderne Ökonom Hicks das Prinzip des ordinalen Nutzens, um das Verbraucherverhalten zu untersuchen. Er startete ein Analysetool namens „Indifferenzkurve“, um das Verhalten des Benutzers zu bewerten.

Diese Indifferenzkurve bezieht sich auf den Ort der Punkte. Jeder von ihnen zeigt die verschiedenen Kombinationen von zwei Ersatzstoffen, die dem Verbraucher das gleiche Maß an Zufriedenheit und Nutzen bieten.

Vorteile

Der ordinale Nutzen folgt einer Einzelproduktanalyse, bei der angenommen wird, dass der Nutzen eines Elements unabhängig vom anderen ist. Alfred Marshall hörte auf, sich mit Alternativen und ergänzenden Produkten zu befassen, indem er sie zu einem Produkt zusammenführte.

Die Indifferenzkurvenstrategie im ordinalen Nutzen ist eine Zwei-Produkt-Analyse, die das Verbraucherverhalten bei alternativen Produkten berücksichtigt.

Es ist daher gleichbedeutend mit der Untersuchung der Nutzenanalyse. Außerdem bietet es eine bessere Klassifizierung alternativer Produkte.

Hauptunterschiede zwischen Kardinal- und Ordnungsnutzen

  1. Der Kardinalnutzen kann numerisch gemessen werden, während der Ordinalnutzen nicht numerisch ausgedrückt werden kann.
  2. 'Utils' ist die Einheit des Kardinalnutzens und wird verwendet, um sie zu messen, während die Ordnungszahl n solche Einheiten hat. Sie wird vielmehr anhand der Rangfolge der Priorität gemessen, die jedes Produkt in Ihrem Leben im Vergleich zueinander hat.
  3. Die Kardinal-Utility-Methode wird von Alfred Marshall und seinen Unterstützern angegeben. Ebenso wird die ordinale Gebrauchsmethode von Allen & JR Hicks angegeben.
  4. Der Kardinalnutzen konzentriert sich auf die Untersuchung des Grenznutzens. Im Gegensatz dazu basiert die Theorie des ordinalen Nutzens auf der Untersuchung der Analyse von Indifferenzkurven.
  5. Der Kardinalnutzen ist weniger praktisch, da es nicht möglich ist, den quantitativen Nutzen jedes Produkts zu berechnen. Andererseits ist der ordinale Nutzen realistischer, da er auf qualitativen Messungen beruht.
  6. Der Ordinalnutzen behauptet, dass die Zufriedenheit, die der Kunde nach der Nutzung eines Produkts oder einer Dienstleistung erfährt, nicht numerisch gemessen werden kann. Der Kardinalnutzen ist der Nutzwert, bei dem die Zufriedenheit der Nutzer mit dem Konsum von Gütern oder Dienstleistungen numerisch ausgedrückt werden kann.

Fazit

Diese beiden oben erwähnten Ansätze zur Nachfrageanalyse stehen nicht im Widerspruch zueinander, sondern repräsentieren zwei unterschiedliche Ebenen des Intellekts bei der Analyse des Verbraucherverhaltens.

Sowohl der ordinale als auch der kardinale Nutzen sind für die Schätzung und Messung der Verbrauchernachfrage nach einem Produkt oder einer Dienstleistung wesentlich. Insgesamt ist der ordinale Nutzen im Vergleich zum kardinalen Nutzen akzeptabler.

Verweise

  1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.2005.00394.x
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4308741
  3. https://kylewoodward.com/blog-data/pdfs/references/may-econometrica-journal-of-the-econometric-society-1954A.pdf
x
2D vs 3D