AIFF (formato de archivo de intercambio de audio) y AAC (codificación de audio avanzada) son algoritmos de codificación. Estos dos algoritmos se utilizan en los productos de Apple.
El AIFF fue desarrollado por la compañía Apple, mientras que AAC fue desarrollado por varios desarrolladores como Bell Labs, Dolby Laboratories y muchos más.
El propósito de estos dos algoritmos de codificación es dominar el audio en cuanto a cómo se digitaliza y graba el audio en un formato particular. Los archivos de audio que se almacenan en estos dos formatos tienen audio de alta calidad.
Puntos clave
- AIFF y AAC son dos formatos de archivo de audio populares con diferencias fundamentales en la compresión, el tamaño del archivo y la calidad del audio.
- Los archivos AIFF no están comprimidos y son más grandes, mientras que los archivos AAC están comprimidos y son más pequeños.
- Los archivos AAC usan compresión con pérdida, lo que significa que algunos datos de audio se pierden durante la compresión, mientras que los archivos AIFF usan compresión sin pérdida, conservando todos los datos de audio.
AIFF frente a CAA
AIFF es un formato de archivo de audio sin comprimir desarrollado por Apple Inc. Es un formato sin pérdidas; por lo tanto, los datos de audio no se comprimen y no hay pérdida de calidad. AAC es un formato de archivo de audio digital comprimido desarrollado por la MPEG y luego adoptado como el formato de audio predeterminado en los productos de Apple.
También se ha encontrado que el formato AIFF es mejor que otros formatos, como el MP3 formato.
La calidad de sonido de los archivos de audio es mucho mejor, pero los archivos en formato AIFF consumen más espacio, siendo uno de sus inconvenientes.
Tabla de comparación
Parámetros de comparación | AIFF | AAC |
---|---|---|
Desarrolladores | Apple | Bell Labs, Fraunhofer Society, Dolby Laboratories, Sony Corporation, Nokia, LG Electronics, NEC Corp, NTT Docomo y Panasonic. |
Representa | Formato de archivo de intercambio de audio | Advanced Audio Coding |
Sin pérdida o perdido | AIFF es un formato sin pérdidas, lo que significa que los archivos permanecen originales sin que se elimine o elimine ninguna parte. | El AAC es un formato con pérdida, lo que significa que los archivos almacenados en este formato pierden algunas partes de su archivo original. |
Calidad | La calidad de un formato AIFF es mucho mejor que el formato AAC. | La calidad del sonido le falta un poco debido a su formato con pérdida. |
Consumo de espacio | Debido a su formato sin pérdidas, AIFF consume más espacio para archivos de audio. | Los archivos de formato AAC consumen menos espacio porque algunas partes de los archivos de audio se eliminan o eliminan. |
Usado | El AIFF rara vez se usa y no es tan popular. | Un gran número de usuarios utilizan el formato AAC. Es un códec popular. |
¿Qué es AIFF?
AIFF es un formato sin pérdidas, similar a un CD. Debido a su formato sin pérdidas, los archivos en formato AIIF se mantienen puros, ya que nada se pierde ni se elimina.
La calidad del sonido es excelente en archivos de formato AIFF, que es uno de los puntos de ventaja.
Sin embargo, si hay una ventaja, también hay una desventaja porque si los archivos almacenados en formato AIFF permanecen en su forma original, los archivos tendrán un tamaño enorme y consumirán más espacio.
Y la otra desventaja es que cuando usa un archivo AIFF en su dispositivo, agota la batería rápidamente.
Por estas razones, el formato AIFF rara vez se usa en estos días.
El hardware dentro del dispositivo tardará más en procesar sus archivos de audio. Por lo tanto, la batería se agota y se consume mucho tiempo.
Sin embargo, en términos de calidad de sonido, los archivos en formato AIFF son mucho mejores que la mayoría de los formatos de audio. También se dice que AIFF tiene una calidad de sonido mucho mejor que Mp3 y AAC.
Puede reproducir archivos AIFF con la ayuda de Windows Media Player, Apple iTunes, VLC y muchos otros reproductores multimedia multiformato.
¿Qué es el AAC?
AAC (Advanced Audio Coding) también es un formato de codificación de audio desarrollado por varias empresas como Bell Labs, Fraunhofer Society, Dolby Laboratories, Sony Corporation, Nokia, LG Electronics, NEC Corp, NTT Docomo y Panasonic.
El AAC es un formato con pérdida, lo que significa que los archivos almacenados en este formato se eliminan en algunas partes, por lo que pierden su forma original y calidad de sonido.
Sin embargo, la ventaja es que los archivos en formato AAC consumirán menos espacio y no consumirán tanta batería de su dispositivo.
Por estas razones, AAC es más popular y utilizado que AIFF. Apple Company utiliza el formato AAC como formato de archivo predeterminado en sus productos como iPods y su tienda de música.
El AAC es un formato más modernizado que el AIFF.
Se han realizado mejoras en el AAC ya que la calidad del sonido es mucho mejor que la calidad del sonido proporcionada por Mp3.
Bueno, la importancia de las mejoras es proporcionar un trabajo más rápido ya que las últimas tecnologías están diseñadas para ser rápidas pero, por otro lado, la calidad se ve comprometida.
Los archivos de formato AAC son más adecuados para las personas que escuchan música porque los archivos almacenados ocupan menos espacio y la batería no se agota mucho en comparación con AIFF. Los archivos AIFF se utilizan principalmente debido a la edición.
Principales diferencias entre AIFF y AAC
- AIFF es un formato sin pérdida, mientras que AAC es un formato con pérdida y pierde partes sin importancia de un archivo de audio.
- La calidad de sonido de AIFF es mucho mejor que el formato de archivo AAC.
- El formato AAC es más popular y más utilizado que el formato AIFF.
- El formato AIFF se usa mejor para editar archivos de audio, mientras que el formato AAC es para escuchar personalmente.
- Los archivos AIFF consumen más espacio y son mucho más grandes que un formato AAC.
- https://www.researchgate.net/profile/Vv_Subrahmanyam/publication/315108816_A_Study_on_Mobile_Operating_Systems_and_their_Recent_Advances/links/58ca727ea6fdcc1d1fea25fb/A-Study-on-Mobile-Operating-Systems-and-their-Recent-Advances
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/twlram2013§ion=76
Última actualización: 11 de junio de 2023
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
El artículo me pareció muy educativo, especialmente al describir las ventajas y desventajas de AIFF y AAC.
¡Acordado! El artículo adopta un enfoque integral al analizar las complejidades de estos formatos.
La tabla comparativa es especialmente útil para visualizar las diferencias. Es una pieza bien estructurada.
La comparación detallada entre AIFF y AAC es informativa y analiza las complejidades de los formatos de archivos de audio.
El artículo proporciona una comparación completa entre AIFF y AAC y es muy informativo.
Estoy de acuerdo, el artículo hace un gran trabajo al explicar claramente las diferencias entre los dos formatos.
La comparación entre AIFF y AAC que se presenta aquí es útil, pero la jerga técnica resulta un poco intimidante para los no expertos.
Lo entiendo, los aspectos técnicos pueden ser abrumadores. Sin embargo, el artículo tiene como objetivo proporcionar una comprensión detallada de los formatos.
El artículo profundiza en los aspectos técnicos de AIFF y AAC, aportando amplia información para facilitar la toma de decisiones.
Por supuesto, la comparación en profundidad proporciona a los lectores una comprensión profunda de estos formatos de archivos de audio.
El artículo analiza las fortalezas y debilidades de AIFF y AAC, convirtiéndolo en un recurso valioso para los usuarios que buscan claridad.
De hecho, el análisis presenta una perspectiva equilibrada, lo que ayuda a tomar decisiones informadas en lo que respecta a los formatos de audio.
De acuerdo, el artículo deconstruye efectivamente los matices de estos formatos, permitiendo a los lectores tomar decisiones bien informadas.
La comparación técnica entre AIFF y AAC es esclarecedora y práctica y ofrece información valiosa a los lectores.
Por supuesto, el artículo aclara las distinciones entre formatos, capacitando a los lectores para tomar decisiones bien informadas.
Las explicaciones técnicas son esclarecedoras y proporcionan una comprensión clara de las diferencias entre AIFF y AAC.
De hecho, es un análisis bien estructurado que aclara las características únicas de estos formatos de archivos de audio.
El artículo ilustra eficazmente las distintas características de AIFF y AAC y ofrece información valiosa para los usuarios.
Absolutamente, el análisis proporciona una perspectiva matizada que es beneficiosa para las personas que navegan por formatos de archivos de audio.
Este artículo es un recurso útil para cualquiera que busque un conocimiento profundo de los formatos de archivos de audio.
Aprecio la minuciosidad de la comparación. Arroja luz sobre qué formato se adaptaría mejor a las diferentes necesidades de los usuarios.
¡Absolutamente! Es una gran referencia para las personas que desean tomar decisiones informadas sobre formatos de audio.