Argumento y Persuasión son dos términos muy populares usados en el idioma inglés. Estos son dos enfoques integrales para cualquier conversación.
Los seres humanos son animales sociales. Tienden a hablar de las cosas de vez en cuando.
Una conversación se compone de varias partes. A veces, las conversaciones se basan en la lógica y la evidencia y, a veces, en los sentimientos y las emociones.
Entre las charlas que tienen, dos formas o métodos importantes de comunicarse son el argumento y la persuasión. Ambos términos involucran enfoques completamente diferentes para una conversación.
El motivo de los dos es diferente. Ambos son el resultado de dos enfoques diferentes.
Aparte de ser formas importantes de conversación, no hay mucho más en común.
Puntos clave
- Los argumentos se enfocan en presentar razonamiento lógico y evidencia para probar un punto.
- La persuasión utiliza apelaciones emocionales o retórica para cambiar las creencias o comportamientos de la audiencia.
- Los argumentos priorizan la verdad objetiva, mientras que la persuasión se enfoca en creencias y opiniones subjetivas.
Argumento vs Persuasión
La argumentación es el proceso de justificar sus afirmaciones a través de un debate adecuado respaldado por una excelente investigación e información objetiva y lógica. La persuasión es el proceso de influir o persuadir a las personas con su propio conjunto de creencias e ideas para cambiar los pensamientos, puntos de vista, creencias, ideas y toma de decisiones del oyente.
Tabla de comparación
| Parámetro de comparación | Argumento | Persuasión |
|---|---|---|
| Sentido | Un argumento es una conversación o discusión en la que dos o más personas no están de acuerdo para probar un punto. | La persuasión es un tipo de conversación que implica el acto de convencer a alguien de que haga o crea algo. |
| Se basa en | Un argumento se basa en la evidencia y la lógica. | La persuasión se basa en sentimientos y emociones. |
| Tono. | El tono de una discusión es agresivo. | El tono de persuasión es más tranquilo. |
| Propósito | Un argumento tiene como objetivo garantizar que otras personas reconozcan el lado de uno como el más válido y apropiado. | La persuasión tiene como objetivo asegurar que otras personas estén de acuerdo con la opinión de uno. Se trata de convencer a la gente a creer en el lado de uno. |
| Presenta | Un argumento presenta múltiples lados de un problema. | La persuasión presenta un lado particular de un problema. |
| Reclamaciones | Las afirmaciones hechas en un argumento se basan en pruebas fácticas reales. | Las afirmaciones hechas con persuasión se basan en la opinión personal de cada uno. |
| Ejemplo | “Charles y yo discutimos sobre la mejor ciudad para vivir”. | “Charles me convenció de que Mumbai es la mejor ciudad para vivir”. |
¿Qué es Argumento?
Una discusión es parte de una conversación o un discusión en el que dos o más personas no están de acuerdo para probar un punto. Se hace con ira.
Los argumentos usan varias razones para probar que un punto de vista u opinión en particular es exacto o verdadero. El objetivo principal es mostrar a otras personas que una visión específica es correcta o establecer una visión particular.
Da razones a favor o en contra de cualquier tema en particular en discusión. Su objetivo es reconocer el lado de la historia de uno y probar la validez de ese lado de la historia.
Los argumentos se basan en la lógica y la evidencia fáctica. Todas las afirmaciones realizadas durante una discusión se hacen teniendo en cuenta los hechos, las razones, las comparaciones, la lógica, etc.
Los argumentos siempre se basan en la lógica. Tienden a tener en cuenta los puntos de vista y opiniones opuestos también.
A menudo, los argumentos tienden a comparar ideas y puntos de vista para probar un punto. Presentan los distintos lados de una historia mientras se enfocan en un lado en particular.
El tono de una discusión es agresivo.
¿Qué es la persuasión?
La persuasión es parte de una conversación que implica convencer a alguien de CREEMOS en algo o para convencer a alguien de hacer algo. Se hace aportando ideas, creencias u opiniones.
El propósito principal de la persuasión es cambiar o motivar a la audiencia. Su objetivo es convencer a la audiencia para que esté de acuerdo con una idea en particular o para que tome un curso de acción en particular.
La persuasión se basa en las emociones y los sentimientos. Todas las afirmaciones hechas durante la persuasión dependen de las opiniones, creencias o experiencias personales de una persona.
Su objetivo es convencer a la audiencia de que un punto de vista en particular es correcto.
La persuasión no tiene en cuenta ninguna reconvención ni ninguna prueba. En la persuasión, solo los puntos de vista presentados ayudan a construir una posición.
Principales diferencias entre Argumento y persuasión
- Una discusión es una discusión en la que dos o más personas no están de acuerdo para probar un punto en particular. Por el contrario, la persuasión es una discusión en la que las personas convencen a otros para que crean o hagan algo.
- Un argumento se basa en la lógica y la evidencia, mientras que la persuasión depende de los sentimientos o emociones de una persona.
- El motivo principal de una discusión es mostrarle a alguien que algo es verdadero o correcto. Por otro lado, el motivo principal de la persuasión es convencer a alguien de que crea en algo o de que haga algo.
- Los argumentos usan evidencia fáctica para hacer afirmaciones, mientras que la persuasión usa opiniones personales.
- Un argumento también discute puntos de vista opuestos, mientras que la persuasión no lo hace.
- Un argumento usa un tono agresivo, mientras que la persuasión usa un tono más tranquilo.
- https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/psyifp/aeechterhoff/wintersemester2011-12/attitudesandsocialjudgment/petty_cacioppo_goldman_1981_jpsp.pdf
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF00128148.pdf
Última actualización: 11 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Emma Smith tiene una maestría en inglés de Irvine Valley College. Ha sido periodista desde 2002, escribiendo artículos sobre el idioma inglés, deportes y derecho. Lee más sobre mí en ella página de biografía.
El artículo carece de profundidad y no considera escenarios complejos donde se cruzan el argumento y la persuasión.
La comparación que se hace en el artículo entre argumento y persuasión me pareció bastante divertida y demasiado simplificada.
Por supuesto, la simplificación excesiva resta valor a la comprensión integral del argumento y la persuasión.
Comparto tu perspectiva, el artículo presenta una visión demasiado simplista de estos métodos de comunicación.
Una descripción general tan sobresaliente del tema, pero desearía que hubiera más ejemplos del mundo real para ilustrar los puntos planteados.
Sí, el artículo sirve como una base sólida, pero los escenarios del mundo real proporcionarían ideas prácticas.
Estoy de acuerdo, los ejemplos del mundo real mejorarían la relevancia y aplicabilidad del artículo.
Creo que la explicación del artículo sobre la argumentación y la persuasión es demasiado simplista y no cubre el espectro completo de estos métodos de comunicación.
De hecho, una comprensión más integral del argumento y la persuasión es crucial para una comunicación sólida.
¡Me encanta la descripción de este artículo sobre las diferencias entre argumento y persuasión!
Sí, el artículo capta con éxito los matices de ambos métodos de comunicación.
Los detalles de la tabla comparativa se presentan impecablemente, lo que proporciona claridad sobre los sutiles matices entre argumento y persuasión.
Absolutamente, este artículo ha hecho un trabajo maravilloso al describir las diferencias.
Este es un artículo verdaderamente esclarecedor que beneficiará a muchos lectores.
De hecho, la escritura es a la vez informativa y atractiva.
El artículo presenta de manera persuasiva las diferencias entre argumento y persuasión, pero no reconoce las dinámicas de poder involucradas en estos métodos de comunicación.
Por supuesto, el artículo adopta un enfoque revelador, pero considerar la dinámica del poder es esencial para lograr una visión holística.
Comparto el mismo sentimiento; Comprender la dinámica del poder es crucial para un análisis integral del argumento y la persuasión.
El artículo carece de un análisis crítico de cómo operan la argumentación y la persuasión en diferentes contextos culturales, lo que limita su alcance.
De acuerdo, el contexto cultural juega un papel vital en la comprensión de la dinámica del argumento y la persuasión.
La descripción que hace el artículo de las diferencias entre argumento y persuasión es bastante simplista y puede que no capte las complejidades de cada situación.
Estoy de acuerdo, es muy importante considerar el contexto en el que se producen la discusión y la persuasión.
Creo que la explicación del artículo ofrece un buen punto de partida, pero una mayor profundidad mejoraría la comprensión de estos conceptos.