Comprender libros escritos en inglés antiguo es un desafío para las personas que viven en el mundo actual. No es fácil comprender los escritos de un libro antiguo o de un escritor antiguo y lo que el escritor quiere transmitir.
Por ejemplo, según el antiguo idioma y vocabulario inglés, tonto se usaba para referirse a ser bendecido y digno. Pero ahora, tonto se usa para referirse a tontos.
Puntos clave
- Tonto se refiere a la falta de inteligencia o capacidad cognitiva, mientras que estúpido se refiere a la falta de juicio o sentido común.
- La estupidez se percibe como una condición que no se puede cambiar, mientras que la estupidez se puede corregir mediante el aprendizaje y la experiencia.
- La estupidez es un término neutral, mientras que la estupidez se considera un insulto.
Tonto vs Estúpido
“tonto” significa estar temporalmente sin habla o incapaz de hablar, un uso que se origina en su antiguo significado que se refiere a la incapacidad de hablar. Sin embargo, "estúpido" se refiere únicamente a la falta de inteligencia o poca comprensión.
Mudo se refiere a una persona que carece permanentemente de habilidades intelectuales y no mejora con el tiempo. Dumb se usa de manera muy informal. Y se usa dentro de un grupo de compañeros cercanos con mucha frecuencia.
Estúpido se refiere a una persona que comete un error instantáneo. Se usa temporalmente y no se usa para referir a alguien de forma permanente. Estúpido se usa con menos frecuencia.
Tabla de comparación
Parámetros de comparación | Mudo | Estúpido |
---|---|---|
Adjetivo | Se refiere a alguien que no puede hablar o no es capaz de hablar. | Se refiere a alguien que carece de inteligencia o un acto realizado por una persona que carece de inteligencia. |
significado | Como verbo, se refiere a “silencio”. | Como sustantivo, se refiere a "persona estúpida", y como adverbio significa el término "extremadamente". |
Partes de la oración | Verbo y adjetivo. | Sustantivo, adjetivo y adverbio. |
Estado | Tonto se refiere a alguien que carece permanentemente de habilidades y no cambia con el tiempo. | Stupid se refiere a alguien por un error instantáneo y no se usa para referirse a alguien de forma permanente. |
Frecuencia | Usado con frecuencia. | Usado con menos frecuencia. |
Referencia | Incapacidad física de no poder hablar. | Estúpido no se refiere a ninguna discapacidad física. |
Ejemplo | Toda la familia pensó que Edward era tonto, pero luego demostró su valía ante todos. | Incluso las personas inteligentes a veces actúan de forma estúpida. |
¿Qué es tonto?
El término mudo se refiere a alguien que no puede hablar o no es capaz de hablar. Dumb también se puede usar como un verbo que se refiere al silencio. El uso de tonto en inglés se puede hacer por verbo y adjetivo.
En el escenario actual, mudo se usa para personas que tienen problemas de .. Dumb se usa en una forma informal de uso.
¿Qué es estúpido?
Estúpido se refiere a una persona que carece de intelectualidad e inteligencia. Sin embargo, también se refiere a las acciones realizadas por una persona estúpida.
Una persona estúpida puede tomar las decisiones correctas pero repetidamente comete los mismos errores sin saberlo. Son incapaces de aprender de sus errores o experiencias anteriores.
Principales diferencias entre tonto y estúpido
- Mudo se refiere a una discapacidad física de no poder hablar. Sin embargo, estúpido no se refiere a ninguna discapacidad física.
- Un ejemplo de una oración que usa tonto es: "Toda la universidad pensó que Bella era tonta hasta que superó los exámenes universitarios". “Mientras que el ejemplo de una oración usando estúpido es, ” la decisión de Edward de dar la renuncia mostró cuán estúpido puede ser”.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=xtmQCzIeqTMC&oi=fnd&pg=PR5&dq=dumb+and+stupid&ots=1SsWv6JmYg&sig=YYR16A3fMHFZmMi8wfTf5osBUcc
- https://www.alife.org/wp-content/uploads/2013/08/collections_ECAL93-1090-1103-Webb.pdf
Última actualización: 15 de junio de 2023
Emma Smith tiene una maestría en inglés de Irvine Valley College. Ha sido periodista desde 2002, escribiendo artículos sobre el idioma inglés, deportes y derecho. Lee más sobre mí en ella página de biografía.
Este artículo me resuena, hago que estos dos términos sean sinónimos y no pienso en los diferentes orígenes de las palabras.
Yo también cometí el mismo error, este artículo fue esclarecedor.
Estoy de acuerdo, he usado estos dos términos indistintamente, pero ahora entiendo las diferencias.
Esta publicación parece demasiado simple para algo tan complejo, la explicación debería ser más matizada.
Este podría ser un buen punto de partida para un lector que no sabe nada sobre inglés antiguo, pero estoy de acuerdo en que podría ser más profundo.
Este artículo es muy útil para aquellos que no tienen idea sobre el inglés antiguo y sus usos. También nos da una perspectiva moderna de los términos utilizados en inglés antiguo.
Exacto, siempre es revelador conocer el trasfondo de los diferentes significados de las palabras, puede ayudar a ampliar nuestro vocabulario y ampliar nuestra perspectiva.
Los ejemplos utilizados para ilustrar las diferencias son muy útiles y proporcionan una comprensión tangible a los lectores.
El uso de ejemplos aclara la distinción.
Yo también lo creo, los ejemplos aportan mucho valor.
No estoy seguro de cuál es el objetivo de este artículo, parece bastante inútil.
Este artículo proporcionó ideas sustanciales.
Creo que esta es una aclaración valiosa.
La tabla comparativa al final del artículo proporciona una buena comparación entre tontos y estúpidos. Simplifica un tema complicado y lo hace más fácil de entender.
Sí, la tabla comparativa es muy útil para que el lector comprenda las diferencias fácilmente.
Este es un artículo interesante y bien investigado.
Muy informativo.
De acuerdo, esta es una pieza que invita a la reflexión.
Interesante versión de la antigua terminología inglesa.
¡Sí, nunca había pensado en estas palabras de esa manera!
El autor hace un gran trabajo simplificando un tema complejo.
Sí, el autor hizo un gran trabajo al hacer que el tema fuera más accesible.
Creo que el tono del artículo es demasiado pretencioso.
Al artículo le vendría bien ser más alegre.
Estoy de acuerdo, el artículo no parece realista.