Cada país tiene su gobierno ahora. Hay alrededor de dieciséis tipos de gobiernos. En la actualidad, principalmente se utilizan principalmente tres: democracia, monarquía y dictadura.
Tanto Locke como Hobbes fueron las primeras personas que desempeñaron un papel esencial en la presentación de estas ideas gubernamentales a los ciudadanos del país mediante la publicación de sus respectivos trabajos en su campo.
John Locke y Thomas Hobbes fueron dos filósofos europeos modernos muy vitales. Tenían algunas similitudes pero muchas diferencias. Cuando a uno le gustaba el concepto de Monarquía, el otro escribió sobre el Derecho a la Revolución.
Puntos clave
- Locke y Hobbes fueron filósofos que contribuyeron al campo de la filosofía política, pero tenían puntos de vista diferentes sobre el papel del gobierno.
- Locke creía en un gobierno limitado, cuya responsabilidad principal era proteger los derechos individuales. Por el contrario, Hobbes creía en una monarquía absoluta, donde el gobernante tenía control total sobre el gobierno.
- Locke pensaba que las personas tenían derechos naturales, como la vida, la libertad y la propiedad, mientras que Hobbes creía que las personas eran inherentemente egoístas y necesitaban un gobierno fuerte para mantenerlas bajo control.
Locke contra Hobbes
Hobbes creía en el absolutismo, lo que significa que una sola persona debe tener el poder absoluto. Locke, por otro lado, creía en el concepto de constitucionalismo de que cada persona debe tener varios derechos que puede usar si está siendo maltratada física o mentalmente.
Locke es una de las pocas personas que contribuyeron a la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Su libro más famoso es 'Dos tratados de gobierno', en el que discutió la necesidad de un gobierno que no fuera el jefe de la gente sino que los tratara por igual.
Hobbes fue uno de los fundadores de la política filosofía, explicó sus puntos de vista en su libro 'Leviathan', que se inspiró en un monstruo marino sobre cómo ese poderoso monstruo marino era invencible y todos le tenían miedo.
Incorporó esa imagen del monstruo 'Levithian' en un gobernante fuerte para que las personas que vivían bajo su dominio no intentaran traspasar sus límites.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | Locke | Hobbes |
|---|---|---|
| Conocido como | padre del liberalismo | Uno de los fundadores de la filosofía política moderna. |
| Creí en | Constitucionalismo | Absolutismo |
| Fecha de nacimiento | Agosto 29 1632 | 5 de abril de 1588 |
| en la regla | Igual | El gobernante debe estar por encima del pueblo. |
| Directores Históricos Antecedentes | Guerra civil inglesa | Revolución Gloriosa sin una gran guerra |
¿Qué es Locke?
Locke, o más ciertamente, John Locke, es conocido como el padre del liberalismo que creía en el constitucionalismo. Publicó anónimamente Dos Tratados de Gobierno en diciembre de 1689, en los que teorizaba su filosofía política.
El libro se divide en el Primer Tratado y el Segundo Tratado.
Durante la primera mitad, vemos a Locke luchando contra el libro Patriarcha escrito por Robert Filmer (quien explica en el libro el apoyo a 'la regla de los reyes' que significa que el heredero del rey debe gobernar a los civiles como le gustaría).
Locke encontró absurdo el trabajo de Robert, afirmando que todos los miembros de la tierra son creados por igual y nadie está por encima de nadie.
En la otra parte del libro, el Segundo Tratado, Locke explica sus pensamientos sobre cómo las personas son iguales y qué imagina que es una razón para formar un gobierno. Escribe en defensa del constitucionalismo.
El libro inscribe que la regla del gobierno debe cambiarse si un gobierno existente abusa de su poder y no protege los derechos de los civiles. Según él, estos eran: Vida, libertad y propiedad. Murió el 28 de octubre de 1704.
¿Qué es Hobbes?
“Bellum omnium contra omne”, frase latina que se traduce como 'guerra de todos contra'. En pocas palabras, Thomas Hobbes creía en la monarquía de principio a fin. Esta cita de su libro “De Chi” es un excelente ejemplo de este juicio.
La cita significa que todas las personas prefieren el bien de sí mismas frente a cualquier otra persona.
Creía en la necesidad de un gobierno; de lo contrario, la gente se mataría entre sí. Pensó que nadie confía en los demás, y uno siempre se pondría primero cuando quiere algo.
Explicó esto en detalle en su libro Leviatán, donde dijo que el mundo antes del gobierno era: Solitario, Asqueroso, Brutal, Bajo y pobre.
El mundo se volvería uno contra el otro por cada cosa buena que puedan lograr si no hay nadie por encima de ellos a quien puedan temer. Debido a eso, la gente tendría miedo de la persona principal de arriba y, a su vez, se comportaría y estaría dentro de sus límites.
Por lo tanto, crearía un ambiente sensible para todos. La fecha y el año de la muerte de Thomas Hobbes son el 4 de diciembre de 1679.
Principales diferencias entre Locke y Hobbes
- Hobbes creía en el concepto de monarquía. Quería un líder fuerte para dictar sobre la gente de su reino. Debe estar por encima de todas las personas, y Locke se trataba de dar el poder a las manos de la gente de un país, considerándolos iguales que si los líderes son insuficientes, entonces la gente debe tener la capacidad de cambiarlos como les plazca.
- Ambas personalidades famosas tenían diferentes razones por las que nosotros, incluso una comunidad, necesitamos un gobierno. Locke favoreció este punto porque quería proteger los derechos naturales de las personas en un país en particular. Eran, según él: la vida, la libertad y la propiedad. Por otro lado, la razón de Hobbes era proteger a las personas unas de otras.
- Según Hobbes, el poder supremo debería pertenecer a un solo gobernante de un reino. Locke quería la capacidad de estar con la gente.
- Locke creía que las personas son buenas. Al contrario, Hobbes creía que las personas son egoístas. Los consideraba desagradables y cómo se preocupaban por protegerse.
- Como aclara el nombre de “Padre del liberalismo”, Locke creía en el constitucionalismo. Es decir, todos deberían tener los mismos derechos. La teoría de Hobbes difería de esta porque creía en el absolutismo, es decir, todo el poder pertenecía a un líder y las personas eran inferiores al líder.
- https://psycnet.apa.org/buy/1990-58578-001
- https://books.google.co.in/books?id=wFyuCwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=hobbes+and+locke&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi51dP04f3vAhX8umMGHbsWAncQ6AEwAHoECAEQAw#v=onepage&q=hobbes%20and%20locke&f=false
Última actualización: 11 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Emma Smith tiene una maestría en inglés de Irvine Valley College. Ha sido periodista desde 2002, escribiendo artículos sobre el idioma inglés, deportes y derecho. Lee más sobre mí en ella página de biografía.
Sus obras, un retrato intrigante de diferentes perspectivas sobre el gobierno, continúan influyendo en el discurso político contemporáneo.
De hecho, sus teorías contrastantes siguen siendo temas de extensa discusión en el mundo académico.
Absolutamente, sus contribuciones siguen siendo relevantes en el panorama político actual.
Las explicaciones de las filosofías de Locke y Hobbes se presentan de manera concisa, destacando la esencia de sus ideas.
Ciertamente, el análisis conciso pero completo hace que el contenido sea muy atractivo.
Estoy de acuerdo, la claridad en la presentación mejora la comprensión de sus teorías políticas.
Grandes reflexiones sobre Locke y Hobbes, ilustran claramente la diversidad de ideas que existieron durante su época.
De hecho, sus puntos de vista opuestos contribuyen a la riqueza de los debates filosóficos.
Absolutamente, los contrastes en sus filosofías son bastante notables.
Gracias por el conocimiento. Ha sido un placer leer este post.
La tabla comparativa proporciona una comprensión clara de las diferencias de los dos filósofos, y el contexto histórico añade otra capa a sus contribuciones.
Sí, es bastante intrigante cómo sus ideas fueron moldeadas por los acontecimientos históricos de su época.
El desglose detallado de las perspectivas de Locke y Hobbes ofrece una visión integral de los principios fundamentales de la filosofía política.
El análisis exhaustivo subraya la perdurable relevancia de sus teorías contrastantes en las esferas políticas contemporáneas.
Sin lugar a dudas, la profundidad de sus argumentos proporciona ideas fundamentales sobre la evolución de la gobernanza política.
Las explicaciones detalladas del trabajo de Locke y Hobbes proporcionan información valiosa sobre el desarrollo de pensamientos políticos que han allanado el camino para la gobernanza moderna.
Absolutamente, la profundidad de sus teorías sin duda ha dado forma a las estructuras políticas contemporáneas.
Sus ideas siguen resonando en el discurso político, lo que demuestra su importancia duradera.
Es fascinante cómo dos pensadores del mismo período pudieron tener perspectivas tan diferentes sobre el gobierno, lo que demuestra la complejidad del panorama político.
Es casi como si una variedad de opiniones fuera esencial para comprender el mundo que nos rodea.
Gracias por esta comparación detallada. Es esclarecedor ver la profundidad de sus argumentos y su impacto en la teoría política.
De acuerdo, profundizar en sus obras arroja luz sobre la evolución del pensamiento político moderno.
La rica exploración de las contribuciones de Locke y Hobbes describe las complejidades de las teorías políticas y su impacto duradero en la gobernanza moderna.
De hecho, la profundidad de sus obras continúa dando forma al discurso sobre filosofía política, reflejando su significado duradero.