RPC y RMI son los protocolos que permiten a un Cliente invocar un proceso o sistema en el servidor a través del contacto entre el cliente y el servidor, RMI. La principal distinción entre RMI y RPC es que se han utilizado estructuras de datos regulares para los parámetros pasados a operaciones remotas.
RMI sigue un paradigma centrado en objetos en el que el usuario debe conocer el objeto y la función del objeto que debe invocar.
RPC no está centrado en objetos y no puede manejar objetos por contraste. Más bien, llama a aquellas subrutinas que ya han sido creadas. RPC se basa en C, mientras que, por otro lado, RMI es una tecnología basada en Java que está orientada a objetos debido a la semántica de programación formal.
Puntos clave
- RPC es un protocolo que permite la comunicación entre diferentes procesos en una red, mientras que RMI es una implementación de RPC específica de Java.
- RPC es independiente de la plataforma y se puede usar con varios lenguajes de programación, mientras que RMI se limita a Java.
- RPC usa una arquitectura cliente-servidor, mientras que RMI usa una arquitectura distribuida orientada a objetos.
RPC frente a RMI
La comunicación entre varios procesos se puede realizar a través de un protocolo llamado RPC (Remote Procedure Call). Es un tipo de arquitectura cliente-servidor. Se utilizan diferentes tipos de protocolos para RPC. RMI (Invocación de método remoto) es un tipo de arquitectura orientada a objetos. RMI utiliza el protocolo Java RMI. RMI admite estructuras de datos complicadas.
RPC significa Procesos de llamada a procedimiento remoto que respaldan la programación de procedimientos.
Los mecanismos permiten que el IPC maneje el intercambio de información junto con un entorno en el que varios procesos están sujetos a la pena de muerte en sistemas individuales y son necesarios para el contacto dependiente de los mensajes.
RMI significa Invocación de método remoto, que es similar a PRC pero admite software basado en objetivos, que es característico de Java. Un hilo puede decidir la técnica para una entidad externa.
El RMI pasa artefactos como parámetro en lugar de los datos normales. Se permite que una cadena en un elemento distante llame a la interacción. Realiza objetos lejanos utilizando stubs y skeletons para garantizar cliente y misterio obrero.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | RPC | RMI |
|---|---|---|
| Características | RPC es un sitio web para bibliotecas y sistemas operativos. | Es un foro para java. |
| Feature | RPC facilita la programación de los procedimientos. | RMI soporta la programación orientada al objeto. |
| Fuerza | RPC es menos potente. | RMI es más potente. |
| Protección | No hay protección para RPC. | Ofrece protección a nivel del cliente. |
| Aplicación | Para aplicaciones RPC básicas, se requieren varios códigos. | No son necesarios varios códigos para aplicaciones RMI básicas. |
¿Qué es RPC?
La llamada a procedimiento remoto (RPC) es una comunicación de proceso común (IPC) paradigma entre procesos en computadoras de red separadas. Se encuentra ampliamente en diferentes sistemas distribuidos.
Aunque la implementación es conceptualmente fácil y conveniente, surgen varios problemas distintos y sutiles, lo que da como resultado diferentes procedimientos de implementación para RPC.
Una función del lenguaje de programación para computación distribuida basada en la semántica de las llamadas a procedimientos locales es la llamada a procedimiento remoto (RPC). Es el tipo más común de servicio remoto y su objetivo era resumir el procedimiento de llamada entre redes conectadas a la red.
Con RPC, puede llamar a funciones remotas exportadas a servidores. Con RMI, puede obtener referencias remotas e invocar sus procesos. También se pueden pasar y devolver más referencias a objetos remotos, por lo que es mucho más fuerte.
El marco IPC ayuda a los procesos a administrar datos compartidos y manejar un entorno donde varios procesos operan en sistemas individuales y necesitan comunicarse por mensaje.
Estos RPC discutirán sus objetivos de diseño, funcionalidad, semántica de llamadas, manejo de huérfanos, enlaces, protocolos de transporte habilitados, seguridad/autenticación, representación de datos e interfaz de programación de aplicaciones.
¿Qué es RMI?
El RMI es similar al RPC pero tiene una característica de lenguaje y Java. Invocación de métodos remotos, un subproceso en un objeto remoto puede llamar al proceso. Implementa objetos remotos utilizando stubs y skeletons para garantizar la confidencialidad del cliente y el servidor.
El código auxiliar para el método remoto se nombra cada vez que un cliente llama a un método remoto.
El talón de cliente tendrá la responsabilidad de producir y enviar el paquete, que contiene el nombre del procedimiento y los criterios en el mariscal, y el esqueleto recibirá el paquete.
Con sus protocolos de alta sobrecarga tanto en datos como en viajes de ida y vuelta, Java RMI tiene un rendimiento de comunicación deficiente a través de conexiones inalámbricas lentas.
RMI se destaca donde se requiere algo más complicado que la arquitectura del cliente-servidor. La distribución de objetos a través de una red es muy sencilla, permitiendo que todos los clientes se comuniquen sin establecer directamente vínculos individuales.
Se puede mejorar con modificaciones menores a su dispositivo actual y la confiabilidad del host de red y sin violar la especificación Java RMI.
El informe analiza los factores detrás de los bajos resultados de Java RMI, describe un enfoque basado en mediadores y evalúa el rendimiento de una solución que implementa un prototipo.
Principales diferencias entre RPC y RMI
- RPC admite paradigmas específicos de C para la programación de procedimientos, mientras que RMI admite paradigmas específicos de Java.
- Las estructuras de datos en parámetros ordinarios se transfieren a procedimientos remotos en el RPC, mientras que RMI pasa objetos al método remoto como un parámetro.
- Se sabe que RPC es la versión más antigua de RMI y se usa para admitir la programación de procedimientos en los lenguajes de programación, mientras que RMI se desarrolla de acuerdo con un enfoque contemporáneo de programación y podría usar el pase de valor o referencia.
- Los parámetros pasados de RPC deben ser "in", lo que garantiza las mismas formas de datos del valor pasado y el valor de salida, mientras que el paso de parámetros "in-out" en RMI es innecesario.
- Las referencias en RPC no son probables porque hay un espacio de direcciones distinto en ambos procesos, mientras que esto es factible cuando se usa RMI.
- http://webster.cs.uga.edu/~maria/pads/papers/p747-maassen.pdf
- http://webster.cs.uga.edu/~maria/pads/papers/p747-maassen.pdf
Última actualización: 17 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
La tabla de comparación está bien estructurada y facilita la comprensión de las diferencias entre RPC y RMI.
La descripción detallada de la implementación de RMI utilizando stubs y esqueletos es fascinante y muestra la complejidad de la tecnología.
El argumento de que RMI es más poderoso que RPC es convincente. Sin embargo, sería interesante explorar casos de uso detallados donde brilla el poder de RMI.
El contenido sobre RPC y RMI muestra el alto nivel de experiencia involucrado. Sin embargo, podría beneficiarse de un estilo de escritura más atractivo para cautivar a los lectores.
La información sobre RPC y RMI es informativa y concisa. Gracias por arrojar luz sobre la diferencia entre los dos.
La divertida comparación entre el desempeño de comunicación de RPC y RMI agrega un elemento de ironía a la publicación, lo que la convierte en una lectura entretenida.
La explicación sobre RPC y RMI ayuda a comprender el funcionamiento interno y sus protocolos. Es esclarecedor y está bien estructurado.
No podría estar mas de acuerdo. La comparación detallada ha ampliado mi conocimiento tanto de RPC como de RMI.
La publicación proporciona una comprensión clara de RPC y RMI, pero carece de ejemplos de la vida real. Sería beneficioso incluir aplicaciones prácticas.
La explicación de la invocación de objetos remotos de RMI es clara y reveladora, y proporciona una comprensión más profunda de su funcionalidad.
La comparación entre RPC y RMI es muy útil. Es fascinante conocer las diferencias en sus características y casos de uso.