'Suosikki' ja 'Suosikki' ovat kaksi termiä, joilla on sama merkitys. Kuitenkin tapa, jolla ne kirjoitetaan, aiheuttaa paljon hämmennystä englanninkielisille ympäri maailmaa.
Molempien termien ero on oikeinkirjoituksessa, joka muuttuu amerikkalaisten ja brittiläisten oikeinkirjoitusstandardien mukaan.
Keskeiset ostokset
- "Suosikki" ja "Suosikki" ovat molemmat adjektiiveja, jotka tarkoittavat suositeltua tai eniten pidettyä.
- "Favourite" on amerikkalainen oikeinkirjoitus, kun taas "Favourite" on brittiläinen oikeinkirjoitus.
- Molemmat kirjoitusasut ovat oikein, mutta suosikkia käytetään enimmäkseen britti-englannissa.
Suosikki vs suosikki
Suosikkien ja suosikkien ero on se, että ihmiset, jotka puhuvat englantia sen mukaan Amerikkalainen standardit kirjoittavat sanan ilman u-kirjainta. Muut englanninkieliset kaikkialla maailmassa kirjoittavat sanan u-kirjaimella. Kirjain "u" lisätään myös moniin muihin kirjoitusasuihin käytettäessä brittiläistä englantia.
'Suosikki' on sana, jota käyttävät ihmiset, jotka puhua Amerikan englanti. Tässä suunnassa käytettynä sana kirjoitetaan ilman u-kirjainta.
Yhdysvalloissa asuvat englanninkieliset käyttävät tätä kirjoitusasua. Sanaa voidaan käyttää sekä substantiivina että adjektiivina.
"Suosikki" on termi, jota käyttävät Yhdysvaltojen ulkopuolella asuvat ihmiset. Tämä tarkoittaa, että kaikki britti-englannin puhujat kirjoittavat sanan "u"-kirjaimella. Sanan määritelmä pysyy kuitenkin samana.
Kuten 'suosikki', myös termiä 'suosikki' voidaan käyttää sekä substantiivina että adjektiivina.
Vertailu Taulukko
Vertailun parametrit | Suosikki | Suosikki |
---|---|---|
Suuntautuminen | Tätä oikeinkirjoitusta käyttävät ihmiset, jotka puhuvat ja kirjoittavat amerikkalaista englantia. | Tätä kirjoitusasua käyttävät ihmiset, jotka puhuvat ja kirjoittavat brittiläistä englantia. |
Paikka | Yhdysvalloissa asuvat ihmiset käyttävät tätä kirjoitusasua. | Yhdysvaltojen ulkopuolella asuvat ihmiset käyttävät tätä kirjoitusasua. |
Kirjaimet | Sana kirjoitetaan ilman u-kirjainta. | Sana on kirjoitettu u-kirjaimella. |
Suosio | Oikeinkirjoituksen "suosikki" kirjoitti sanakirjaan amerikkalainen leksikografi vuonna 1828. | Oikeinkirjoituksen "suosikki" kirjoitti kuuluisa brittiläinen sanakirjailija vuonna 1755. |
Oikea kirjoitusasu | Vaikka tämä oikeinkirjoitus tuli suosituksi paljon jälkimmäisen jälkeen, sen käyttö hyväksytään laajalti. | Oikeinkirjoitus '0 suosikki' on monien mielestä alkuperäinen kirjoitustapa. |
Mikä on suosikki?
Suosikkia voidaan pitää "suosikki" oikeinkirjoituksen "amerikkalaisena" muunnelmana. Yhdysvalloissa asuvat ihmiset puhuvat ja kirjoittavat amerikkalaista englantia.
Joten on hyväksyttävää ja hyvin yleistä, että he käyttävät oikeinkirjoitusta ilman u-kirjainta. Monet tällaiset sanat kirjoitetaan ilman u-kirjainta, kun niitä käytetään amerikkalaisessa suunnassa.
'Suosikki' voidaan käyttää sekä substantiivina että adjektiivina. Substantiivina käytettynä termi tarkoittaa 'henkilöä, paikkaa tai asiaa, joka on parempi tai suositumpi kuin toinen'.
Adjektiivina käytettynä termi kuvaa jotain tai jotakuta, joka todennäköisemmin valitaan tai pidetään.
Jotkut jopa väittävät, että "suosikki" ei ole oikea kirjoitusasu. Tätä tukee väite, jonka mukaan alkuperäinen sana on kirjoitettu u-kirjaimella.
Tämä kirjoitustapa voidaan kuitenkin jäljittää 17th luvulla, jolloin kuuluisat kirjailijat käyttivät sitä kirjoissaan. Vuonna 1828 suosittu amerikkalainen leksikografi käytti termiä u-kirjaimella sanakirjassaan. Tämän jälkeen oikeinkirjoitusta alettiin käyttää laajalti.
Esimerkki termistä, kun sitä käytetään lauseessa, on "Tiimi osoitti, miksi se oli suosikki voittaa palkinnon".
Mikä on suosikki?
'Suosikki' on sana, jota käytetään brittiläisten oikeinkirjoitusstandardien mukaisesti. Ison-Britannian englantia puhuvissa maissa asuvat ihmiset käyttävät tätä kirjoitusasua.
Ilmeisesti u-kirjain lisätään sanaan, kun se puhutaan tällä suunnalla. Vaikka termi kirjoitetaan eri tavalla, sen merkitys pysyy samana kuin amerikanenglanniksi käytettynä.
Termiä 'Suosikki' voidaan käyttää sekä substantiivina että adjektiivina. Ihmiset ovat kirjoittaneet tämän oikeinkirjoituksen muistiin vuosisatojen ajan.
Kuitenkin kuuluisa brittiläinen leksikografi käytti termiä sanakirjassaan. Siitä lähtien eri puolilla maailmaa asuvat ihmiset, erityisesti Yhdysvaltojen ulkopuolella, ovat hyväksyneet tämän kirjoitustavan laajalti
Monet ihmiset väittävät, että "suosikki", joka on kirjoitettu "u":lla, on alkuperäinen tapa käyttää sanaa. Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että termillä voi olla yhteinen alkuperä sanan "suosikki" kanssa.
Kun englanninkieliset alkoivat käyttää sanaa, oikeinkirjoituksessa ei ilmeisesti ollut eroa. Sanaa käytettiin samalla kirjoitusasulla kaikkialla maailmassa.
Se tapahtui kuitenkin paljon myöhemmin, kun amerikkalaisen englannin puhujat lopettivat erottuvan u-kirjaimen käytön. On kyseenalaista, onko 'suosikki' oikeinkirjoitus alkuperäinen vai ei.
Nykyaikana kirjoitusasua "suosikki" käytetään kuitenkin laajalti.
Tärkeimmät erot suosikin ja suosikin välillä
- Favourite on termi, jota käyttävät amerikkalaiset englannin puhujat, kun taas "Favourite" on termi brittienglannin puhujien.
- Termiä "suosikki" käyttävät enimmäkseen Yhdysvalloissa asuvat ihmiset. Toisaalta termiä "suosikki" käyttävät enimmäkseen Yhdysvaltojen ulkopuolella asuvat englanninkieliset
- "Suosikki" kirjoitetaan ilman u-kirjainta, kun taas "suosikki" on kirjoitettu "u":lla.
- Kuuluisat leksikografit ovat kirjoittaneet molemmat termit paperille. Kuitenkin oikeinkirjoitus "Suosikki" oli amerikkalainen versio, kun taas jälkimmäinen oli brittiläinen.
- Amerikkalaiset puhujat valitsivat oikeinkirjoituksen "suosikki" vuonna 1828, kun taas brittiläiset valitsivat oikeinkirjoituksen "suosikki" vuonna 1755.
- https://old.upm.ro/cci12/volCCI_II/Pages%20from%20Volum_texteCCI2-117.pdf
- https://www.ucv.ro/pdf/cercetare/programe_de_cercetare/jyr/Revista_JYR_1_2020_final.pdf#page=130
Viimeksi päivitetty: 15. elokuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Minusta tämä artikkeli oli erittäin oivaltava. Hieno jako aiheeseen.
Olen samaa mieltä. Esitettyjen yksityiskohtien syvyys on huomattava.
Kieltämättä hyvin tutkittu artikkeli. Se on lisännyt ymmärrystäni näistä termeistä.
Ehdottomasti artikkeli on todiste syvällisestä tutkimuksesta.
Artikkeli on osoittanut tehokkaasti, kuinka "suosikki" kuuluu britti-englannin käyttöön, kun taas "suosikki" liittyy amerikanenglantiin.
Tapa, jolla he ovat selittäneet näiden termien käytön, on kiitettävää.
Itse asiassa erot on tehty melko selväksi. Merkittävä esitys.
Sekä "suosikki" että "suosikki" välittävät pohjimmiltaan saman merkityksen, mutta niiden käytön kulttuuriset erot tuodaan erittäin tehokkaasti esiin tässä artikkelissa.
Tämä artikkeli on arvokasta luettavaa niille, jotka ovat kiinnostuneita kielen erityispiirteistä.
Artikkelissa olevat historialliset viittaukset antavat syvemmän käsityksen näiden kirjoitusten alkuperästä. Hieno teos!
Olen samaa mieltä, tämän artikkelin konteksti on erittäin valaiseva.
En ollut koskaan katsonut oikeinkirjoituksia näin analyyttisesti. Ihan kiehtovaa.
Vertailutaulukko on loistava lisäys, se yksinkertaistaa "suosikin" ja "suosikin" ymmärtämistä.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Taulukko virtaviivaistaa tietoa.
Artikkelissa annetut esimerkit ovat havainnollistaneet näiden sanojen käyttöä täydellisesti.
Kyllä, käytännön esimerkit ovat tehneet tästä kiinnostavaa luettavaa.
Molemmille oikeinkirjoituksille tarjottu historiallinen konteksti on valaiseva, mikä tekee tästä artikkelista varsin valaisevan.
Historiallinen tausta todellakin lisää kerroksia näiden sanojen ymmärtämiseen.
Arvostan myös historiallista näkökulmaa. Melko rikas kertomus artikkelissa.
Kiitos, että näytit erot "suosikki" ja "suosikki" välillä. Olin aina ollut hämmentynyt siitä, kumpaa käyttää.
Kyllä, minulla oli aina sama hämmennys. Todella hyvä artikkeli, se ratkaisi kaikki epäilyni.
Tässä artikkelissa "suosikki"- ja "suosikki"-keskustelujen perusteellisuus on kiitettävää.
Artikkelin soveltuvuus tietoiselle yleisölle on kiitettävää.
Ehdottomasti hyvin tutkittu ja tarkka artikkeli.