Kehitysvuosina meille opetetaan erilaisia aineita, jotka luovat vahvan pohjan tulevaisuudelle. Kurssin opetussuunnitelma on laadittu siten, että opiskelijat pääsevät opiskelemaan perusasiat.
Nämä perusnäkökohdat siirretään edistyneisiin opiskelumuotoihin myöhemmin elämässään. Kukaan ei voi jättää väliin minkä tahansa aiheen perustoimintoja.
On kaksi tärkeää aihetta, joita olemme opettaneet lapsuudesta lähtien; Historia ja yhteiskuntatieteet. Vaikka nämä ovat laajempia, kun ne luokitellaan yksityiskohtaisesti, ne ovat myös erilaisia.
Keskeiset ostokset
- Historia on menneiden tapahtumien, yhteiskuntien ja kulttuurien tutkimusta keskittyen primääristen ja toissijaisten lähteiden analysointiin ja tulkintaan ymmärtääkseen ihmiskokemusta ajan mittaan.
- Yhteiskuntaoppi on historian, maantieteen, taloustieteen, yhteiskuntatieteiden ja muiden yhteiskuntatieteiden poikkitieteellinen oppiaine, jonka tavoitteena on edistää kansalaistaitoa ja ihmisyhteiskunnan ymmärtämistä.
- Vaikka historia on osa yhteiskuntaoppia, yhteiskuntaoppi kattaa laajemman valikoiman aiheita ja tieteenaloja yhdistäen useita näkökulmia ihmisyhteiskunnan monimutkaisuuden tutkimiseen.
Historia vs yhteiskuntaoppi
Ero historian ja yhteiskuntaopin välillä on, että historia on aihe, joka käsittelee menneitä tapahtumia, kun taas yhteiskuntatiede on tutkimus yhteiskunnan kollektiivisista piirteistä. Historia on yhteiskuntaopin osa, joka keskittyy pääasiassa historiallisiin tapahtumiin ja menneisyyden kehitykseen. Sitä vastoin yhteiskuntaoppiin liittyy enemmän ihmisen toimintaa sekä menneisyydessä että nykyisyydessä.
Sekä historian että yhteiskuntaopin opintojen pääpaino on ihmisen toiminta. Ero on näiden aiheiden laajuudessa ja käytössä.
Mikä on historia?
Historia on tutkimusala, joka käsittelee yksinomaan menneitä tapahtumia. Historia käsittelee kaikkea ihmisen toimintaa, joka on tapahtunut muinaisista ajoista lähtien.
Tämä tutkimusala kuuluu yhteiskuntaopin alaan ja käsittelee yksinomaan ihmisen evoluutiota. Tämä tutkimuksen haara auttaa meitä ymmärtämään, kuinka planeetta maa muodostui ja mitä tapahtui seuraavaksi.
Ensisijaisesti historia tarjoaa tietoa kronologisessa järjestyksessä. Hyvin jäsennelty tutkimuslinja, joka käsittelee ihmisen kehitystä eri sivilisaatioista.
Se ei rajoitu yhteen tiettyyn paikkaan. Se käsittelee kaikkia paikkoja ja opettaa, kuinka paikka ja ihmiset ovat kehittyneet.
Myös historia on yksi haara, joka puhuu myös muinaisista keksinnöistä ja löydöistä. Monia esineitä ja rakennuksia sekä arkkitehtonisia tyylejä käsitellään myös järjestelmällisesti.
Historia selittää merkittävällä tavalla, kuinka kulttuuri ja perinteet kehittyivät menneisyydestä. Kulttuurien välisiä ominaisuuksia käsitellään myös yksinomaan tällä tutkimusalueella.
Historia hämmästyttää myös muinaisilla esineillä ja tapahtumilla, joita ei voi kuvitella nykyaikana. Kansakuntien herruudesta toisten ja vieraan vallan isänmaan voi oppia yksityiskohtaisesti.
Mikä on yhteiskuntaoppi?
Yhteiskuntatieteet on tieteenala, joka käsittelee kattavasti ihmisyhteiskuntaa. Se on yleisempi, ja siinä voi oppia ihmisen toiminnasta menneisyydessä ja nykyisyydessä.
Yhteiskuntaopinnot voivat myös valaista sitä, miten asiat ovat tulevaisuudessa. Se on yksi opintojen haara, jolla on useita muita haaroja, jotka liittyvät toisiinsa.
Yhteiskuntaopinnot sisältävät mm
- Historia
- Maantiede
- Kansalaiselämä
- Sosiologia
- Psykologia
- Antropologia
- Arkeologia
- Taloustiede
- Valtiotiede
- Yhteiskuntatieteet
Jokaista alaa voidaan tutkia välttelevästi ja se voi olla myös tutkija. Voidaan nähdä, että yhteiskuntaoppi on laajempaa kuin historia.
Yleisesti ottaen Yhteiskuntatiede käsittelee ihmisiä, kulttuuria, perinteitä ja toimintaa eri paikkakunnilla. Se ei ole historiana sidottu, vaan se perustelee menneisyydessä tai nykyisyydessä tapahtuneita tosiasioita, joilla on suuri merkitys ihmisten kehitykselle.
Käsittelee laajasti elämäntapaa eri puolilla maailmaa eri aikajanalla. Se käsittelee yksinomaan elintaso talouden muodossa.
Kysynnän ja tarjonnan näkökohdat ovat syvällisiä kaikilla yhteiskuntaopin osa-alueilla. Maantieteellisiä paikkoja, näkyvyyttä ja ominaisuuksia käsitellään laajasti, jotta myös muualla maailmassa ymmärretään.
Tietenkin historia on osa yhteiskuntaoppia, joka käsittelee menneitä tapahtumia.
Tärkeimmät erot historian ja yhteiskuntaopin välillä
- - tärkein ero historian ja yhteiskuntatieteiden välillä on tutkimuksen laajuus. Historia tutkii menneitä tapahtumia, kun taas yhteiskuntatutkimukset ovat ihmisyhteiskunnan tutkimusta.
- Historia on yksi yhteiskuntaopin tieteenaloista, kun taas yhteiskuntatieteisiin on imeytynyt monia tieteenaloja, kuten maantiede, taloustiede, arkeologia.
- Historia esitetään peräkkäin ihmisen evoluution alusta, kun taas yhteiskuntatutkimukset eivät rajoitu tähän järjestykseen.
- Historia käsittelee paikkoja ymmärtääkseen niiden historiallisen merkityksen, kun taas Social Studies luettelee paikan maantieteellisen ominaisuuden.
- Historia käsittelee vain menneitä tapahtumia, kun taas yhteiskuntatieteet eivät ole aikasidottuja. Se käsittelee menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta.
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä artikkeli tarjoaa arvokasta historiaa ja yhteiskuntaopintojen tutkimista korostaen niiden merkitystä ja vivahteita. Se on erinomainen resurssi niille, jotka haluavat syventää aihetta.
Ehdottomasti, Nmurray. Strukturoitu lähestymistapa näiden kahden tieteenalan tarkasteluun toimii erinomaisena referenssinä aiheeseen selkeyttä etsiville.
Kiehtova ja informatiivinen teos, joka käsittelee mestarillisesti historian ja yhteiskuntaopin monimutkaisia eroja. Pakollista luettavaa niille, jotka etsivät kokonaisvaltaista ymmärrystä.
Todellakin, Ray Price. Artikkeli tarjoaa lukijoille vakuuttavan kertomuksen, joka navigoi historian ja yhteiskuntaopin monimutkaisissa yhteyksissä ja tarjoaa runsaasti tietoa ja oivalluksia.
Olen täysin samaa mieltä. Artikkeli käsittelee tehokkaasti historian ja yhteiskuntaopin välisiä vivahteita ja tarjoaa syvällistä ymmärrystä näistä tieteenaloista.
Mielenkiintoinen artikkeli, pidin erityisesti historian ja yhteiskuntaopin erojen yksityiskohtaisesta selityksestä, joka tarjoaa kattavan oppaan niille, jotka ovat kiinnostuneita tietämään lisää tästä aiheesta.
Minun on myönnettävä, että artikkelissa todella kaivetaan aihetta selkeästi ja ytimekkäästi, jolloin lukijoiden on helppo ymmärtää ja erottaa historian ja yhteiskuntaopin välillä.
Odotin syvällisempää analyysiä historian ja yhteiskuntatieteiden opiskelun historiallisista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista. Tämä artikkeli tuntui hieman pinnalliselta käsitellessään aihetta.
Tuen tunteitasi, Tmitchell. Vaikka artikkeli toimii johdantokappaleena, olisi ollut hyödyllistä tarkastella kriittisemmin historian ja yhteiskuntaopin laajempia vaikutuksia.
Artikkeli tekee vaikuttavaa työtä historian ja yhteiskuntaopin vertaamisessa ja esittää vakuuttavan argumentin niiden eron ja keskinäisen yhteyden puolesta. Ajatuksia herättävää luettavaa.
Todellakin, Tyler95. Artikkelin analyyttinen lähestymistapa todella rohkaisee lukijaa pohtimaan näiden tieteenalojen laajempia vaikutuksia, mikä on sen kiehtovin piirre.
Oivaltava luku, joka valaisee historian ja yhteiskuntaopin monimutkaisuutta. Arvostan sitä, kuinka se selventää eroja ja tunnustaa niiden keskinäisen yhteyden.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Barry01. Integroitu lähestymistapa historian ja yhteiskuntaopin keskusteluun on kiitettävää ja tarjoaa lukijoille arvokkaita oivalluksia.
Valaiseva teos, joka kiteyttää historian ja yhteiskuntaopin olemuksen. Selkeät vertailut tarjoavat vivahteikkaan ymmärryksen näistä tieteenaloista, mikä tekee niistä kiinnostavaa luettavaa.
Arvostan kattavaa historian ja yhteiskuntaopin katsausta, vaikka uskonkin, että artikkeli olisi voinut sisältää enemmän todellisia esimerkkejä lukijan ymmärtämisen parantamiseksi.
Olen samaa mieltä, Alexa Ellis. Artikkeli vangitsee taitavasti historian ja yhteiskuntaopin hienouksia ja tarjoaa kerroksittain tarkastelun niiden ainutlaatuisista ominaisuuksista.
Pidän artikkelia valaisevana, vaikka toivoisinkin, että siinä olisi enemmän esimerkkejä havainnollistamaan historian ja yhteiskuntaopin vastakohtaa elävämmin. Siitä huolimatta se on hyvää luettavaa kaikille aiheesta kiinnostuneille.
Olet oikeassa, Isabella. Lisää esimerkkejä havainnollistamaan kohtia olisi ollut hyötyä. Mutta arvostan sitä, että artikkeli on hyvin tutkittu ja kaiken kaikkiaan informatiivinen.
Olen kunnioittavasti eri mieltä, koska uskon, että artikkeli kattaa erot hyvin ilman liiallisia esimerkkejä. Painopiste on enemmän käsitteellisen ymmärryksen tarjoamisessa, jonka se saavuttaa onnistuneesti.
Minusta artikkeli oli älyllisesti stimuloiva, ja se esitti ajatuksia herättävän analyysin historiasta ja yhteiskuntaopinnoista. Se on varmasti laajentanut ymmärrystäni näistä tieteenaloista.
Mielestäni artikkeli oli hyvin esitetty ja yksityiskohtainen historian ja yhteiskuntaopin tutkimisessa. Kiitettävä yritys tarjota kattava käsitys näistä tieteenaloista.
Ehdottomasti, Reynolds Jamie. Artikkeli navigoi tehokkaasti historian ja yhteiskuntaopin monimutkaisissa kysymyksissä ja tarjoaa runsaasti tietoa ja näkökulmaa.