Aurinkopaneelit jaetaan kahteen luokkaan niiden tekniikan mukaan: kristalli- ja ohutkerrospaneelit. Yksikiteiset ja monikiteiset (mono- ja poly-aurinkopaneelit) kristallipaneelit ovat kahden tyyppisiä kidepaneeleja.
Vaikka monikiteiset paneelit toimivat paremmin hajasäteilyn kanssa, yksikiteisillä aurinkosähköillä on suurempi kapasiteetti, kun ne altistetaan täydelle auringonvalolle, nämä ovat pieniä eroja.
Tämän peruseron lisäksi sekä poly- että monokiteisillä aurinkopaneeleilla on paljon eroja toiminnassa, ulkonäössä ja hinnoissa.
Tämä artikkeli korostaa tällaisia eroja ja eroja kahden aurinkopaneelityypin välillä kuvailevien osoittimien ja vertailutaulukon avulla.
Keskeiset ostokset
- Poly-aurinkopaneelit koostuvat useista piikiteistä, kun taas mono-aurinkopaneelit on valmistettu yksikiderakenteesta.
- Mono-aurinkopaneelien hyötysuhde ja teho neliöjalkaa kohti on suurempi kuin polyaurinkopaneelien.
- Poly-aurinkopaneelit ovat halvempia kuin monoaurinkopaneelit, mutta ne voivat vaatia enemmän tilaa vastaavaan sähköntuotantoon.
Poly-aurinkopaneelit vs. mono-aurinkopaneelit
Poly-aurinkopaneelit ovat aurinkopaneelityyppejä, jotka koostuvat useista piikiteistä yhdessä aurinkokennossa, eivätkä ne voi toimia korkeissa lämpötiloissa. Mono-aurinkopaneelit ovat aurinkopaneeleja, joissa koko kennoalue koostuu vain yhdestä kiteestä ja ne voivat toimia korkeissa lämpötiloissa.
Mono-aurinkopaneelit erottuvat kaarevista reunoistaan ja mustista aurinkosähkömoduuleistaan. Ne tuottavat enemmän kilowattituntia tehoa kuin polypaneelit, koska niillä on korkeampi muuntosuhde.
Yksikiteiset tai monoaurinkopaneelit ovat tehokkaampia neliömetriä kohden, jos todella haluat rakentaa aurinkoenergiajärjestelmän, mutta tilaa on rajoitetusti.
Ne ovat tehokkaimpia energiapaneeleja, mutta ne näyttävät olevan kalleimpia puhtaiden piikennojen kehittyneemmän tuotantoprosessin vuoksi.
Aurinkosähkömoduulit monikerroksisissa aurinkopaneeleissa, eli poly-aurinkopaneelit, ovat sinisiä ja niissä on terävät viivat.
Niiden arvo on pienempi kuin monokiteisillä piikennoilla tai monomoduuleilla, joten tarvitset enemmän moduuleja saadaksesi saman määrän sähköä.
Poly-aurinkopaneelit sen sijaan ovat halvempia helpomman valmistusmenetelmänsä vuoksi.
Poly-aurinkopaneelit ovat erittäin tukevia, mutta ne eivät kuitenkaan kestä yhtä kauan kuin mono-aurinkopaneelit. Äärimmäiset lämpötilat vaikuttavat heihin myös enemmän ja vähentävät niiden tuotantoa lämpimimpinä aikoina.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Poly aurinkopaneelit | Mono-aurinkopaneelit |
|---|---|---|
| Lämpötila ja kesto | Ne eivät toimi hyvin korkeissa lämpötiloissa ja kestävät 20-25 vuotta. | Se voi toimia erittäin hyvin korkeissa lämpötiloissa vähentäen tehokkuutta ja kestää jopa 30 vuotta. |
| Kristallipitoisuus | Jokainen PV-kenno sisältää useita piikideverkkoa. | Jokaiseen aurinkokennoon on asennettu yksi suuri piikiteinen kide. |
| Tehokkuus | Ne ovat vähemmän tehokkaita kuin yksiaurinkokennot. | 20 % tehokkaampi kuin polyaurinkopaneelit. |
| Hinta | Huomattavasti halvempi ja silti kestävä. Nämä ovat hyviä vaihtoehtoja startup-organisaatioille, jotka haluavat laajamittaisen teollisuusasennuksen aurinkopaneeleilla. | Kalliimpi ja käyttökelpoisempi yhden moduulin yksiköiden käyttämiseen. |
| Corners | Niissä on terävät reunat. Ne ovat väriltään sinisiä. | Ne ovat väriltään mustia ja niissä on pyöristetyt reunat. |
Mikä on Poly Solar Panel?
Kun kiteisen kehityksen alkuvaiheessa syntyy suurempia kiteitä (6 kohdistettu) ja aurinkosähköryhmän paneelit leikataan sellaisella kvartsi laatta, kennoja kutsutaan polymorfisiksi tai monikiteisiksi kennoiksi, ja nämä ovat polyaurinkopaneelin valmistuksen perusyksiköitä.
- heterogeeninen solu, joka erottuu vaaleammasta sinisestä sävystä, ei ole yksivärinen, ja jotkut solut ovat vaaleampia kuin toiset.
Poly-aurinkopaneelien kulmat eivät ole kaarevia. Valmistusprosessi aiheuttaa värivaihteluita soluissa. Piin väliset kennot ovat kustannustehokkaampia kuin yksikiteiset piikennot.
Nestemäinen silikoni ruiskutetaan sisään muotit kaiverrettu laattoihin polyaurinkokennojen valmistuksen aikana.
Kiteytettä ilmaantuu yhdistymisen aikana, ja teräviin reunoihin muodostuu puutteita, mikä laskee tehokkuuden 10-14 prosenttiin ja lyhentää arvioitua pitkäikäisyyttä 20-25 vuoteen.
Poly-aurinkopaneelien suorituskyky on heikompi, mutta ostajien etu on, että ne ovat halvempia.
Lisäksi, kun jälleenmyyjät etsivät myytävänä kombinatorisia aurinkokennoja, he saattavat korostaa näiden kennojen sinistä väriä monoaurinkopaneelien mustan sävyn sijaan.
Mikä on Mono Solar Panel?
Yksikiteiset piikennot tai monoaurinkopaneelit ovat sellaisia, joissa koko kennoalue koostuu vain yhdestä kiteestä.
Valmistusmenetelmän ja yksikiteisen piirakenteen vuoksi normaali monokiteinen aurinkopaneeli on väriltään tumma ja aurinkopaneelin kulmat ovat kaarevia ja pyöristettyjä.
Kun aurinkopaneelit tuotiin alun perin markkinoille, monokiteisten aurinkopaneelien uskottiin olevan polyaurinkosähköä parempia. Tämä näkemys perustuu useisiin tekijöihin.
Monopaneelit ovat tehokkaimpia, ja niiden tehokkuus vaihtelee 15-20%. Hämmästyttävän tarkkuutensa ansiosta ne tuottavat enemmän sähköä neliöjalkaa kohti ja vievät vähemmän tilaa.
Kuumissa lämpötiloissa nämä aurinkokennot ovat tehokkaampia. Suorituskyky laskee hieman lämpötilan noustessa, vaikkakaan ei niin paljon kuin polyaurinkopaneeleilla.
Siitä huolimatta ei selvästikään pidä paikkaansa, että mono-aurinkopaneelit ovat parempia kuin polyaurinkopaneelit. Ilman yleistystä jokainen aurinkopaneeli ja aurinkosähkölaite tulisi arvioida erikseen.
Czochralski eli kelluvan alueen tekniikka on yleisin menetelmä monopiikiekkojen valmistuksessa mono- ja polyaurinkokennojen luomiseen.
Tärkeimmät erot poly-aurinkopaneelien ja mono-aurinkopaneelien välillä
- Poly-aurinkopaneelit ovat halvempia kuin mono-aurinkopaneelit neliöjalkaa kohden.
- Poly-aurinkopaneelit ovat vähemmän tehokkaita korkeammissa huippulämpötiloissa kuin yksinäiset kiteiset aurinkopaneelit.
- Poly-aurinkopaneelit koostuvat monista niiden sisään valetuista piikiteistä, kun taas mono-aurinkopaneelit sisältävät yhden PV-kennon, jossa kussakin on yksi piikide.
- Poly-aurinkopaneeleja käytetään suuremmilla alueilla, kun taas mono-aurinkopaneelit ovat suositeltavia yksimoduulisovelluksissa, kuten mekanismin tai yksikön käyttämisessä.
- Poly-aurinkopaneelit ovat kestäviä, mutta eivät yhtä kestäviä kuin mono-aurinkopaneelit.
- https://economictimes.indiatimes.com/small-biz/productline/power-generation/polycrystalline-solar-panels-cheap-yet-efficient-long-lasting-solar-panels/articleshow/69130611.cms
- https://kenbrooksolar.com/solar-panel/monocrystalline-solar-panel
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Piyush Yadav on työskennellyt viimeiset 25 vuotta fyysikkona paikallisessa yhteisössä. Hän on fyysikko, joka haluaa tehdä tieteen helpommin lukijoidemme ulottuville. Hän on koulutukseltaan luonnontieteiden kandidaatti ja ympäristötieteiden jatkotutkinto. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
On selvää, että artikkeli pyrkii suosimaan yksikiteisiä paneeleja. Olisin arvostanut neutraalimpaa asennetta selittäessäsi kunkin tyypin edut ja haitat.
Jaan näkökulmasi, Morris Jeremy. Tasapainoisempi näkemys olisi ollut hyödyllinen lukijoille, jotka punnitsevat aurinkopaneelivaihtoehtojaan.
Arvostan tätä vertailua kahden aurinkopaneelityypin välillä. Oivaltava selitys tekniikasta ja eroista on hyödyllinen kaikille, jotka harkitsevat aurinkoenergiaratkaisuja.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan käsityksen kunkin aurinkopaneelityypin eroista ja eduista. Hienoa luettavaa!
Olen samaa mieltä, Watson. Todella informatiivinen artikkeli.
Vaikka arvostan tämän artikkelin syvyyttä, näyttää siltä, että yksikiteiset paneelit on kuvattu paljon parempina. Ihmettelen, onko monikiteisillä paneeleilla käytännön etuja, joista ei keskusteltu.
Se on oikea pointti, Anthony. Tarvitsemme tasapainoisen näkemyksen molemmista tyypeistä tehdäksemme tietoisia päätöksiä.
Jaan huolesi, Anthony. Olisi mielenkiintoista tutkia käytännön sovelluksia, joissa monikiteisillä paneeleilla voi olla etua.
Vertailutaulukko oli mielestäni erittäin hyödyllinen. Se tarjoaa selkeän yleiskuvan poly- ja monoaurinkopaneelien vahvuuksista ja heikkouksista.
Todellakin, Ephilips. Yksityiskohtainen tekninen selitys yhdistettynä vertailutaulukkoon helpottaa erojen ymmärtämistä.
On kiehtovaa oppia kahden aurinkopaneelityypin pitkäikäisyyseroista ja lämpötilatoleransseista. Käytännön vaikutukset on selitetty hyvin tässä artikkelissa.
Olen samaa mieltä, Donna40. Keskustelu kestävyydestä ja suorituskyvystä vaihtelevissa ympäristöolosuhteissa on varsin valaisevaa.
Moni- ja monoaurinkopaneelien valmistusprosessien yksityiskohtainen selitys oli kiehtova. Se auttaa ymmärtämään kustannuserot ja suorituskykyodotukset.
Ehdottomasti, Carlie00. Artikkeli on tarjonnut merkittävää tietoa näiden aurinkopaneelien tuotannosta ja laatunäkökohdista.
Artikkeli tarjoaa huolellisen vertailun poly- ja monoaurinkopaneelien fysikaalisista ominaisuuksista ja suorituskykymittareista. Oivaltavaa luettavaa.
Ehdottomasti, Tprice. Tämä yksityiskohtainen analyysi esittää ytimekkäästi tärkeimmät erot.
Viittaukset poly- ja monoaurinkopaneelien tuotantomenetelmiin ja värieroihin olivat sekä mielenkiintoisia että opettavaisia.
Varmasti, Tanya. On virkistävää nähdä näiden aurinkopaneelien teknisten näkökohtien kattava tutkiminen.
Olen samaa mieltä, Tanya Thompson. Artikkelissa perehdytään aurinkopaneelien valmistuksen monimutkaisuuteen mukaansatempaavalla tavalla.