AIFF (Audio Interchange File Format) et AAC (Advanced Audio Coding) sont des algorithmes de codage. Ces deux algorithmes sont utilisés dans les produits Apple.
L'AIFF a été développé par la société Apple alors que AAC était plusieurs développeurs comme Bell Labs, Dolby Laboratories et bien d'autres.
Le but de ces deux algorithmes de codage est de dominer l'audio quant à la façon dont l'audio est numérisé et enregistré dans un format particulier. Les fichiers audio stockés dans ces deux formats ont un son de haute qualité.
Faits marquants
- AIFF et AAC sont deux formats de fichiers audio populaires avec des différences fondamentales en termes de compression, de taille de fichier et de qualité audio.
- Les fichiers AIFF sont non compressés et plus volumineux, tandis que les fichiers AAC sont compressés et plus petits.
- Les fichiers AAC utilisent une compression avec perte, ce qui signifie que certaines données audio sont perdues pendant la compression, tandis que les fichiers AIFF utilisent une compression sans perte, conservant toutes les données audio.
AIFF contre AAC
AIFF est un format de fichier audio non compressé développé par Apple Inc. C'est un format sans perte; par conséquent, les données audio ne sont pas compressées et il n'y a aucune perte de qualité. AAC est un format de fichier audio numérique compressé développé par le MPEG et plus tard adopté comme format audio par défaut dans les produits Apple.
Il a également été constaté que le format AIFF est meilleur que d'autres formats, comme le MP3 le format.
La qualité sonore des fichiers audio est bien meilleure, mais les fichiers au format AIFF consomment plus d'espace, ce qui en fait un de leurs inconvénients.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | AIFF | AAC |
|---|---|---|
| Développeurs | Apple | Bell Labs, Fraunhofer Society, Dolby Laboratories, Sony Corporation, Nokia, LG Electronics, NEC Corp, NTT Docomo et Panasonic. |
| Stands pour | Format de fichier d'échange audio | Advanced Audio Coding |
| Sans perte ou perdu | L'AIFF est un format sans perte, ce qui signifie que les fichiers restent originaux sans qu'aucune partie ne soit supprimée ou supprimée. | L'AAC est un format avec perte, ce qui signifie que les fichiers stockés dans ce format perdent certaines parties de leur fichier d'origine. |
| Qualité | La qualité d'un format AIFF est bien meilleure que le format AAC. | La qualité sonore manque un peu à cause de leur format avec perte. |
| Consommation d'espace | En raison de son format sans perte, AIFF consomme plus d'espace pour les fichiers audio. | Les fichiers au format AAC consomment moins d'espace car certaines parties des fichiers audio sont supprimées ou supprimées. |
| Occasion | L'AIFF est rarement utilisé et n'est pas si populaire. | Un grand nombre d'utilisateurs utilisent le format AAC. C'est un codec populaire. |
Qu'est-ce que l'AIFF?
AIFF est un format sans perte, similaire à un CD. En raison de leur format sans perte, les fichiers au format AIIF restent purs, car rien n'est perdu ou supprimé.
La qualité sonore est excellente dans les fichiers au format AIFF, ce qui est l'un des avantages.
Cependant, s'il y a un avantage, il y a aussi un inconvénient car si les fichiers stockés au format AIFF restent dans leur forme d'origine, les fichiers seront volumineux et consommeront plus d'espace.
Et l'autre inconvénient est que lorsque vous utilisez un fichier AIFF sur votre appareil, il décharge rapidement votre batterie.
Pour ces raisons, le format AIFF est rarement utilisé de nos jours.
Le matériel à l'intérieur de l'appareil prendra plus de temps pour traiter vos fichiers audio. Par conséquent, votre batterie se vide et beaucoup de temps est consommé.
Cependant, en termes de qualité sonore, les fichiers au format AIFF sont bien meilleurs que la plupart des formats audio. On dit aussi que l'AIFF a une bien meilleure qualité sonore que le Mp3 et AAC.
Vous pouvez lire des fichiers AIFF à l'aide de Windows Media Player, Apple iTunes, VLC et de nombreux autres lecteurs multimédias multiformats.
Qu'est-ce que l'AAC?
AAC (Advanced Audio Coding) est également un format de codage audio développé par plusieurs sociétés telles que Bell Labs, Fraunhofer Society, Dolby Laboratories, Sony Corporation, Nokia, LG Electronics, NEC Corp, NTT Docomo et Panasonic.
L'AAC est un format avec perte, ce qui signifie que certaines parties des fichiers stockés dans ce format sont supprimées, perdant ainsi leur forme et leur qualité sonore d'origine.
Cependant, l'avantage est que les fichiers au format AAC consommeront moins d'espace et n'épuiseront pas autant la batterie de votre appareil.
Pour ces raisons, AAC est plus populaire et utilisé que AIFF. Apple Company utilise le format AAC comme format de fichier par défaut dans ses produits comme les iPods et son magasin de musique.
L'AAC est un format plus modernisé que l'AIFF.
Des améliorations ont été apportées à l'AAC car la qualité sonore est bien meilleure que la qualité sonore fournie par Mp3.
Eh bien, l'importance des améliorations est de fournir un travail plus rapide car les dernières technologies sont conçues pour être rapides mais, d'un autre côté, la qualité est compromise.
Les fichiers au format AAC conviennent mieux aux personnes qui écoutent de la musique car les fichiers stockés consomment moins d'espace et la batterie ne se décharge pas beaucoup par rapport à AIFF. Les fichiers AIFF sont principalement utilisés en raison de l'édition.
Principales différences entre AIFF et AAC
- L'AIFF est un format sans perte, tandis que l'AAC est un format avec perte et perd des parties sans importance d'un fichier audio.
- La qualité sonore du format AIFF est bien meilleure que celle du format de fichier AAC.
- Le format AAC est plus populaire et le plus utilisé que le format AIFF.
- Le format AIFF est mieux utilisé pour l'édition de fichiers audio, tandis que le format AAC est destiné à une écoute personnelle.
- Les fichiers AIFF consomment plus d'espace et sont beaucoup plus volumineux qu'un format AAC.
- https://www.researchgate.net/profile/Vv_Subrahmanyam/publication/315108816_A_Study_on_Mobile_Operating_Systems_and_their_Recent_Advances/links/58ca727ea6fdcc1d1fea25fb/A-Study-on-Mobile-Operating-Systems-and-their-Recent-Advances
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/twlram2013§ion=76
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
J'ai trouvé l'article très instructif, notamment en décrivant les avantages et les inconvénients de l'AIFF et de l'AAC.
Convenu! L’article adopte une approche globale pour disséquer les subtilités de ces formats.
Le tableau comparatif est particulièrement utile pour visualiser les différences. C'est une pièce bien structurée.
La comparaison détaillée entre AIFF et AAC est informative, décomposant les complexités des formats de fichiers audio.
L'article fournit une comparaison complète entre AIFF et AAC et est très instructif.
Je suis d'accord, l'article fait un excellent travail en expliquant clairement les différences entre les deux formats.
La comparaison AIFF vs AAC présentée ici est utile, mais le jargon technique est un peu intimidant pour les non-experts.
Je comprends, les aspects techniques peuvent être écrasants. Cependant, l’article vise à fournir une compréhension détaillée des formats.
L'article approfondit les aspects techniques de l'AIFF et de l'AAC, fournissant de nombreuses informations pour faciliter la prise de décision.
Absolument, la comparaison approfondie permet aux lecteurs d'acquérir une compréhension approfondie de ces formats de fichiers audio.
L'article analyse les forces et les faiblesses de l'AIFF et de l'AAC, ce qui en fait une ressource précieuse pour les utilisateurs en quête de clarté.
En effet, l'analyse présente une perspective équilibrée, aidant à une prise de décision éclairée en matière de formats audio.
D’accord, l’article déconstruit efficacement les nuances de ces formats, permettant aux lecteurs de faire des choix éclairés.
La comparaison technique entre AIFF et AAC est à la fois éclairante et pratique, offrant des informations précieuses aux lecteurs.
Absolument, l'article clarifie les distinctions entre les formats, permettant aux lecteurs de prendre des décisions éclairées.
Les explications techniques sont éclairantes et permettent de comprendre clairement les différences entre AIFF et AAC.
En effet, c'est une analyse bien structurée qui clarifie les caractéristiques uniques de ces formats de fichiers audio.
L'article illustre efficacement les différentes caractéristiques de l'AIFF et de l'AAC, offrant des informations précieuses aux utilisateurs.
Absolument, l’analyse fournit une perspective nuancée bénéfique pour les personnes parcourant les formats de fichiers audio.
Cet article est une ressource utile pour tous ceux qui recherchent une compréhension approfondie des formats de fichiers audio.
J'apprécie la minutie de la comparaison. Il met en lumière le format qui répondrait le mieux aux différents besoins des utilisateurs.
Absolument! C'est une excellente référence pour les personnes souhaitant prendre des décisions éclairées concernant les formats audio.