Appel vs révision : différence et comparaison

Un appel est une demande adressée à un tribunal supérieur de réviser la décision d'un tribunal inférieur sur la base d'erreurs juridiques, tandis qu'une révision est un processus dans lequel un tribunal réexamine sa propre décision pour corriger toute erreur ou inexactitude. Les appels impliquent généralement un tribunal supérieur, tandis que les révisions sont traitées au sein du même tribunal qui a rendu la décision initiale.

Faits marquants

1. Un appel est une procédure judiciaire dans laquelle un tribunal supérieur examine la décision d'un tribunal inférieur pour déterminer si des erreurs ont été commises au cours du procès ou de la procédure judiciaire ; une révision est le réexamen d'une affaire par le même tribunal qui a rendu le jugement, pour corriger des erreurs ou traiter de nouvelles preuves.
2. Les appels impliquent le transfert de l'affaire à une autorité supérieure, tandis que les révisions se produisent au sein du même tribunal qui a initialement entendu l'affaire.
3. Les appels et les révisions servent à réviser et éventuellement à modifier les décisions judiciaires. Pourtant, les appels reposent sur le jugement d'un tribunal supérieur, tandis que les révisions se concentrent sur le réexamen de l'affaire par le tribunal d'origine.

Appel vs révision

Un appel est une procédure judiciaire qui permet à une partie de contester la décision d'un tribunal en demandant à un tribunal supérieur de revoir la décision et de déterminer si elle a été prise correctement. La révision est une procédure judiciaire qui permet à une partie de demander à un tribunal de réexaminer sa propre décision, sur la base de nouvelles preuves.

Un appel est un plainte faite au tribunal supérieur contre le jugement d'un tribunal inférieur. En revanche, la révision est un acte de réexamen visant à éliminer les vices ou le non-exercice de la compétence par une juridiction inférieure.

Un appel est une plainte déposée au Code de procédure civile pour vérifier la solidité d'une décision d'un tribunal inférieur par une juridiction supérieure. Une requête peut être déposée contre une loi ou une proclamation originale adoptée en appel.

La révision est le pouvoir de la Haute Cour de retravailler et de réécrire la conclusion rendue par le tribunal inférieur. Cela signifie examiner attentivement l'accusation pour améliorer ou rectifier le jugement.

---

 

Tableau de comparaison

Fonctionnalité	Appel	Révision
Partie initiatrice	Fête perdante dans la décision du tribunal inférieur	N'importe quelle fête impliqué dans l'affaire
Niveau du tribunal	Tribunal supérieur que celui qui a rendu la décision initiale	Même tribunal qui a rendu la décision initiale
Motifs d'action	Erreur de droit (erreur juridique), erreur de fait (erreur factuelle), ou erreur de procédure (mauvaise application des procédures légales)	Motifs limités, spécifique au découverte de preuves nouvelles et importantes non présenté auparavant, ou irrégularités importantes dans la procédure initiale
Portée de l'examen	Plus large : La juridiction supérieure réexamine l’ensemble du dossier et peut parvenir à une conclusion différente sur le fond.	Plus étroit: Le tribunal se concentre sur les motifs spécifiques de révision et ne peut que modifier la décision initiale sans l'annuler complètement.
Effet sur la décision initiale	Reste l'exécution de la décision initiale pendant que l'appel est pendant.	Ne suspend pas l'exécution de la décision initiale.
Probabilité de succès	Généralement inférieur en raison de la portée plus large du contrôle et des normes plus strictes pour l’annulation d’une décision d’un tribunal inférieur.	Potentiellement plus élevé en raison des motifs de révision spécifiques et limités.
Prix	Généralement plus cher en raison des procédures plus complexes et de l'implication potentielle d'avocats à un niveau judiciaire supérieur.	Peut-être moins cher en fonction de la complexité du cas et des motifs spécifiques de révision.

---

 

Qu'est-ce que l'appel ?

Appel : aperçu

Un appel est une procédure juridique par laquelle une partie cherche à contester une décision prise par une juridiction inférieure en portant l'affaire devant une juridiction supérieure. Il offre la possibilité aux parties insatisfaites du jugement d'un tribunal inférieur de présenter leurs arguments devant une autorité judiciaire supérieure.

Motifs d'appel

Les appels sont généralement fondés sur des erreurs juridiques ou des irrégularités dans la procédure du tribunal inférieur plutôt que sur le fond de l'affaire elle-même. Les motifs d'appel courants comprennent :

1. Erreurs de droit: Cela se produit lorsque le tribunal inférieur a mal appliqué ou interprété la loi pertinente à l’affaire. Cela peut impliquer une mauvaise interprétation des lois, des précédents ou des règles de procédure.
2. Irrégularités de procédure: Des appels peuvent être déposés s'il y a eu des erreurs de procédure importantes au cours du procès, telles que la partialité ou la mauvaise conduite du juge ou du jury, l'admission ou l'exclusion inappropriée de preuves, ou le refus du droit à une procédure régulière.
3. Erreurs de fait: Bien que les cours d'appel s'en remettent généralement aux conclusions de fait du tribunal inférieur, les appels peuvent être admis s'il existe des preuves que les déterminations factuelles du tribunal inférieur étaient clairement erronées ou non étayées par les preuves présentées.

Processus d'appel

Le processus d'appel comprend généralement les étapes suivantes :

1. Dépôt d’un avis d’appel: L'appelant (la partie qui demande l'appel) dépose un avis d'appel auprès de la cour d'appel compétente dans un délai spécifié après le prononcé du jugement du tribunal inférieur.
2. Mémoires d'appel et plaidoiries: Les deux parties soumettent des mémoires écrits exposant leurs arguments juridiques et les preuves à l'appui. Dans certains cas, des plaidoiries peuvent être programmées au cours desquelles chaque partie présente sa cause devant les juges d'appel.
3. Décision d'appel: Après avoir examiné les arguments et les preuves présentés par les deux parties, la cour d'appel rend une décision écrite confirmant, infirmant ou modifiant le jugement du tribunal inférieur. Dans certains cas, la cour d'appel peut renvoyer l'affaire devant le tribunal inférieur pour une procédure ultérieure.

 

Qu'est-ce que la révision ?

Révision : Aperçu

La révision est un processus juridique dans lequel un tribunal réexamine sa propre décision pour corriger toute erreur, inexactitude ou oubli qui aurait pu survenir lors du jugement initial. Il permet la révision et la modification éventuelle de la décision du tribunal afin d'en garantir l'équité et l'exactitude.

Motifs de révision

Les révisions sont généralement demandées pour des motifs spécifiques, qui peuvent inclure :

1. Nouvelle preuve: Si de nouveaux éléments de preuve apparaissent qui n'étaient pas disponibles ou connus au moment de la décision initiale et sont jugés importants pour l'affaire, une révision peut être accordée pour prendre en compte ces éléments de preuve.
2. Erreur de jugement: S'il existe des preuves d'une erreur procédurale, d'une erreur juridique ou d'un oubli dans le processus décisionnel du tribunal, les parties peuvent demander une révision pour rectifier ces erreurs.
3. Circonstances modifiées: Dans les cas où les circonstances pertinentes à l'affaire ont changé de manière significative depuis le jugement initial, comme des changements dans la loi ou des circonstances factuelles, une révision peut être justifiée pour refléter ces changements.

Processus de révision

Le processus de révision implique généralement les étapes suivantes :

1. Dépôt d'une requête en révision: Une partie dépose une requête auprès du même tribunal qui a rendu la décision initiale, décrivant les motifs de révision et présentant toutes preuves ou arguments à l'appui.
2. Contrôle par la Cour: Le tribunal examine la requête en révision, ainsi que les preuves ou arguments qui l'accompagnent, pour déterminer s'il existe des motifs suffisants pour justifier un réexamen de l'affaire.
3. Décision de révision: Après avoir examiné la requête et les éventuelles réponses de la partie adverse, le tribunal décide d'accorder ou de refuser la révision. Si cela est accordé, le tribunal peut tenir d’autres audiences ou procédures pour réexaminer l’affaire et éventuellement modifier sa décision initiale en conséquence.
4. Délivrance d'une décision révisée: Si le tribunal décide de réviser son jugement initial, il rendra une décision révisée reflétant tout changement ou correction jugé nécessaire sur la base des motifs présentés pour révision.

---

Principales différences entre l'appel et la révision

1. La nature:
   • Un appel consiste à porter l'affaire devant un tribunal supérieur pour réexaminer la décision d'un tribunal inférieur.
   • La révision est un processus par lequel le même tribunal qui a rendu la décision initiale la réexamine.
2. Objectif :
   • Les appels sont généralement fondés sur des erreurs juridiques ou des irrégularités dans les procédures du tribunal inférieur.
   • La révision vise à corriger les erreurs, les inexactitudes ou les oublis dans la propre décision du tribunal.
3. Terrains:
   • Les appels sont généralement fondés sur des erreurs de droit, des irrégularités de procédure ou des erreurs de fait.
   • Une révision peut être demandée sur la base de nouveaux éléments de preuve, d'une erreur de jugement ou d'un changement de circonstances.
4. Autorité:
   • Les appels sont examinés par un tribunal supérieur, qui a le pouvoir de confirmer, d'annuler ou de modifier la décision du tribunal inférieur.
   • La révision est effectuée par le même tribunal qui a rendu la décision initiale, et qui a le pouvoir de modifier son propre jugement.
5. Processus:
   • Le processus d'appel consiste à déposer un avis d'appel, à soumettre des mémoires d'appel, des plaidoiries et à attendre une décision de la cour d'appel.
   • La révision nécessite le dépôt d'une requête en révision auprès du même tribunal, suivi d'un examen de la requête, d'audiences potentielles et de la délivrance d'une décision révisée si la révision est accordée.

Bibliographie

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/washlr44&section=26
2. https://www.jstor.org/stable/40237094
3. https://academic.oup.com/ajcl/article-abstract/50/1/201/2571661
4. https://brill.com/view/book/9789004251038/B9789004251038-s033.xml

Dernière mise à jour : 07 mars 2024