Quand on parle de la nouvelle génération, on parle de technologie qui lui donne la place prioritaire dans la croissance.
Lorsque nous parlons de technologie, il est évident que nous sommes suivis par le discours sur la façon dont tout et n'importe quoi est possible via les services en ligne en étant assis à n'importe quel endroit ou coin du monde.
Ainsi, lorsque nous parlons de services en ligne, nous savons que nous pouvons rechercher tout et n'importe quoi sur Internet, et nos réponses sont sous nos yeux en 20 secondes ou moins.
Par conséquent, WordPress fournit des services tels que la création de sites Web et la publication de contenu sous WordPress.
Cloudways et Bluehost les deux sont des hébergements WordPress gérés. Cloudways et Bluehost agissent tous deux en tant qu'hébergeurs de WordPress. Cloudways et Bluehost ont des plans différents pour les blogueurs, les petites entreprises et les propriétaires de sites Web.
Faits marquants
- Cloudways est une plate-forme d'hébergement basée sur le cloud qui offre des services d'hébergement gérés, tandis que Bluehost est une société d'hébergement Web traditionnelle qui propose un hébergement partagé, un hébergement VPS et un hébergement dédié.
- Cloudways offre une meilleure évolutivité, sécurité et performances que Bluehost, mais il peut être plus coûteux et nécessiter plus d'expertise technique pour être configuré et géré.
- Bluehost est plus abordable et convivial que Cloudways, mais il peut offrir un niveau de flexibilité et de personnalisation différent.
Cloudways contre Bluehost
Cloudways peut être un meilleur choix pour les sites Web nécessitant des performances, une sécurité et une évolutivité supérieures. Bluehost peut être une option plus abordable pour les petits sites Web. Cloudways facture les clients en fonction de leur utilisation des ressources du serveur. Bluehost facture aux clients un tarif forfaitaire par mois.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Cloudways | Bluehost |
|---|---|---|
| Facturation multiple | Cloudways n'a pas la possibilité de facturation multiple. | Bluehost a la possibilité de facturation multiple. |
| Hébergement complet | Cloudways propose un package complet d'hébergement pour tous les plans. | Bluehost n'a pas la possibilité d'héberger des packages complets pour tous les plans. |
| Sécurité | Cloudways a une sécurité complète dans les plans d'hébergement. | Bluehost n'a pas de sécurité complète dans le plan d'hébergement. |
| Choix d'infrastructures multiples | Cloudways accompagne le choix des infrastructures. | Bluehost n'a pas le choix de l'infrastructure. |
| Personnalisation du serveur | Cloudways a une personnalisation de serveur. | Bluehost n'a pas de personnalisation de serveur. |
| Collaboration d'équipe | Cloudways permet la collaboration de l'équipe. | Bluehost n'autorise pas la collaboration avec l'équipe. |
| Personnalisation en 1 clic | Cloudways prend en charge la personnalisation en 1 clic. | Bluehost ne prend pas en charge la personnalisation en 1 clic. |
| Applications multiples | Cloudways prend en charge plusieurs applications. | Bluehost ne prend pas en charge plusieurs applications. |
| Clonage d'Application et de Serveur en 1 clic | Cloudways fait le clonage d'applications et de serveurs en 1 clic. | Bluehost ne prend pas en charge le clonage d'applications et de serveurs en une seule fois. |
| Intégration Hipchat | Cloudways a la possibilité d'intégrer Hipchat. | Bluehost n'a pas la possibilité d'intégrer Hipchat. |
| Serveur en temps réel et notifications de santé | Cloudways prend en charge les notifications de santé des serveurs et des applications en temps quasi réel. | Bluehost ne prend pas en charge les notifications de santé du serveur et de l'application en temps réel. |
| Certificats SSL génériques gratuits | Cloudways propose des certificats SSL génériques gratuits. | Bluehost n'a pas de certificats SSL génériques gratuits. |
| Zones de mise en scène illimitées | Cloudways a des zones de mise en scène illimitées. | Bluehost n'a pas une zone de mise en scène illimitée. |
| Options de base de données | Cloudways a des options pour la base de données | Bluehost n'a pas d'options pour la base de données. |
| GITHUB Repo Access et GIT intégré | Cloudways prend en charge l'accès intégré GIT et GITHUB REPO. | Bluehost ne prend pas en charge l'accès intégré à GIT et GitHub Repo. |
| Transferts de serveur | Cloudways permet les transferts de serveur. | Bluehost n'autorise pas les transferts de serveur. |
Qu'est-ce que Cloudways?
Cloudways a été fondé en 2009. Cloudways est un hébergement Web géré de WordPress. Cloudways a été fondé par l'hôpital Pere, Aaqib Gadit et Uzair Gadit.
Le siège social de Cloudways est géographiquement situé sur les îles de Malte, qui se trouve en Europe. Cloudways a également ses bureaux géographiquement situés en Espagne et à Dubaï.
La mission principale de Cloudways est de fournir des solutions d'hébergement géré à ses utilisateurs, qui sont environ 8000 dans 43 pays, afin que leurs clients puissent facilement travailler en ligne pour leur entreprise et faciliter la gestion de plusieurs problèmes d'hébergement.
Cloudways possède plus de 30 employés, plus de 12000 25000 serveurs et plus de XNUMX XNUMX applications Web, c'est pourquoi Cloudways est connu pour sa technologie moderne par rapport à Bluehost.
Qu'est-ce que Bluehost?
Bluehost est un hébergement WordPress géré, une plate-forme d'hébergement Web générale avec différents plans pour différents types d'utilisateurs tels que les propriétaires d'entreprise, les blogueurs, etc. Bluehost est un trésor du groupe Endurance International.
Bluehost a été fondée en 2003, il y a environ 17 ans, pour être précis. Matt Heaton a fondé Bluehost. Le siège social de Bluehost est géographiquement situé dans l'Utah, les États-Unis d'Amérique et Orem.
Les personnes clés de Bluehost sont :
- Matt Heaton : qui a été PDG de Bluehost entre les années 2003 à 2011.
- Dan Handy : qui a été PDG de Bluehost entre les années 2011 à 2015.
- Mike Olson : qui était PDG de Bluehost entre les années 2015 et 2016.
- James Grierson : qui a été PDG de Bluehost entre les années 2016 et 2017.
- Suhaib Zaheer : qui a été PDG de Bluehost entre les années 2017 et aujourd'hui.
Bluehost est considéré comme faisant partie de la liste des 20 meilleurs hébergements Web dans le monde, hébergeant collectivement plus de 2 millions de domaines en particulier.
Principales différences entre Cloudways et Bluehost
- Lorsque nous comparons Cloudways et Bluehost, Cloudways dispose de nombreuses installations que Bluehost n'a pas.
- Cependant, Cloudways n'a pas l'installation de centres de données personnels, tandis que Bluehost a ses centres de données.
- Cloudways et Bluehost fonctionnent tous deux très différemment.
- Cloudways semble nouveau sur le marché, alors que Bluehost est bien plus ancien que Cloudways.
- Sur une base de fiabilité, Cloudways est une meilleure option que Bluehost en raison de ses plus grandes installations et de sa nouvelle technologie.
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
La comparaison claire des fonctionnalités et des offres entre Cloudways et Bluehost est extrêmement utile pour quiconque évalue ses options d'hébergement Web.
Parfait, Duncan Thompson. Cette exploration complète facilite grandement le processus de prise de décision.
Cette comparaison détaillée a fourni des informations précieuses sur les forces et les faiblesses de Cloudways et Bluehost, permettant ainsi de discerner plus facilement quel service correspond à des besoins spécifiques.
En effet, Florence28. La profondeur de la comparaison offre une vue complète de chaque service d'hébergement.
Je pense que le message simplifie à l'extrême les complexités de l'hébergement Web et néglige la nature dynamique des préférences des utilisateurs.
Cloudways et Bluehost ont tous deux leurs avantages et leurs inconvénients distincts, ce qui en fait un choix complexe pour quiconque décide d'opter pour un service d'hébergement.
Bien dit, Clark Lizzie. Il s’agit sans aucun doute d’une décision à multiples facettes qui nécessite un examen attentif.
Je ne peux m'empêcher de trouver la comparaison quelque peu comique. C'est comme comparer des pommes et des oranges, en fin de compte une question de préférence.
La description dans l'article de l'histoire de Bluehost et du personnel clé fournit un contexte précieux pour comprendre leur approche de l'hébergement Web.
Je ne pourrais pas être plus d'accord, Luke50. Avoir un aperçu des racines de Bluehost est éclairant.
Je ne suis pas convaincu que ces détails historiques soient pertinents pour la comparaison. Cela semble étranger.
Les antécédents détaillés des fondateurs de Cloudways et de Bluehost sont intéressants à noter, car ils donnent un aperçu de l'histoire et du leadership de chaque entreprise.
Absolument, Kward. Il est toujours bon d'avoir une compréhension globale des entreprises que vous envisagez pour les services d'hébergement.
L'explication de la mission et de la base d'utilisateurs de Cloudways donne une idée de leur engagement à fournir des solutions d'hébergement transparentes pour les particuliers et les entreprises.
Je pense qu'il y a un parti pris inhérent dans la représentation de Cloudways. Les contributions de Bluehost sont tout aussi remarquables et méritent d'être soulignées.
Absolument, Price Jackson. Il est clair que Cloudways se concentre sur les besoins et la satisfaction des clients.
Il semble que Cloudways offre plus d'avantages en termes de sécurité et d'évolutivité par rapport à Bluehost. C'est certainement un élément à prendre en compte lors du choix d'un service d'hébergement Web.
Je suis en désaccord. L'abordabilité et l'interface conviviale de Bluehost sont des facteurs tout aussi importants à prendre en compte.
Je comprends ton point de vue, Neil89. Les fonctionnalités approfondies de sécurité et d’évolutivité de Cloudways constituent certainement un argument convaincant en faveur de son utilisation.
La comparaison détaillée des fonctionnalités met efficacement en évidence les attributs distincts de Cloudways et Bluehost, facilitant ainsi une prise de décision éclairée.
Je suis tout à fait d’accord, Sarah Young. C'est une excellente ressource pour les utilisateurs potentiels d'hébergement Web.
La délimitation des fonctionnalités peut également être écrasante et peut ne pas refléter l’expérience utilisateur réelle avec l’un ou l’autre service.
Le tableau de comparaison est particulièrement informatif, établissant une distinction claire entre Cloudways et Bluehost sur divers paramètres importants.
J'ai également trouvé cela très utile, Jmoore. Le tableau permet de voir facilement où chaque service excelle ou échoue.
Je ne pense pas que les informations soient entièrement exactes. Certains aspects de l'hébergement sont subjectifs et basés sur les besoins individuels.
Il s'agit d'une excellente comparaison entre Cloudways et Bluehost. Les informations fournies sont très détaillées et utiles pour ceux qui choisissent entre les deux services d'hébergement Web.
Je suis d'accord avec toi, Sophie. L'article va au-delà en décrivant les fonctionnalités et les avantages des deux services.