L'école de droit hindi est l'une des plus anciennes écoles de droit. On considère qu'il a environ 6000 ans. Le peuple hindou a établi la loi hindoue pour atteindre le salut et répondre aux besoins de chacun.
En d'autres termes, la loi hindoue a été établie pour le bien-être général de la société.
La loi hindoue est divisée en diverses écoles. Les deux écoles importantes parmi elles sont Dayabhaga et Mitakshara.
Dayabhaga et Mitakshara sont les lois qui ont trait à l'héritage dans les familles.
Faits marquants
- Dayabhaga est un système juridique hindou répandu dans la région du Bengale, où les droits de succession sont déterminés en fonction du mérite religieux de l'individu, et la propriété est divisée au décès du propriétaire.
- Mitakshara est un système juridique hindou plus répandu qui suit un système d'héritage basé sur la naissance, avec des droits de propriété acquis par les descendants mâles à leur naissance.
- Dayabhaga et Mitakshara sont des systèmes juridiques hindous traditionnels, mais ils diffèrent dans leur approche de l'héritage des biens et de la répartition des actifs entre les membres de la famille.
Dayabhaga vs Mitakshara des lois hindoues
La différence entre Dayabhaga et Mitakshara réside dans leur idée de base d'eux. Dayabhaga ne donne à personne le droit de propriété avant la mort de ses ancêtres, alors que Mitakshara donne à quiconque le droit de propriété juste après sa naissance.
Dayabhaga est l'école de droit hindou qui stipule que les enfants n'ont aucun droit à la propriété ancestrale avant la mort de leur père. L'école de droit hindou Mitakshara dit que le fils acquiert le droit à la propriété ancestrale juste après sa naissance.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Dayabhaga | Mitakshara |
|---|---|---|
| Système familial conjoint | Le système Dayabhaga considère à la fois le mâle et la femelle de la famille. | L'école Mitakshara ne considère que les membres masculins de la famille sous la famille commune. |
| Droit de propriété | À Dayabhaga, les enfants n'ont aucun droit de propriété par naissance et ne naissent qu'après la mort de leur père. | Dans le système Mitakshara, le fils, le petit-fils et l'arrière-petit-fils acquièrent le droit de propriété à la naissance. |
| Partition | Le système Dayabhaga considère une séparation physique de la propriété et donne des partitions de propriété à leurs propriétaires. | Le système Mitakshara ne partitionne la propriété que des internes d'actions. |
| Droits de la femme | Il donne aux femmes le droit au stridhan et le droit égal à la propriété des maris. | Les femmes n'ont aucun droit et ne peuvent pas exiger la partition. |
| Fonctionnalités: | Libéral, droit à l'individualité, trouvé plus dans les temps modernes. | Un système conservateur mais plus fiable. |
Qu'est-ce que Dayabhaga ?
Dayabhaga est la loi sur l'héritage basée sur le principe du bénéfice spirituel. Il a été formulé pour éradiquer les pratiques absurdes liées à l'héritage immobilier.
Dayabhaga est une célèbre croyance hindoue pratiquée principalement au Bengale occidental, en Assam, au Jharkhand et en Odisha.
On pense que Dayabhaga a été écrit entre 1090 et 1130. En termes juridiques, Dayabhaga est un traité traitant des aspects des lois hindoues, principalement liés à l'héritage.
Dayabhaga donne une part bien définie de la propriété aux descendants.
Dayabhaga est un système dans lequel les fils n'ont droit à la propriété de leurs pères qu'après la mort du père. Ce n'est que dans des circonstances exceptionnelles que le fils a droit à la propriété avant le décès du père.
Dayabhagagi donne aux femmes le droit au stridhan, elles y ont un droit absolu et peuvent l'utiliser sans leurs maris consentement. Il offre également aux veuves le droit de propriété sur les parts de leur mari.
Dayabhaga étant une école libérale de droit hindou se trouve principalement dans les sociétés modernes. Il est également connu comme une école progressiste de droit hindou. Il donne à un individu le droit à l'individualité.
Qu'est-ce que Mitakshara ?
L'école de droit hindou Mitakshara est mieux connue sous le nom d'"Héritage par naissance". Mitakshara donne le droit à la propriété du père à un fils juste au moment où le fils est né. L'école de droit hindou Mitakshara est pratiquée dans tous les États de l'Inde, à l'exception de l'Assam et du Bengale occidental.
On pense que Mitakshara a été écrit entre 1055 CE et 1126 CE par Vijnanesvara. Certains des chapitres les plus importants de Mitakshara incluent les droits de propriété, la répartition des biens et l'héritage.
Mitakshara ne considère que les membres masculins de la famille dans le cadre du système de la famille conjointe. Les mâles de la famille ont une emprise complète sur la propriété.
Même si Mitakshara est un système d'héritage de propriété mais il ne donne pas la propriété physique aux individus ; il ne leur donne qu'un pourcentage de part de la propriété qu'ils détiennent.
L'école Mitakshara ne donne aucun droit aux femmes ou épouses; elles n'ont aucune part dans la propriété ancestrale, et seules les mères ont droit sur la part de leur fils.
Les veuves n'ont droit qu'à l'entretien des biens de leur mari, mais elles ne peuvent y prétendre.
Principales différences entre Dayabhaga et Mitakshara des lois hindoues
- Le système familial conjoint à Dayabhaga considère à la fois les membres masculins et féminins de la famille, tandis que Mitakshara ne considère que les membres masculins.
- L'école Dayabhaga ne donne pas le droit à la propriété par naissance, tandis que Mitakshara donne à un individu le droit à la propriété par naissance.
- Le système Dayabhaga considère la séparation physique de la propriété, alors qu'il n'en est pas ainsi dans l'école Mitakshara.
- L'école Dayabhaga donne certains droits aux femmes, tandis que l'école Mitakshara ne donne aucun droit aux femmes.
- Le système Dayabhaga donne à chacun le droit à l'individualité, tandis que Mitakshara ne donne pas un tel droit.
- L'école Dayabhaga est plus libérale, alors que l'école Mitakshara est plus conservateur.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=QfA7OQtxYM0C&oi=fnd&pg=PR11&dq=Dayabhaga+and+Mitakshara+of+Hindu+Laws&ots=xR5eycy03U&sig=kaRdw8rlVGuaFdmit1LKBrQz8VA
- https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/3823/WPS5338.pdf?sequence=1
Dernière mise à jour : 13 juillet 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Emma Smith est titulaire d'une maîtrise en anglais du Irvine Valley College. Elle est journaliste depuis 2002, écrivant des articles sur la langue anglaise, le sport et le droit. En savoir plus sur moi sur elle page bio.
J'ai été particulièrement attiré par l'exploration détaillée des caractéristiques de Dayabhaga et Mitakshara. C'est une lecture qui fait réfléchir.
En effet, les nuances de ces systèmes juridiques sont bien articulées tout au long de l’article.
La profondeur et l'exhaustivité de l'article méritent d'être appréciées.
L'article est un régal intellectuel. Il offre une représentation nuancée de Dayabhaga et Mitakshara, appuyée par des contextes historiques et juridiques.
En effet, la chronologie historique intégrée à l’analyse en fait une lecture convaincante.
Les perspectives juridiques et socioculturelles fournies dans l’article suscitent véritablement la réflexion.
Bien que l’article soit complet, il pourrait être intéressant d’explorer également les critiques ou débats liés à ces systèmes juridiques hindous.
Je suis d'accord avec votre point de vue. Cela enrichirait en effet davantage le débat.
Le contexte historique fourni pour Dayabhaga et Mitakshara est véritablement enrichissant. Cela ajoute de la profondeur à la compréhension de ces systèmes juridiques.
En effet, il est rafraîchissant de se plonger dans l’histoire du droit hindou et dans son évolution au fil du temps.
Je trouve les détails sur les différentes écoles de droit hindou assez fascinants. Il est fascinant de voir à quel point les systèmes juridiques diffèrent dans leur approche de l'héritage immobilier.
Absolument, la comparaison entre Dayabhaga et Mitakshara est particulièrement éclairante.
Cet article est une analyse exceptionnelle de la loi hindoue concernant l'héritage et les différences entre Dayabhaga et Mitakshara. C’est magnifiquement écrit et informatif.
Je ne pourrais pas être plus d'accord. Les informations fournies dans cet article sont vraiment exceptionnelles.
Les distinctions libérales et conservatrices entre Dayabhaga et Mitakshara sont intrigantes. L’article présente un contraste éclairant.
Absolument, l’article offre une compréhension globale des différences entre ces deux systèmes juridiques hindous.
L’article est un joyau d’informations perspicaces. Il capture avec brio l’essence des systèmes juridiques hindous et leur impact sociétal.
La rigueur de l’analyse est vraiment louable.
Absolument, la profondeur et la clarté de l’article en font un article scientifique convaincant.
L’article communique avec justesse l’évolution et les implications sociétales des systèmes juridiques Dayabhaga et Mitakshara. Un travail impressionnant.
L’article livre en effet un récit qui suscite la réflexion sur ces systèmes juridiques hindous.
Absolument, c'est une exploration fascinante de la loi hindoue et de son impact sur la dynamique familiale.
La répartition des paramètres de comparaison entre Dayabhaga et Mitakshara est méticuleuse et perspicace. Un contraste bien présenté.
L’approche analytique de cet article est vraiment louable.
Absolument, la clarté dans la distinction des systèmes est remarquable.