Mafique et felsique ne sont pas des termes couramment utilisés, comme on peut le constater. Les rares qui connaissent l'existence de ces mots sont principalement des géologues ou des personnes liées à ce domaine d'étude. Alors c'est quoi?
Les roches ignées lors de l'analyse chimique se sont révélées abondantes en oxydes de silicate, et par conséquent, il a été décidé que ces roches ignées seraient différenciées en fonction de leur teneur en silice.
Mafique et felsique sont les termes utilisés pour décrire la teneur en silice des roches ignées formé lors du refroidissement de la lave. Parfois, ils sont également utilisés pour différencier les caractéristiques de la lave (ou du magma).
Faits marquants
- Les roches mafiques sont riches en magnésium et en fer, ont une couleur plus foncée et sont plus denses que les roches felsiques. les exemples incluent le basalte et le gabbro.
- Les roches felsiques sont riches en silice, aluminium, potassium et sodium et ont une couleur plus claire et une densité plus faible. les exemples incluent le granit et la rhyolite.
- La distinction entre les roches mafiques et felsiques réside dans leur composition minérale, leur couleur et leur densité, qui influencent leur formation et leurs caractéristiques.
Mafic contre Felsic
Les roches mafiques sont riches en magnésium et en fer et ont une densité élevée. Les roches mafiques sont créées à partir de magma riche en fer et en magnésium et sont associées à des coulées de lave basaltique. Les roches felsiques, quant à elles, sont riches en silice et en aluminium (Al). Les roches felsiques sont créées à partir de magma riche en silice et en aluminium et sont associées à des coulées de lave rhyolitique.
Il y a une différence contrastée même dans l'apparence des deux roches ignées ; l'un étant foncé et l'autre ayant une teinte claire.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | mafique | Felsique |
|---|---|---|
| Viscosité de la lave | Faible viscosité due à la température élevée de la lave | viscosité élevée |
| Densité | Haute densité et lourd | Faible densité et léger |
| Couleur | Nuances sombres de vert ou de noir | Lumière colorée |
| Contenu minéral | Riche en magnésium et en fer | Riche en aluminium et en silice |
| Niveau de silice | 45 à 55 % | 70 à 85 % |
Qu'est-ce que Mafic ?
Mafic est l'acronyme de magnésium et ferrique (latin pour le fer) parce que cette ignée rock est riche en ces deux minéraux. La lave mafique est à 950, entraînant une faible éruption volcanique.
Les roches mafiques se trouvent dans des nuances sombres de vert ou de noir verdâtre. Leurs caractéristiques sont moyennes à grossier-à grain.
La faible densité de ces roches est due à la faible teneur en silice qu'elles contiennent. En effet, leur origine est principalement le fond marin, qui n'est pas abondant en silice.
En raison de la faible viscosité de la lave, la lave qui entre en éruption est très liquide. Le basalte est un exemple bien connu de roche mafique.
Qu'est-ce que Felsic ?
Felsique est le terme utilisé pour désigner les roches riches en feldspath mental qui contiennent de l'aluminium et de la silice en grande quantité. La lave felsique se trouve à 650-750°C et peut provoquer des éruptions volcaniques explosives.
La forte teneur en silice (70-85%) est due à la situation géographique des roches felsiques. On les trouve principalement dans des zones géographiques spécifiques appelées zones convergentes, où les plaques géologiques entrent en collision.
Le graphite est un exemple bien connu de roche felsique.
Principales différences entre Mafique et felsique
- Felsic est également riche en minéraux de faible densité comme l'oxygène, le sodium et le potassium. Ainsi, ces roches ont une faible densité, contrairement aux roches mafiques, qui ont une densité élevée et sont lourdes.
- Les minéraux présents dans les deux sont également la raison pour laquelle il existe une différence contrastée dans leur apparence.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493704002014
- https://mingtang.me/publications/Tang%20et%20al_Science%202016.pdf
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Piyush Yadav a passé les 25 dernières années à travailler comme physicien dans la communauté locale. C'est un physicien passionné par l'idée de rendre la science plus accessible à nos lecteurs. Il est titulaire d'un baccalauréat en sciences naturelles et d'un diplôme d'études supérieures en sciences de l'environnement. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
C’est un sujet tellement aride, mais l’article a réussi à le présenter de manière engageante.
Je suis d'accord, ce n'était pas aussi ennuyeux que je m'y attendais.
L'auteur a fait un excellent travail en rendant ces informations techniques plus accessibles.
L'auteur aurait pu inclure davantage d'exemples concrets pour rendre ces concepts plus pertinents.
Je suis d'accord, les illustrations pratiques aident toujours à mieux appréhender les termes scientifiques.
Je connaissais déjà ces termes, mais l'article fournissait un bon résumé des roches mafiques et felsiques.
Je pense que la comparaison détaillée fournie dans l’article a été très utile.
L’inclusion des principaux points à retenir et d’un tableau comparatif a facilité la compréhension.
Je n'ai pas trouvé la comparaison très convaincante. L'article aurait pu être plus détaillé.
Je suis d'accord, une analyse plus approfondie aurait été bénéfique.
Le manque de détails le rendait un peu superficiel.
Je pense que la comparaison entre les roches mafiques et felsiques était bien expliquée et facile à comprendre.
Oui, la clarté de la comparaison m'a également marqué.
Les roches mafiques et felsiques ne sont peut-être pas des sujets courants, mais l'article a réussi à en faire une lecture intéressante.
Absolument, cela a été présenté de manière engageante malgré la complexité.
L'article fournissait une description complète des roches mafiques et felsiques. Assez impressionnant.
La profondeur des informations était louable.
Je suis d'accord, cela couvrait tous les aspects essentiels de ces roches.
Les informations présentées étaient pour le moins intrigantes.
Oui, l'article a suscité mon intérêt pour le sujet.
J'ai trouvé le tableau comparatif très utile pour comprendre les différences.
C’était définitivement un ajout pratique à l’article.
J'ai trouvé cet article très instructif. J'ai beaucoup appris sur les roches mafiques et felsiques.
Oui je suis d'accord. Il est toujours bon de connaître les différents types de roches.
Cet article n’a fait qu’effleurer la surface, mais il a été utile.