OOP vs POP : différence et comparaison

Les langages de programmation informatique sont essentiels dans tous les aspects, de l'éducation à presque tous les services. Les langages de programmation fonctionnent sur des procédures structurelles de haut niveau prédéfinies. Le terme technique donné à ces structures est « Paradigme de programmation ».

Différents langages informatiques utilisent différents paradigmes. Différents paradigmes sont suivis pour développer des logiciels, des jeux, des sites Web, des applications, etc.

Certains des paradigmes largement utilisés sont le paradigme procédural, le paradigme orienté objet, le paradigme fonctionnel, le paradigme structurel, etc. Les paradigmes orientés objet et les paradigmes orientés procédure sont les deux paradigmes les plus utilisés.

Pour acquérir la justesse du résultat d'un programme, il est primordial de sélectionner la bonne structure en fonction de la durée du programme.

Faits marquants

  1. OOP (Object-Oriented Programming) est un paradigme de programmation qui organise le code autour d'objets, représentant des entités du monde réel avec des propriétés et des méthodes.
  2. POP (Procedural Oriented Programming) est un paradigme de programmation qui organise le code autour de procédures ou de fonctions, en se concentrant sur l'exécution d'une séquence de tâches.
  3. La POO et le POP sont tous deux des paradigmes de programmation utilisés pour structurer le code, mais la POO met l'accent sur les objets et leurs interactions, tandis que le POP se concentre sur les procédures et l'ordre d'exécution.

POO contre POP

La POO est un type de programmation qui divise le programme en plusieurs petits objets suivant une approche directe pour arriver à la solution du problème, et il est principalement utilisé dans C + + et Java. Pop est un type de structure de programmation qui divise le programme complet en petits groupes de fonctions.

POO contre POP 3

 

Tableau de comparaison

Paramètre de comparaisonProgrammation orientée objetProgrammation orientée procédure
Concept de base suiviLa programmation orientée objet est basée sur des objets avec des données dans leurs champs appelés attributs.La programmation orientée procédure est basée sur l'idée de procédures et de fonctions.
Division du programmePop fonctionne en divisant le programme en divers petits objets.Pop fonctionne en divisant le programme complet en procédures mineures.
Approche suivieOups, suivez l'approche ascendante.Pop suit l'approche descendante.
AccèsLes modificateurs d'accès prennent en charge le contrôle d'accès.Pop n'a pas de modificateurs d'accès.
Utilisé dansC++, Python, Java.C, PASCAL, FORTRAN, COBOL, VB, Basique.

 

Qu'est-ce que la POO ?

La POO fait référence à la programmation orientée objet, une structure de programmation basée sur le concept d'"Objets". Les objets sont fabriqués à partir de données et de code.

Les données sont présentes dans les champs ; ces champs sont nommés propriétés ou attributs, alors que les codes sont présents dans les procédures, appelées méthodes.

Les objets en POO ont tendance à accéder et à modifier leurs champs de données. Les objets en POO sont indépendants, ce qui signifie que la modification d'un objet est plus gérable.

L'un des avantages de la POO est qu'il s'agit de la structure la plus sécurisée des langages de programmation car elle permet de masquer les données.

OOPS utilise l'idée de base de créer des objets, de les réutiliser pendant l'exécution du programme et de les utiliser pour obtenir des résultats. Les objets de la POO suivent certains des principes de base, à savoir l'abstraction, l'encapsulation, l'héritage et le polymorphisme.

Dans l'abstraction, seules les caractéristiques essentielles sont représentées sur le devant principal, et les détails inutiles sont mis en arrière-plan.

L'encapsulation est une technique permettant de masquer les données ou les variables d'un objet à d'autres objets. L'héritage, comme le mot le représente, est la tendance à acquérir par lui-même les qualités des objets parents.

La tendance à prendre plusieurs formes dans les données, les objets ou les procédures est connue sous le nom de polymorphisme.

La POO est principalement utilisée en C++, Python, Java, etc...

 

Qu'est-ce que POP ?

POP signifie programmation orientée procédure. La structure de programmation orientée procédure divise le programme complet en divers petits groupes d'instructions appelées fonctions.

Il est basé sur des procédures plutôt que sur des données suivant une approche descendante.

Les fonctions fonctionnent comme un algorithme et chacune a un objectif prédéfini. Ainsi, dans POP, un programme est vu comme une séquence de procédures à effectuer.

POP fonctionne en séparant le code des données.

Dans POP, les fonctions partagent des données globales, ce qui signifie que les données peuvent passer d'une fonction à une autre. Mais les données globales rendent la modification d'une seule fonction difficile et chronophage.

Si une seule donnée doit être modifiée, toutes les autres fonctions doivent être modifiées.

La structure de programmation orientée procédure est moins sécurisée car elle ne cache aucune donnée. La structure POP est utilisée en VB, COBOL, FORTRAN, Basic, Pascal, etc.


Principales différences entre POO et POP

  1. La programmation orientée objet est basée sur le concept de division d'un programme en objets. En revanche, la programmation orientée procédure est basée sur la division d'un programme en procédures et fonctions plus mineures.
  2. Oop suit une approche ascendante pour résoudre les problèmes, tandis que Pop utilise une approche descendante.
  3. Dans OOP, le contrôle d'accès est pris en charge par des modificateurs d'accès, mais il n'y a pas de concept de modificateurs d'accès dans POP.
  4. La POO est une approche pratique pour résoudre de gros programmes, tandis que POP convient aux programmes de durée moyenne.
  5. La modification des données en POO est plus simple car chaque objet est indépendant, tandis que la modification en POP est difficile et prend du temps.
  6. La POO est utilisée en C++, Python et Java, tandis que POP est utilisé en C, FORTRAN, PASCAL et Basic.
  7. OOP est une structure de programmation plus sécurisée car elle a une notion de masquage de données, tandis que POP est moins sécurisé car il ne fournit pas de masquage de données.
  8. OOP peut exécuter plusieurs fonctions ensemble, tandis que POP est une procédure étape par étape.
  9. OOP fournit une surcharge de données sous la forme de fonctions et d'opérateurs, tandis que POP ne fournit aucune surcharge.
  10. Le code existant peut être réutilisé en POO avec la propriété d'héritage, alors qu'il n'y a pas d'héritage en POP.

Bibliographie
  1. https://www.forskningsdatabasen.dk/en/catalog/2389307956
  2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/009605519390022S

Dernière mise à jour : 11 juin 2023

point 1
Une requête?

J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️

23 réflexions sur « POO vs POP : différence et comparaison »

  1. J'ai trouvé cet article instructif, en particulier lorsqu'il s'agit d'explorer les principaux points à retenir de la POO et du POP. Les explications claires de l'abstraction, de l'encapsulation, de l'héritage et du polymorphisme en POO étaient particulièrement perspicaces.

    Répondre
    • Absolument, j'ai acquis une compréhension plus approfondie de la POO et du POP grâce à cet article. Le tableau comparatif détaillé et les principales différences entre les deux paradigmes sont très utiles.

      Répondre
  2. Cet article fournit une perspective intellectuelle sur les caractéristiques et les applications de la POO et du POP, offrant une analyse complète de leurs diverses fonctionnalités et utilisations pratiques.

    Répondre
    • Absolument, la comparaison élaborée entre POO et POP ajoute de la profondeur à cet article informatif, ce qui en fait une ressource précieuse pour les programmeurs et les passionnés.

      Répondre
    • Je suis d'accord, Mike01. L'article approfondit les détails complexes de la POO et du POP, enrichissant notre compréhension de leurs structures et capacités de programmation respectives.

      Répondre
  3. J'apprécie l'approche objective dans la présentation à la fois de la POO et de POP. L’article souligne efficacement l’importance de sélectionner la structure appropriée pour différentes durées de programme afin d’en garantir l’exactitude.

    Répondre
    • En effet, comprendre les différences entre la POO et le POP est crucial pour le succès de la programmation. Cet article propose une analyse complète des deux paradigmes.

      Répondre
  4. L'article illustre efficacement les concepts clés de la POO et du POP, offrant une comparaison complète entre les deux paradigmes. Les exemples fournis permettent de mieux comprendre les différences fondamentales.

    Répondre
    • Tout à fait d'accord, Amy Hughes. L'analyse détaillée des principes de base de la POO et des caractéristiques uniques du POP ajoute de la profondeur à cet article informatif.

      Répondre
  5. J'apprécie la couverture approfondie des concepts et des distinctions entre POO et POP dans cet article. Il fournit un aperçu complet de leurs fonctionnalités et applications.

    Répondre
  6. Le tableau de comparaison et les explications détaillées de la POO et du POP fournissent une compréhension complète des caractéristiques distinctes de ces paradigmes de programmation. C’est à la fois instructif et stimulant.

    Répondre
    • En effet, l'article décrit efficacement les principales différences entre la POO et le POP, mettant en lumière leurs structures et approches respectives en matière de résolution de problèmes.

      Répondre
    • J'ai trouvé l'article à la fois informatif et stimulant, en particulier en abordant les aspects comparatifs de la POO et du POP. L’accent mis sur le contrôle d’accès et l’adéquation de la durée du programme est particulièrement intrigant.

      Répondre
  7. Les explications perspicaces de l’abstraction, de l’encapsulation, de l’héritage et du polymorphisme en POO sont particulièrement éclairantes. Cet article offre un aperçu bien structuré de la POO et du POP.

    Répondre
    • Je ne pourrais pas être plus d'accord, Patrick Bailey. L'article fournit des informations précieuses sur les concepts fondamentaux de la POO et du POP, ce qui en fait une lecture intéressante pour les passionnés de programmation.

      Répondre
  8. Cet article présente un argument convaincant en faveur de la POO car il met l'accent sur la structure sécurisée et la dissimulation des données, plaidant ainsi en faveur de son utilisation dans les grands programmes.

    Répondre
    • Je comprends votre point de vue, Eileen56. Il s'agit en effet d'un débat intéressant entre l'approche ascendante de la POO et l'approche descendante du POP.

      Répondre
  9. Les explications détaillées de la POO et du POP, ainsi que leurs informations comparatives, constituent un guide précieux pour distinguer leurs paradigmes de programmation uniques. Cet article est une ressource louable pour ceux qui s'intéressent aux principes de programmation.

    Répondre
    • Je ne pourrais pas être plus d'accord, Shaw Mohammed. L'article capture efficacement l'essence de la POO et du POP, permettant aux lecteurs de discerner leurs diverses approches et fonctionnalités.

      Répondre
    • En effet, l'accent mis par l'article sur l'importance de sélectionner la structure appropriée pour la durée du programme garantit une compréhension plus approfondie des applications pratiques de la POO et du POP.

      Répondre
  10. Il s'agit d'une explication très informative et bien structurée des différents paradigmes de programmation et de leurs caractéristiques. Il est intéressant de voir la comparaison entre la POO et le POP, et en quoi ils diffèrent en termes d'approche.

    Répondre
    • Je suis d'accord! L'article souligne efficacement l'importance et les distinctions entre la POO et le POP. L'utilisation d'exemples concrets facilite la compréhension.

      Répondre

Laisser un commentaire

Vous voulez enregistrer cet article pour plus tard ? Cliquez sur le cœur dans le coin inférieur droit pour enregistrer dans votre propre boîte d'articles !