Il devient presque impossible d'éviter les erreurs lors de la prise de mesures exactes ou face à des problèmes avec l'équipement. Les mesures des grandeurs physiques ne peuvent pas toujours être les valeurs correctes.
Pour éviter de telles erreurs, les scientifiques essaient de classer les erreurs et de supprimer les incertitudes dans leurs mesures.
Il existe deux principaux types d'erreurs : les erreurs systématiques et les erreurs aléatoires. connaissance sur les erreurs systématiques et aléatoires nous aide à mieux réaliser les expériences et à réduire les erreurs.
Faits marquants
- Une erreur systématique est un écart constant et reproductible par rapport à la valeur réelle d'une mesure ou d'une expérience, provoqué par un équipement défectueux ou une méthodologie biaisée.
- Une erreur aléatoire est un écart imprévisible et incohérent par rapport à la valeur réelle dû à des facteurs imprévisibles, tels que des techniques de mesure ou des conditions environnementales.
- Les principales différences entre les erreurs systématiques et aléatoires résident dans leurs causes et leur prévisibilité, les erreurs systématiques étant cohérentes et attribuables à des facteurs spécifiques. En revanche, les erreurs aléatoires sont incohérentes et difficiles à prévoir.
Erreur systématique ou erreur aléatoire
Des erreurs systématiques se produisent en raison de défauts dans la conception ou l'équipement expérimental, tels qu'un instrument mal aligné, un étalonnage défectueux ou une méthode de mesure inappropriée. Les erreurs aléatoires peuvent entraîner une imprécision, mais peuvent être réduites en prenant plusieurs mesures et en calculant la moyenne des résultats.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Erreur systématique | Erreur aléatoire |
|---|---|---|
| Sens | Une erreur systématique est une erreur qui survient à cause d'un défaut dans l'appareil de mesure. | Une erreur aléatoire est une erreur qui survient en raison de changements imprévisibles dans l'environnement. |
| Répétitif | Les erreurs systématiques sont répétitives. | Les erreurs aléatoires ne sont pas répétitives. |
| Causes | Défauts dans l'équipement d'expérimentation. | Variations imprévisibles des relevés et perturbations de l'environnement. |
| Surface d'attaque | Les erreurs systématiques peuvent être réduites en utilisant le bon appareil ou les bonnes techniques. | Les erreurs aléatoires peuvent être réduites en répétant les lectures et en augmentant le nombre d'observations. |
| Types | Trois types : instrument, environnement et erreur systématique. | Aucun genre. |
| Reproductible | Ceux-ci sont reproductibles. | Ceux-ci ne sont pas reproductibles. |
| Ampleur de l'erreur | Constante | varier |
Qu'est-ce que l'erreur systématique ?
L'erreur systématique est également connue sous le nom de biais systématique. Ce sont des erreurs cohérentes qui peuvent être répétées en raison de la conception expérimentale défectueuse.
Sources d'erreurs systématiques :
- Instrument mal calibré
- Instrument usé
- Un individu prenant la mesure de manière incorrecte
Il existe trois types d'erreurs systématiques :
- Erreur instrumentale - Fondamentalement, il existe trois causes d'erreurs instrumentales :
- Mauvaise utilisation du montage expérimental. Lorsque la structure mécanique du montage n'est pas parfaite.
- Lorsqu'il y a un chargement effet.
- Une erreur d'observation survient lorsque l'observateur n'interprète pas correctement les lectures.
- Erreur environnementale - Lorsqu'il y a des changements dans l'environnement, tels que la pression, humidité, et ainsi de suite, cela peut donner lieu à des erreurs environnementales.
Qu'est-ce qu'une erreur aléatoire ?
Comme son nom l'indique, une erreur aléatoire est irrégulière et ne peut pas être prévue. De telles erreurs surviennent lorsque certaines limitations ne sont pas sous le contrôle de l'expérimentateur.
L'erreur aléatoire est également connue sous le nom d'erreur statistique. Il en est ainsi parce que de telles erreurs peuvent être éliminées par des moyens statistiques car elles sont irrégulières et incohérentes.
Contrairement aux erreurs systématiques, les erreurs aléatoires peuvent être réduites en prenant les observations à plusieurs reprises et la moyenne de nombreuses observations.
Principales différences entre Erreur systématique et aléatoire
- Les erreurs systématiques sont reproductibles, tandis que les erreurs aléatoires ne sont pas reproductibles.
- L'ampleur de l'erreur est constante dans les erreurs systématiques et peut varier dans les erreurs aléatoires.
- https://journals.ametsoc.org/mwr/article/121/1/173/65053
- https://journals.ametsoc.org/jhm/article/17/4/1119/342820
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Emma Smith est titulaire d'une maîtrise en anglais du Irvine Valley College. Elle est journaliste depuis 2002, écrivant des articles sur la langue anglaise, le sport et le droit. En savoir plus sur moi sur elle page bio.
Un article intéressant et bien écrit !
Je ne pourrais pas être plus d'accord. La publication fournit des informations complètes sur les erreurs systématiques et aléatoires.
Les exemples concrets d’erreurs systématiques et aléatoires ajoutent une dimension pratique à cet article.
La relativité des exemples rend le contenu plus accessible à divers lecteurs.
Absolument. Les exemples démontrent efficacement les concepts abordés.
Le tableau comparatif fournit un résumé utile des différences entre les deux types d’erreurs.
Certainement. La structure du tableau comparatif aide vraiment à comprendre les nuances de chaque type d’erreur.
Je ne pense pas que le message insiste suffisamment sur l'imprévisibilité des erreurs aléatoires.
Je pense que l'imprévisibilité a été abordée, mais peut-être que le message pourrait le souligner plus clairement.
Il est vrai que la nature des erreurs aléatoires et la difficulté de la prédiction pourraient être davantage soulignées pour éviter les idées fausses.
L’explication détaillée des causes des erreurs systématiques ajoute une grande valeur à cet article.
Je suis d'accord, la clarté dans la définition des sources d'erreurs systématiques est louable.
Absolument. Il est rare de trouver des discussions aussi approfondies sur les spécificités des erreurs, et cet article le fait bien.
Je trouve trompeur d’affirmer que les erreurs systématiques sont causées par un équipement défectueux. Il y a plus que cela.
Je pense que vous prenez cela trop littéralement. L’idée générale est communiquée efficacement.
Je comprends votre point de vue, mais le message mentionne également une méthodologie biaisée. Peut-être pourrait-on être plus explicite sur les diverses causes des erreurs systématiques.
Une lecture concise mais instructive.
Convenu. La brièveté de l'article n'enlève rien à la profondeur des informations fournies.
Cet article est extrêmement instructif. La discussion sur les sources des erreurs systématiques est particulièrement instructive.
D’accord, la clarté dans la catégorisation des sources d’erreurs est louable.
J'apprécie particulièrement la répartition détaillée des types d'erreurs systématiques.
Une tentative louable de clarifier un sujet complexe.
Je ne pourrais pas être plus d'accord. Les explications du message sont bien gérées et faciles à comprendre.
Il est rafraîchissant de lire un article bien documenté qui fait des distinctions claires entre les différents types d'erreurs.
Un article bien écrit. Il fait effectivement la distinction entre les erreurs systématiques et aléatoires.
Je ne pourrais pas être plus d'accord. Les différences évidentes entre les deux types d’erreurs sont bien soulignées.
À mon avis, l'article pourrait être plus engageant. Cela semble plutôt sec.