Différence entre JUnit et TestNG (avec table)

Il n'y a pas de code sans erreur parce que nous, les humains, créons des erreurs ou des erreurs. Il devrait être fait des tests appropriés d'un code avant de l'exécuter pour un bon programme sans erreur. Il existe de nombreux outils pour tester ou vérifier les programmes qui peuvent être téléchargés sur Internet ou peuvent exécuter le code sur leur plate-forme en ligne pour vérification.

JUnit et TestNG sont de telles plates-formes où l'on peut effectuer une vérification ligne par ligne de leur programme, ou la vérification peut être effectuée par section. Ces plates-formes nous aident à écrire un programme sans erreur sans perdre beaucoup de temps. Avant de créer un logiciel ou une application, il devrait y avoir des tests par section.

JUnit vs TestNG

La différence entre JUnit et TestNG est que JUnit est une plate-forme pour la vérification par section du code écrit en Java, et c'est une plate-forme open source. Considérant que TestNG n'est pas une plate-forme open source, et TestNG a plus d'outils à des fins de test que JUnit.

JUnit est un outil qui effectue des tests par section ou par unité dans les programmes. Les tests unitaires sont une méthode de vérification des erreurs dans un programme par section, ce qui signifie que de petites parties d'un programme sont vérifiées en conséquence. Il s'agit d'un framework Java qui effectue les tests dans un langage de programmation Java.

TestNG est un autre outil de test de framework Java qui teste le programme par section. La plateforme TestNG a été réalisée par Cédric Beust. Ce n'est pas un outil open source, ce qui signifie que des modifications ne peuvent pas être apportées dans cet outil. Tant de types de tests peuvent être effectués dans TestNG, comme les tests d'intégration, les tests unitaires, etc.

Tableau de comparaison entre JUnit et TestNG

Paramètres de comparaisonJUnitéTestNG
DéfinitionJUnit est un outil qui effectue des tests par section ou par unité dans des programmes Java. C'est un framework Java.TestNG est un autre outil de test de framework Java qui teste le programme par section.
Créé par Il a été créé par Kent Beck et Erich Gamma.Son créateur est Cédric Beust.
Système opérateur Il s'agit d'un outil multiplateforme, ce qui signifie qu'il peut fonctionner sur différentes plateformes d'exploitation.C'est également un outil multiplateforme et peut fonctionner sur différents systèmes d'exploitation.
Tests en parallèleLes tests simultanés ou parallèles ne sont pas pris en charge par JUnit.Les tests simultanés sont entièrement pris en charge par TestNG.
AnnotationCela n'aide pas l'annotation d'un niveau supérieur, mais dans les versions supérieures, cette fonctionnalité est prise en charge.Il assiste tous les types d'annotation, et il est flexible avec tous les types.
Dépendance Il ne contient pas de fonction de vérification des dépendances.Cela inclut la vérification ou le test des dépendances.
FacilitéTravailler avec JUnit n'est pas si facile et une dépendance est nécessaire.Travailler avec TestNG est facile, et la configuration est également facile.

Qu'est-ce que JUnit?

Les plates-formes JUnit nous aident à vérifier notre code par unité. Cet outil peut fonctionner sur tout type de système d'exploitation indépendant de la plate-forme. Il s'agit d'un framework Java qui teste des programmes écrits en langage Java. Kent Beck et Erich Gamma sont les créateurs de cette plateforme.

JUnit a tellement de versions, et il est devenu plus avancé. Et parce qu'il s'agit d'un outil de test open source, de nombreuses modifications peuvent y être apportées et davantage de fonctionnalités peuvent être ajoutées. L'exécution de tests simultanés n'est pas prise en charge par l'outil de test JUnit.

JUnit est un outil de base et recommandé pour tester des programmes écrits en langage Java. L'annotation de niveau supérieur n'est pas assistée par cet outil. Mais la version supérieure de JUnit peut aider à l'annotation avancée. Les tests peuvent être effectués lors de l'écriture du code.

Qu'est-ce que TestNG?

TestNG est plus préféré que JUnit en raison de sa flexibilité envers les nouvelles langues et sa facilité d'utilisation. Il a été créé par Cédric Beust. C'est aussi un framework java. Les tests d'intégration, les tests unitaires et bien d'autres tests sont pris en charge par cet outil. Il est plus flexible et fiable que l'outil de test JUnit.

TestNG prend en charge un niveau d'annotation plus élevé, ce qui en fait un outil plus utilisable. Elle est plus puissante que la plateforme JUnit. Il surmonte les inconvénients de l'outil de test JUnit en effectuant des tests parallèles ou simultanés d'un programme. Il crée plusieurs instances de la même classe de test.

TestNG fait gagner du temps à un développeur en faisant exécuter plusieurs fois la même classe de codes différents. La vérification des dépendances peut être effectuée facilement dans cet outil. Un test qui comporte des erreurs est ignoré pendant l'exécution, et si le test prend plus de temps que nécessaire, alors le test est automatiquement rejeté.

Principales différences entre JUnit et TestNG

  1. Dans JUnit, les tests simultanés ou parallèles ne sont pas pris en charge. Alors que des tests simultanés ou parallèles peuvent être effectués à l'aide de TestNG, ce qui fait gagner plus de temps au programmeur dans la rectification du code.
  2. Un niveau d'annotation plus élevé n'est pas pris en charge par JUnit Alors que tous les types d'annotations sont pris en charge par la plate-forme TestNG, c'est pourquoi il s'agit de l'outil préféré.
  3. Par rapport à l'outil JUnit, la plate-forme TestNG est plus flexible et fiable car tous les types de plugins y sont disponibles avec différents types de fonctionnalités avancées.
  4. Cedric Beust a créé TestNG, tandis que JUnit est créé par Kent Beck et Erich Gamma.
  5. TestNG fait gagner du temps à un développeur en faisant exécuter plusieurs fois la même classe de codes différents. Mais les classes ne peuvent pas être les mêmes dans JUnit pour différents tests effectués.

Conclusion

Il existe de nombreux outils qui facilitent le travail d'un développeur et des programmes sans erreur peuvent être générés sans perdre beaucoup de temps dans le processus de rectification. JUnit et TestNG font partie de ces outils. Les deux sont des frameworks Java. TestNG est plus préféré en raison de sa flexibilité, mais lorsqu'il s'agit de tests de base dans le langage Java, JUnit est recommandé. Mais JUnit augmente ses fonctionnalités dans ses versions supérieures.

TestNG est doté de fonctionnalités avancées et prend en charge tous les types de plugins, mais ce n'est pas une plate-forme open source. Alors que JUnit est une plate-forme open source mais ne prend pas en charge de nombreux plugins et est livré avec moins de fonctionnalités que la plate-forme TestNG. TestNG fait gagner du temps à un développeur en faisant exécuter plusieurs fois la même classe de codes différents. Mais les classes ne peuvent pas être les mêmes dans JUnit pour différents tests effectués.

Références

  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1383111/
  2. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=bCvcMcLZwV4C&oi=fnd&pg=PT14&dq=testNG+testing&ots=86DCpNSPmB&sig=gBe875fBk44zyvD3ZNB8h5KUj9w
x
2D vs 3D