Différence entre la recherche qualitative et empirique (avec tableau)

La recherche empirique est la recherche qui tire ses conclusions strictement des preuves «empiriques» ou «vérifiables». Il est basé sur le phénomène mesuré et observé et est basé sur l'étude réelle des expériences plutôt que sur une théorie.

Ce mode d'analyse de la recherche peut être divisé en deux sous-ensembles connus sous le nom de recherche qualitative et quantitative, où le premier traite de la description générale du phénomène étudié tandis que le second est basé sur l'analyse numérique.

Recherche qualitative vs recherche empirique

La différence entre la recherche qualitative et empirique est souvent interprétée à tort comme la méthode empirique étant la méthode de recherche indépendante traitant des données numériques et des faits alors que la méthode qualitative concerne l'analyse descriptive et les opinions des sujets.

Mais, la recherche empirique n'est pas la catégorie indépendante et implique à la fois des méthodes qualitatives et quantitatives comme sous-catégories. On peut donc faire la différence entre ces deux car la recherche empirique est un mode de recherche qui implique à la fois les méthodes de recherche qualitative et quantitative alors que la méthode qualitative ne concerne que l'analyse descriptive.

La méthode empirique recueille des informations à partir des données numériques en travaillant sur les notions prédéterminées et également par la méthode qualitative qui intègre des données non numériques telles que des entretiens, des groupes de discussion, etc. pour avoir une idée plus détaillée du sujet.


 

Tableau de comparaison entre recherche qualitative et empirique (sous forme tabulaire)

Paramètre de conclusionRecherche empiriqueRecherche qualitative
ConceptEn utilisant le mode quantitatif, il suppose des notions fixes de réalité, mais pour le qualitatif il utilise les notions variées de réalité. Quantifie les données et en donne un sens de manière qualitative.Suppose une réalité dynamique et négociée c'est-à-dire que le mode de recherche qualitatif fonctionne sur le principe des données descriptives
MéthodologieLes données sont collectées en mesurant les choses de manière statistique et descriptive.Les données sont collectées grâce à l'observation des participants et aux entretiens.
ObjectifsCombine les aspects qualitatifs et quantitatifs d'une donnée pour obtenir les hypothèses souhaitées.Multi-méthode au point car elle est plus naturaliste dans l'approche de compréhension de la réalité sociale des sujets.
Éléments d'analyseLa langue, les entretiens, les groupes de discussion, la collecte de données, les données numériques, etc. sont les éléments clés.Les données numériques et statistiques sont les éléments clés de la recherche.
ApprocheCe mode de recherche peut être à la fois objectif et subjectif selon le chercheur.Ce mode de recherche est subjectif car il implique différents traits individualistes des sujets.

 

Qu'est-ce que la recherche qualitative?

La méthode qualitative est la pratique de recherche qui prend en considération le sujet humain pour développer une compréhension du comportement humain et social et pour trouver un moyen de se sentir et de réagir. C'est une approche holistique qui est subjective car elle prend en compte la réalité descriptive et négociée. Les entretiens, les discussions de groupe, les études de cas, la langue, etc. sont quelques-uns des éléments d'analyse non structurés qu'il prend en compte. L'objectif de ce type de recherche est de comprendre les réalités sociales des individus, des groupes et des cultures.

Les avantages de la recherche qualitative sont les suivants:

  1. Il permet d'explorer les approches cachées de la recherche que les données numériques seules ne sont pas capables de faire.
  2. Parallèlement à l'analyse de la recherche, elle permet aux contradictions de suggérer la réalité sociale des individus.
  3. Il ne suit pas de normes conventionnelles, donc la duplication des données n'est pas possible dans la plupart des cas.

Outre les avantages, cette méthode de recherche présente certains inconvénients tels que:

  1. La taille de l'échantillon n'est souvent pas suffisante pour refléter fidèlement les idées que le chercheur souhaite faire avancer.
  2. Il est consciemment ou inconsciemment influencé par un préjugé personnel envers certaines notions.
 

Qu'est-ce que la recherche empirique?

La recherche empirique est la forme analytique de la méthode de recherche qui recueille des informations basées sur les données numériques en employant des techniques statistiques, mathématiques et numériques ainsi que des sources descriptives (qualitatives). L'objectif de ce type de recherche est d'analyser et d'établir un relation de cause à effet entre les variables et le comportement social.

Enquêtes, groupes de discussion, sondages, recherche expérimentale, etc. sont quelques-uns des éléments de l'analyse qu'elle prend en compte. Il utilise le mode de recherche objectif et subjectif (qui dépend du chercheur) pour obtenir une compréhension concluante du sujet.

Les avantages de la recherche empirique sont les suivants:

  1. On peut facilement collecter un plus grand nombre d'échantillons en moins de temps en le faisant de manière quantitative.
  2. Les chercheurs peuvent se concentrer sur des réalités culturelles spécifiques qu'ils souhaitent faire progresser dans leurs recherches.
  3. La plupart du temps, cela ne nécessite pas d'interactions directes avec les sujets.
  4. Il peut être effectué dans un environnement semblable à un laboratoire ou sur certains motifs naturalistes.

Outre les avantages, cette méthode de recherche présente également certains inconvénients tels que:   

  1. Ce type de recherche prend beaucoup de temps et demande de la patience.
  2. Cela peut également s'avérer être un acte coûteux, car le chercheur mènera la recherche à différents endroits.

Principales différences entre la recherche qualitative et empirique

  1. La recherche qualitative ne prend en compte que l'analyse descriptive pour comprendre les conditions sociales et humaines alors que la méthode empirique traite à la fois de l'analyse numérique et de l'analyse descriptive pour obtenir une compréhension globale du sujet.
  2. L'analyse qualitative est holistique et subjective car elle prend en compte les aspects sociaux et culturels de la recherche. L'analyse empirique, en revanche, peut être à la fois particulariste et subjective car elle comprend des données numériques et circonstancielles.
  3. La recherche qualitative est généralement orientée processus car elle ne suit pas de structure particulière de recherche alors que le mode empirique de recherche est à la fois un résultat et orienté processus. 
  4. Les éléments d'analyse dans la recherche qualitative sont des entretiens, des discussions de groupe, des études de cas, etc. alors que dans la recherche empirique, les éléments clés sont des enquêtes, des groupes de discussion, des entretiens, etc.
  5. Le mode d'analyse qualitatif est axé sur plusieurs méthodes, par conséquent, il permet des ambiguïtés et des contradictions, mais la méthode empirique fonctionne en mesurant les choses et en tirant des inférences explicatives, par conséquent, ne fournit pas toujours d'espace pour les contradictions.

 

Conclusion

La recherche empirique est la recherche qui considère les preuves empiriques (identifiables) pour conclure de manière concluante. La recherche empirique est souvent confondue avec le mode de recherche quantitatif, mais c'est l'une des sous-catégories de la recherche empirique. Ce type de recherche utilise une approche holistique du sujet en utilisant à la fois des nombres et des expressions.

La méthode de recherche qualitative est holistique, subjective et exploratoire dans son approche. L'objectif principal est de comprendre la réalité sociale des individus, des groupes et des cultures. Il n'utilise aucune convention d'analyse standard; par conséquent, il permet des contradictions et des ambiguïtés dans les conclusions.

La recherche empirique est une méthode qui intègre des détails numériques et explicatifs pour analyser le sujet. Il est à la fois particulariste et subjectif dans son approche. Il utilise les conventions standard et aucune méthode conventionnelle pour obtenir des faits et des données descriptives et n'offre donc parfois aucune contradiction.


Références

  1. https://rmitchel.uoregon.edu/sites/rmitchel1.uoregon.edu/files/resume/articles_refereed/1998-JED.pdf
  2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169207095005917
x
2D vs 3D