Différence entre l'utilité cardinale et ordinale (avec tableau)

L'utilité peut être définie comme un phénomène psychologique qui montre l'influence gratifiante d'une marchandise ou d'un service. Cela varie d'une personne à l'autre parce qu'il dépend de la disposition mentale d'un individu. Il est nécessaire de mesurer l'utilité.

Les deux idées différentes de l'utilité sont l'utilité ordinale et l'utilité cardinale. L'utilité ordinale aide à exprimer l'utilisation d'un produit en le comparant avec les autres produits. D'autre part, l'utilité cardinale aide à mesurer l'utilité du produit à l'aide du poids, de la longueur, de la température, etc. du produit.

Utilité Cardinal vs Ordinal

le différence entre l'utilité cardinale et ordinale est que l'utilité cardinale signifie exprimer l'impression de tout bien ou service en nombre. L'utilité ordinale signifie que l'impression d'un bien ou d'un service ne peut pas être calculée en termes de nombre.

L'utilité cardinale a été introduite par les économistes classiques et néoclassiques, tandis que l'utilité ordinale a été créée par les économistes modernes.

Tableau de comparaison entre l'utilité cardinale et ordinale

Paramètre de comparaisonUtilitaire CardinalUtilité ordinale
Proposé parMaréchalJR Hicks et Allen
RéalisteMoinsPlus
MesurableOuiNon
ApprocheQuantitatifQualitatif
Une analyseUtilité marginaleCourbe d'indifférence
Promu parÉconomistes néoclassiquesÉconomistes modernes
ExpriméPeut être exprimé numériquementNe peut pas être exprimé numériquement
Mesure de la satisfactionL'utilité cardinale est mesurée en 'Utils'Aucune unité de ce type
Théories suiviesUtilité marginaleAnalyse de la courbe d'indifférence
Ligne budgétaire
La naturePsychologiqueRéel et comparable

Qu'est-ce que Cardinal Utility?

L'approche de l'utilité cardinale est donnée par l'économiste néoclassique nommé Marshal qui a affirmé que l'utilité d'une marchandise peut être mesurée.

Il a dit que l'utilisateur peut montrer le niveau de sa satisfaction sous forme numérique, comme 1, 2, 3, etc. De plus, selon cette procédure, l'utilité peut être exprimée d'une manière très similaire à celle que nous décrivons la hauteur et poids d'un produit.

L'économiste néoclassique a également établi cette théorie basée sur l'hypothèse de la valeur d'un produit. En dehors de cela, l'utilité cardinale n'est pas réaliste car il est impossible de mesurer l'utilité d'un produit.

Afin de rendre possible la numérotation des utilités, Marshal a créé une unité de mesure appelée « Utils ». Un seul 'Util' équivaut à une roupie, et l'utilisation de l'argent reste statique.

Avec le temps, on s'est rendu compte que la mesure de l'utilité d'un produit n'est pas du tout possible. Il est un peu difficile de quantifier l'utilisation d'un produit. Vous ne pouvez pas expliquer les goûts et les aversions d'un produit en chiffres.

L'utilité dérivée des unités suivantes d'un produit diminue. En d'autres termes, l'utilité cardinale d'un produit diminue lorsque l'utilisateur en acquiert de plus grandes quantités.

Avantages

La théorie de l'utilité cardinale aide chacun de nous à avoir une opinion sur l'utilité d'un produit de différentes manières. La valeur cardinale est la conviction que les avantages économiques peuvent être directement mesurés et évalués.

Le concept d'utilité cardinale est pertinent pour la théorie du choix rationnel. Il dit que les clients prennent les meilleures décisions pour optimiser leur utilité.

Qu'est-ce que l'utilité ordinale?

Il est proposé par l'économiste moderne nommé RGDAllen et JRHicks. L'utilité ordinale est basée sur la théorie selon laquelle l'utilité d'un produit ne peut être déterminée en quantités complètes.

Par conséquent, il est possible pour le client de l'exprimer en termes ordinaux. Il est basé sur le fait que le service qu'ils utilisent leur procure du plaisir ou non.

Les économistes modernes ont rejeté l'idée de valeur cardinale et ont plutôt adapté une méthode d'utilité ordinale à l'étude du comportement des clients.

Bien que les économistes néoclassiques affirment que l'utilité peut être calculée et représentée à l'aide des nombres cardinaux, les économistes modernes suggèrent que les phénomènes psychologiques ne peuvent pas être évalués objectivement, quantitativement ou même numériquement.

Si elle est expliquée simplement, la mesure de l'utilité est ordinale est qualitative, basée sur le classement des goûts du produit. Par exemple, supposons que quelqu'un préfère la mangue à la pomme, puis l'orange. Ensuite, cette personne peut classer ses préférences comme mangue > pomme > orange.

En fait, l'économiste moderne Hicks a utilisé le principe d'utilité ordinale pour étudier le comportement des consommateurs. Il a lancé un outil d'analyse appelé «Indifference Curve» pour évaluer le comportement de l'utilisateur.

Cette courbe d'indifférence fait référence au lieu des points, chacun d'eux montre les différentes combinaisons de deux substituts qui donnent le même niveau de satisfaction et de bénéfice au consommateur.

Avantages

L'utilité ordinale suit une analyse de produit unique dans laquelle l'utilité d'un élément est supposée indépendante de l'autre. Alfred Marshall a cessé d'aborder les alternatives et les produits complémentaires en les réunissant en un seul produit.

La stratégie de la courbe d'indifférence en utilité ordinale est une analyse à deux produits qui aborde le comportement du consommateur en cas de produits alternatifs.

Elle équivaut donc à l'étude de l'analyse d'utilité. En outre, il fournit une meilleure classification des produits alternatifs.

Différences principales entre Utilité cardinale et ordinale

  1. L'utilité cardinale peut être mesurée numériquement, tandis que l'utilité ordinale ne peut pas être exprimée numériquement.
  2. «Utils» est l'unité d'utilité cardinale et est utilisé pour la mesurer, alors que l'ordinal a n unités de ce type. Il est plutôt mesuré à l'aide du classement de la priorité que chaque produit a dans votre vie par rapport à l'autre.
  3. La méthode de l'utilité cardinale est donnée par Alfred Marshall et ses partisans. De même, la méthode de l'utilité ordinale est donnée par Allen & JR Hicks.
  4. L'utilité cardinale se concentre sur l'étude de l'utilité marginale. En revanche, la théorie de l'utilité ordinale est basée sur l'étude de l'analyse des courbes d'indifférence.
  5. L'utilité cardinale est moins pratique, car il n'est pas possible de calculer l'utilité quantitative de chaque produit. En revanche, l'utilité ordinale est plus réaliste car elle repose sur une mesure qualitative.
  6. L'utilité ordinale prétend que le contentement que le client tire après avoir utilisé un produit ou un service ne peut pas être mesuré numériquement. L'utilité cardinale est l'utilité dans laquelle la satisfaction tirée par les utilisateurs de la consommation de biens ou de services peut être exprimée de manière numérique.

Conclusion

Ces deux approches de l'analyse de la demande évoquées ci-dessus ne sont pas en contradiction l'une avec l'autre, mais représentent au contraire deux niveaux d'intellect différents lors de l'analyse du comportement des consommateurs.

L'utilité ordinale et cardinale sont toutes deux essentielles pour l'estimation et la mesure de la demande des consommateurs pour un produit ou un service. Au total, l'utilité ordinale est plus acceptable par rapport à l'utilité cardinale.

Références

  1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.2005.00394.x
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4308741
  3. https://kylewoodward.com/blog-data/pdfs/references/may-econometrica-journal-of-the-econometric-society-1954A.pdf
x
2D vs 3D