Perbedaan Kontrol Sosial Formal dan Kontrol Sosial Informal (Dengan Tabel)

Kekacauan di masyarakat terlihat jelas. Setiap individu membawa persepsinya tentang dunia dan bekerja sesuai dengan itu, Persepsi itu dibangun selama bertahun-tahun, diperoleh dari nilai-nilai keluarga, latar belakang, dan pengalaman. Hidup bersama sebagai masyarakat yang beradab meminta individu untuk berperilaku dengan cara dan menjaga kesopanan dan aturan yang ditetapkan oleh organisasi.

Seringkali orang melanggar protokol dan bertindak sesuai dengan ideologi dan persepsi mereka terhadap populasi yang menciptakan kekacauan. Aturan dan pedoman karenanya, dibentuk untuk mempertahankan perlakuan yang seragam dan tindakan tegas terhadap yang mangkir. Mereka bekerja tanpa memandang jenis kelamin, suku, atau agama.

Ada pedoman tertulis dalam konstitusi masing-masing negara yang menjamin perilaku dan moralitas pada tingkat yang lebih besar sementara ada orang-orang dalam kelompok-kelompok kecil yang mempraktikkan cara-cara kepolisian moral mereka.

Kontrol sosial adalah cara untuk menegakkan standar dan norma yang dapat diterima untuk mencapai kohesi dan ketertiban sosial. Ia bekerja secara formal dan informal juga, keduanya berhasil membawa stabilitas dalam sistem.

Kontrol Sosial Formal vs Kontrol Sosial Informal

Perbedaan antara Kontrol Sosial Formal dan Informal adalah bahwa kontrol sosial formal mendikte di tempat yang lebih luas dan mencakup undang-undang dan peraturan tertulis, sedangkan kontrol sosial informal bekerja di tingkat masyarakat tanpa pedoman tertulis dan dirumuskan.


 

Tabel Perbandingan Antara Kontrol Sosial Formal dan Kontrol Sosial Informal

Parameter perbandinganKontrol Sosial FormalKontrol Sosial Informal
PedomanSeperangkat norma dan aturan tertulis yang diinformasikan dengan baik kepada penduduk.Ini adalah verbal dan tidak diformalkan atau didokumentasikan.
Partai PemerintahKepala negara, pemerintahan, atau di sektor korporasi pemberi kerja. Mereka bertanggung jawab untuk melakukan tindakan yang diperlukan.Orang tua mengajarkan apa yang harus dan tidak boleh dilakukan sejak masa kanak-kanak, juga kepala klan yang ditunjuk secara tidak resmi mengambil keputusan.
EfektivitasCara pengendalian formal lebih efektif karena bekerja secara sistematis.Efektivitasnya secara kooperatif rendah.
AlamIni berurusan dengan massa yang lebih besar, dan semua penduduk jatuh di bawahnya terlepas dari layanan masyarakat atau agama.Ini berkaitan dengan bagian yang lebih kecil dari komunitas di mana orang-orang terjaring erat. Gagal saat diterapkan ke bagian yang lebih besar.
AplikasiDenda, penjara, dan dalam kebanyakan kasus hukuman mati atau perjumpaan.Tekanan teman sebaya, mempermalukan, mempermalukan publik, dan metode boikot umumnya digunakan untuk membangun standar sosial.

 

Apa itu Kontrol Sosial Formal?

Kontrol Sosial Formal sebagai senama adalah pedoman resmi, dibentuk secara hukum untuk menjaga stabilitas dan melawan ketidakadilan.

Mereka adalah set tertulis, diterapkan untuk semua warga negara bagian atau negara, terlepas dari keyakinan agama, jenis kelamin, warna kulit, atau etnis mereka.

Langkah-langkah kontrol ditegakkan oleh pemerintah dan organisasi yang memiliki otoritas atau suara yang diterima oleh mayoritas. Mereka termasuk petugas polisi, militer, pengadilan, majikan dari suatu perusahaan, atau organisasi.

Itu dipraktekkan dengan menerapkan hukum dan peraturan yang dinyatakan, larangan perilaku tidak etis. Berurusan dengan situasi tergantung pada tingkat keparahannya, dapat berkisar dari denda sederhana hingga hukuman penjara dan bahkan hukuman mati.

Di dunia korporat, pedoman organisasi ada untuk membimbing dan mengatur ketidaktaatan, karyawan dikenakan proses orientasi, penyimpangan dari pedoman dapat menyebabkan pemutusan hubungan kerja.

 

Apa itu Kontrol Sosial Informal?

Kontrol sosial informal adalah cara santai dan lokal untuk memaksakan dan menegakkan norma-norma yang dianggap waras dan manusiawi. Pedoman ini memastikan suatu komunitas untuk mempertahankan budaya mereka dengan tidak terlibat dalam tindakan yang korup secara moral.

Tidak ada catatan tertulis atau terdokumentasi tetapi garis yang diterima ditarik untuk menjaga stabilitas dan kewarasan. Mereka diturunkan oleh orang tua dan sesepuh dan diajarkan sebagai dasar untuk berperilaku benar dan tidak terlibat dalam kegiatan yang tidak dapat diterima.

Di komunitas yang lebih kecil, para tetua atau kepala klan umumnya adalah orang-orang yang berkuasa yang mendiktekan keputusan jika ada yang salah, di wilayah yang relatif maju, boikot, sarkasme, dan ketidaksetujuan total diadopsi.

Tingkat keparahan dan kontrol sosial bervariasi, penduduk setempat yang merasa bersalah dan malu karena penilaian memperbaiki perilaku mereka tetapi gagal ketika hubungan dalam komunitas lemah, di mana orang tidak peduli apa yang orang lain pikirkan.

Kesesuaian dan pemikiran yang sama menang dan orang sering harus melindungi diri mereka sendiri dengan mengikutinya bahkan jika penilaian didasarkan pada teori pribadi.


Perbedaan Utama Antara Kontrol Sosial Formal dan Kontrol Sosial Informal

  1. Perbedaan utama antara Kontrol Sosial Formal dan Informal adalah bahwa yang pertama mencakup seperangkat aturan dan norma tertulis, yang telah ditentukan sebelumnya dan dapat diterima oleh semua orang, yang terakhir menangani masalah dan masalah dengan santai, tanpa pedoman yang dirumuskan atau didokumentasikan.
  2. Para pejabat, kepala negara, dan pembuat aturan mengatur penegakan dan dilakukan oleh polisi, militer, dan peradilan untuk memberikan keadilan, mekanisme kontrol sosial informal, pendekatan informal namun berurusan dengan situasi di tingkat lokal, para tetua menjaga budaya dan kewarasan dalam masyarakat.
  3. Metode kontrol sosial formal mengadopsi hukuman, denda, pelemparan ke balik jeruji untuk menjaga hukum dan ketertiban dan memberikan pesan yang jelas kepada pelaku untuk berhati-hati, sementara cara informal tidak secara langsung atau fisik merugikan individu tetapi efeknya jauh lebih buruk di mana orang tersebut tidak lagi dihormati dan sering berurusan dengan ejekan, boikot sosial, dan rasa malu.
  4. Kontrol sosial formal mempertimbangkan wilayah yang lebih luas (negara atau bangsa), informal namun menangani masalah masyarakat.
  5. Cara formal lebih profesional dan lebih efektif karena tidak membedakan kelas, sekte, ideologi, tetapi cara informal terkadang bias.

 

Kesimpulan

Setiap orang berhak untuk menjalani hidup mereka dalam istilah mereka tetapi saat hidup secara kolektif dalam masyarakat atau bekerja dengan orang-orang, menjadi penting untuk menjadi bijaksana, mendukung, dan mengikuti pedoman etika dasar.

Cara informal menghadapi situasi dan kontrol sosial memiliki positif dan negatifnya, fair play, sikap bias, pembedaan atas dasar gender dan agama sambil memberikan vonis atau mempermalukan dan melecehkan dapat menjadi sifat buruk yang terkait dengannya.

Positif dari berurusan secara informal dapat menjadi stigma sosial yang melumpuhkan pemikiran tidak etis.

Sistem formal, bagaimanapun, berhasil menangani massa yang lebih besar tanpa cara yang tidak adil, pedomannya ditulis, sehingga tidak ada yang bisa menolak.


Referensi

  1. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/449125
  2. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1533-8525.1982.tb01016.x
x
2D vs 3D