La scelta di un host per il tuo sito è importante in quanto svolge un ruolo enorme nel modo in cui il tuo sito web si carica e funziona senza intoppi, specialmente quando diventa virale.
Con ciò, l'host dovrebbe essere in grado di caricare non uno ma almeno 500 visitatori alla volta perché se il tuo sito non funziona, stai perdendo denaro.
Quindi, se uno sta cercando un host web a una tariffa nominale, Bluehost e SiteGround sono i migliori per questo; con questo, entrambi sono feroci concorrenti nel settore del web hosting.
Entrambe le società offrono servizi simili, ma c'è una linea sottile da cui differiscono.
Punti chiave
- Bluehost e Siteground sono servizi di web hosting che offrono funzionalità simili, come larghezza di banda e spazio di archiviazione illimitati.
- Bluehost è più adatto ai principianti, con interfacce utente più semplici e un migliore supporto clienti, mentre Siteground è più orientato agli sviluppatori, con funzionalità più avanzate e prestazioni migliori.
- Bluehost è più conveniente, con prezzi più bassi e più sconti, mentre Siteground è più costoso ma offre un miglior rapporto qualità-prezzo con prestazioni e sicurezza superiori.
Bluehost contro SiteGround
Bluehost offre spazio di archiviazione illimitato, larghezza di banda e una gamma di piani, inclusi VPS condivisi e hosting dedicato, ed è noto per la sua convenienza. SiteGround offre hosting WordPress specializzato e funzionalità avanzate come backup automatici, concentrandosi su velocità, sicurezza e assistenza clienti.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | Bluehost | SiteGround |
|---|---|---|
| Limite di utilizzo | Ha uno spazio di archiviazione elevato, a seguito del quale fornisce spazio di archiviazione illimitato. | Ha una capacità di archiviazione limitata, a seguito della quale fornisce solo 10 GB per soddisfare i requisiti. |
| Prestazione | Non riesce a eguagliare la velocità di caricamento di un sito Web fornito dal suo rivale. | Uno dei componenti chiave è che offre velocità che caricano rapidamente un sito web. |
| Prezzo | È abbastanza economico rispetto a SiteGround. | È costoso rispetto a Bluehost. |
| caratteristica | Le sue funzionalità di hosting sono piuttosto ridotte in confronto. | Ha una buona forza di funzionalità di hosting. |
| Assistenza | È in ritardo in termini di supporto in quanto funziona lentamente ed è meno ingegnoso. | Fornisce supporto 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX tramite chiamata, e-mail e chat ed è pieno di risorse. |
| Uptime | In media, fornisce tempi di attività del 99.97%. | Fornisce una media di tempi di attività del 99.99%. |
| Nome di dominio gratuito | Fornisce all'utente l'offerta di avere un nome di dominio gratuito. | Non fornisce al suo utente l'offerta. |
Cos'è Bluehost?
Bluehost, di proprietà di Endurance International Group, è come un'altra società di web hosting che fornisce la vendita e l'affitto di server a qualsiasi azienda commerciale o che desidera possedere un sito Web.
Fornisce inoltre un backup della versione gratuita ai suoi utenti e un servizio di backup della versione completa secondo il suo piano.
È tra i 20 più grandi host web che ospitano oltre 2 milioni di domini. Serve soluzioni di hosting come hosting condiviso, hosting dedicato, hosting VPS, WooCommerce, ecc. I suoi server sono alimentati da HTTP/2, PHP 7 e cache NGINX+.
Per quanto riguarda l'etica e le responsabilità, Bluehost ha proibito la condivisione di qualsiasi materiale per adulti sui suoi server.
Inoltre, Bluehost è tra i tre siti Web che WordPress ha approvato per i suoi utenti.
Cos'è SiteGround?
SiteGround è un'altra società di web hosting che offre hosting condiviso, soluzioni aziendali, cloud hosting, ecc.
Fondata nel 2004, la società fornisce anche hosting di posta elettronica e registrazione del dominio. Ora ha sei data center in sei paesi: Germania, Regno Unito, Australia, Singapore, Stati Uniti e Paesi Bassi.
Approvato da WordPress, SiteGround esegue WHM/cPanel, CentOS, MySQL, PHP e Apache sui suoi server.
Serve web hosting per WooCommerce, Joomla, WordPress, Drupal, PrestaShop e altri siti web. Ha anche una buona reputazione nel mercato del web hosting per il suo eccellente tempo di attività.
Principali differenze tra Bluehost e SiteGround
- Bluehost offre ai suoi utenti una capacità di archiviazione illimitata. D'altra parte, SiteGround offre una capacità di archiviazione limitata di soli 10 GB.
- Nell'area delle prestazioni, Bluehost non riesce a impressionare qui poiché la sua velocità di caricamento è lenta. Considerando che, SiteGround eccelle in termini di prestazioni fornendo un caricamento ad alta velocità.
- Dal punto di vista del prezzo, Bluehost è tascabile. Considerando che SiteGround è costoso in confronto.
- Bluehost ha meno funzionalità di hosting. Considerando che SiteGround offre una pletora di funzionalità di hosting ai suoi utenti.
- Bluehost è in ritardo nel fornire supporto ai propri consumatori poiché funziona lentamente ed è, allo stesso tempo, meno intraprendente. D'altra parte, SiteGround offre supporto 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX al proprio consumatore tramite vari media come chat, e-mail o telefono ed è allo stesso tempo piuttosto pieno di risorse.
- I tempi di attività di Bluehost rimangono entro la soglia del 99.97%. Invece, i tempi di attività di SiteGround rimangono al 99.99%, classificandosi come il numero 1 nella categoria.
- Aggiungendo stelle alle sue offerte, Bluehost offre gratuitamente al suo utente nome di dominio. D'altra parte, SiteGround non fornisce ai suoi utenti questa offerta.
- Bluehost ha un piano entry-level limitato che si limita a soli cinque account di posta elettronica. SiteGround, d'altra parte, fornisce un account illimitato nel suo piano di livello base.
Ultimo aggiornamento: 11 giugno 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Sandeep Bhandari ha conseguito una laurea in ingegneria informatica presso la Thapar University (2006). Ha 20 anni di esperienza nel campo della tecnologia. Ha un vivo interesse in vari campi tecnici, inclusi i sistemi di database, le reti di computer e la programmazione. Puoi leggere di più su di lui sul suo pagina bio.
La tabella comparativa offre una breve panoramica delle differenze tra Bluehost e SiteGround. È notevole la quantità di dettagli trattati.
In effetti, le informazioni complete su prestazioni, supporto e prezzi sono state piuttosto illuminanti.
Apprezzo le intuizioni sfumate fornite nel confronto. Sicuramente mi ha guidato nella giusta direzione per la scelta di un host web.
Il confronto dettagliato tra Bluehost e SiteGround è illuminante. Fornisce una comprensione precisa dei pro e dei contro di entrambi i servizi. Ben fatto!
Ho trovato l'articolo molto utile nella navigazione tra le opzioni. Mi ha permesso di fare una scelta più informata riguardo al web hosting.
Sebbene sia Bluehost che SiteGround abbiano i loro pro e contro, questo articolo ha contribuito a chiarire le distinzioni e le sfumature di ciascuno. Grazie per il confronto approfondito.
È chiaro che la sicurezza e il supporto del sito sono fattori cruciali nella scelta di un host web. Sono grato per i dettagli approfonditi forniti.
Questo confronto mi ha aperto gli occhi sull'importanza delle prestazioni, del supporto e del set di funzionalità. Mi ha dato chiarezza sul mio processo decisionale.
Apprezzo molto il confronto dettagliato tra Bluehost e SiteGround. Sono esattamente le informazioni di cui avevo bisogno per prendere una decisione informata sulla scelta di un host web. Grazie per aver condiviso!
Sono d'accordo, il confronto dettagliato è molto utile. Penso che ora mi sto orientando verso SiteGround, anche se è più costoso.
Il confronto qui fornito è stato estremamente illuminante. Gli approfondimenti offerti sono preziosi per chiunque consideri le opzioni di web hosting.
L'articolo ha davvero approfondito le sfumature di Bluehost e SiteGround, fornendo chiarezza su ciò che ciascuno offre.
È piacevole vedere un confronto trasparente e approfondito. Questi dettagli sono cruciali quando si investe in un host web.
Penso che il confronto tra Bluehost e SiteGround sia abbastanza accurato. È importante considerare le sfumature di ciascun servizio prima di prendere una decisione.
Assolutamente, ogni dettaglio è importante quando si seleziona un host web. È un investimento nel successo dei nostri siti web.
Questo è stato un articolo molto informativo e ben scritto. Rende la decisione tra Bluehost e SiteGround molto più chiara. Grazie per aver fornito spunti così preziosi!
Apprezzo il confronto oggettivo fornito. È piacevole vedere una valutazione equa di questi servizi di web hosting.
Sono felice che questo articolo ti abbia aiutato, Layla. Sto ancora valutando l'aspetto budget, quindi dovrò valutare i costi con le funzionalità offerte.
Apprezzo gli spunti forniti da questo confronto. Ha davvero migliorato la mia comprensione delle differenze tra Bluehost e SiteGround.
Sono felice di essermi imbattuto in questo articolo. La chiarezza e la precisione nel confronto sono encomiabili.
Le chiare distinzioni fatte in questo articolo comparativo sono di grande valore. Mi ha fatto riconsiderare la mia scelta iniziale per i servizi di web hosting.
Sono completamente d'accordo. Le informazioni dettagliate hanno cambiato la mia prospettiva su quale host web sarebbe più adatto alle mie esigenze.
Sono grato per il confronto approfondito fornito. Mi ha dato molto su cui riflettere nel mio processo decisionale.
Grazie per il confronto dettagliato. La chiara suddivisione delle differenze tra Bluehost e SiteGround è estremamente utile. Buon lavoro!