YUM e DNF sono entrambi gestori di pacchetti utilizzati per l'installazione, l'aggiornamento o la rimozione di pacchetti software su sistemi Linux. YUM è il più vecchio qui. DNF è arrivato dopo. YUM è stato utilizzato come esecutore di risoluzione delle dipendenze. Negli ultimi tempi, YUM sarà obsoleto. DNF lo sostituirà.
Punti chiave
- YUM (Yellowdog Updater Modified) è un gestore di pacchetti utilizzato principalmente su distribuzioni Linux basate su Red Hat per la gestione dell'installazione e degli aggiornamenti del software.
- DNF (Dandified Yum) è un gestore di pacchetti più moderno, progettato come successore di YUM, che offre prestazioni migliorate e una risoluzione delle dipendenze più avanzata.
- DNF utilizza un diverso algoritmo di risoluzione delle dipendenze ed è considerato più veloce ed efficiente di YUM, che ha sostituito in molte recenti distribuzioni Linux.
YUM contro DNF
Yum era il gestore di pacchetti predefinito in RHEL 5 e versioni precedenti, ma è stato sostituito da DNF con RHEL 6. DNF migliora la gestione dei pacchetti in RHEL e Fedora utilizzando l'architettura moderna e fornendo un algoritmo di risoluzione delle dipendenze migliore rispetto a Yum, con conseguente installazione più rapida e affidabile e aggiornamenti.
YellowDog Updater Modified si chiama “YUM" in breve. Questo è un gestore di pacchetti nel sistema Linux. È responsabile del download, dell'aggiornamento e della rimozione di altri pacchetti software. D'altra parte, DNF è la versione nuova e migliorata di YUM. È migliore, più veloce e molto più affidabile di YUM.
Nel sistema Linux, YUM gestisce la dipendenza dalla risoluzione. Questo manager è troppo vecchio. Potrebbe funzionare su Linux 6/7. Nella versione più recente, è improbabile che funzioni. Si consiglia di non utilizzare YUM nelle distribuzioni più recenti. Le persone si stanno allontanando da YUM.
DNF è la forma abbreviata di “Dandified YUM”. Contiene molte funzionalità. Offre molta più libertà nell'installazione, nell'aggiornamento o nella rimozione di pacchetti sui sistemi Linux. È altamente raccomandato per le versioni Linux più recenti. Funziona anche nella versione precedente. Questo è il gestore predefinito per CentOS 8.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | YUM | DNF |
|---|---|---|
| Consumo di memoria | Consuma molta memoria. In caso contrario, l'utente potrebbe dover affrontare problemi di dipendenza. | DNF è molto apprezzato per la sua operazione di salvataggio della memoria. Occupa uno spazio di archiviazione molto piccolo. |
| API | Questa API è pubblica. Quindi c'è l'accesso è illimitato. Tuttavia, la dipendenza è negativa. | DNF utilizza libsolv come iniziatore di dipendenza. Per questo motivo, non ci sono quasi problemi di dipendenza. |
| Dipendenza dalla risoluzione | YUM ha un problema di dipendenza. Mostra il processo. Ha ostacolato il complessivo che sto imballando del pacchetto. | DNF non ha problemi di dipendenza. È un affidabile gestore di pacchetti per sistemi basati su Linux. |
| Documentazione API | L'API non è completamente documentata. Consente solo il plug-in python per l'elaborazione. | L'API non è adeguatamente documentata. Ostacola lo sviluppo |
| Velocità | Lo YUM non è un gestore di pacchetti veloce. A causa del suo utilizzo dell'API pubblica, soffre di problemi di velocità. | DNF non utilizza l'API pubblica. Utilizza un'API dedicata. Offre una migliore velocità e capacità operative. |
Cos'è YUM?
In parole povere, in passato c'era un gestore di pacchetti. Era l'unica opzione per i sistemi Linux per installare, aggiornare e rimuovere qualsiasi pacchetto software.
Come sai, Linux è un sistema operativo davvero unico. Anche le app utilizzate qui sono uniche. Quando non c'era nessun altro gestore di pacchetti, YUM era su tutte le furie.
Gli utenti hanno dovuto affrontare vari problemi riguardanti YUM. Occupava troppo spazio. La velocità era diventata un problema costante per YUM. I problemi di dipendenza erano in aumento.
Riparare questo software non è esattamente un compito facile. Aveva circa 56 mila linee di codifica. Quindi aggiustarlo riga per riga sarebbe stato un lavoro gigantesco.
Questo gestore di pacchetti è stato sviluppato utilizzando solo il linguaggio di programmazione Python. Manca di versatilità. DNF ha più funzionalità di YUM.
YUM aveva i suoi punti di forza. Questo è un ottimo gestore di pacchetti per sistemi operativi basati su Linux. Non solo installa il pacchetto ma anche i prerequisiti per l'installazione.
YUM ha avuto un discreto successo per l'epoca. Ma il mondo è andato avanti e le tecnologie sono diventate molto più complesse. È diventato difficile per YUM gestire la tecnologia più recente.
Cos'è DNF?
YUM stava invecchiando male e il mondo della tecnologia aveva bisogno di una soluzione. Il DNF è la risposta. È la forma abbreviata di "Dandified YUM".
DNF è la risposta a tutti i problemi. Sui sistemi basati su RPM, è un gestore di pacchetti inestimabile.
Questa è la versione più recente del gestore pacchetti e il successore di YUM. È meglio in tutti i casi. È più veloce. Occupa pochissimo spazio. È scritto in più linguaggi di codifica. Quindi è facile riscrivere e apportare modifiche effettive alla funzionalità.
DNF ha solo 29K linee di codifica. Quindi è relativamente più facile riscrivere, per ogni evenienza. Questo è scritto in C, C++ e Python. Quindi è facilmente riscrivibile.
DNF è facile da usare. Questa è una soluzione di dipendenza all-in-one. Il suo algoritmo è migliore di YUM. È progettato per gestire pacchetti più complessi.
Il DNF conserva ancora una certa compatibilità fondamentale del prompt dei comandi. È noto che il sistema DNF utilizza rigide linee guida APT. Ma incoraggia molto più sviluppo di YUM.
DNF sostituisce lo YUM sulla sola base di velocità e funzionalità. Supera anche il problema del rallentamento di YUM.
Principali differenze tra YUM e DNF
Di seguito sono riportate le principali differenze tra YUM e DNF:
- YUM è lento nelle prestazioni. Ha problemi di dipendenza. D'altra parte, DNF è più veloce.
- YUM occupa più spazio. D'altra parte, DNF occupa relativamente meno spazio.
- YUM è scritto in 56K righe di codice. D'altra parte, il DNF ha solo 29K linee di codifica. Quindi DNF è relativamente più facile da riscrivere.
- YUM è scritto in linguaggio Python. DNF è scritto in linguaggio C, C+/e Python.
- YUM consente solo plug-in Python. D'altra parte, DNF consente una varietà di plugin.
- YUM ha la sua API completa documentata. L'API di DNF non è documentata. Per questo motivo, il DNF offre molte funzionalità.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-3882-0_4
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-5485-1_17
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
