Responsabilità oggettiva vs responsabilità assoluta: differenza e confronto

Punti chiave

1. La responsabilità oggettiva è una dottrina giuridica che ritiene gli individui o le entità responsabili delle proprie azioni o prodotti, indipendentemente dalla colpa o dall'intenzione.
2. La responsabilità assoluta impone la responsabilità a una parte senza eccezioni, anche quando questa ha adottato precauzioni per prevenire danni.
3. La responsabilità oggettiva è una dottrina legale che ritiene gli individui o le entità responsabili delle loro azioni o prodotti senza richiedere la prova di colpa o intento. Al contrario, la responsabilità assoluta impone la responsabilità senza eccezioni, indipendentemente da colpa, negligenza o intento.

Che cosa si intende per responsabilità oggettiva?

La responsabilità oggettiva è una dottrina legale che ritiene gli individui o le entità responsabili delle loro azioni o prodotti indipendentemente dalla loro colpa o intenzione. Ciò significa che anche se una persona o un'organizzazione non intendeva causare danni, può comunque essere ritenuta responsabile per eventuali danni risultanti.

L'elemento critico in questo caso è l'atto in sé, non l'intenzione o la negligenza della persona o dell'entità coinvolta. Viene comunemente applicato nei casi di responsabilità del prodotto, attività ultra-pericolose e animali selvatici.

Serve a garantire che le vittime di danni ricevano un risarcimento senza dover dimostrare negligenza o dolo.

Che cosa si intende per responsabilità assoluta?

La responsabilità assoluta impone la responsabilità a una parte senza aspettative, anche quando ha preso precauzioni per prevenirle. Si applica nei casi che coinvolgono attività o sostanze intrinsecamente pericolose che hanno il potenziale per danni catastrofici.

Nei casi di responsabilità assoluta, il convenuto è ritenuto responsabile indipendentemente da colpa, negligenza o dolo. Ciò significa che la parte responsabile è comunque ritenuta responsabile anche se vengono prese tutte le precauzioni necessarie in caso di danno.

Si tratta di un concetto giuridico concepito per dare priorità alla sicurezza pubblica e garantire che coloro che svolgono attività pericolose o maneggiano materiali pericolosi siano ritenuti pienamente responsabili di qualsiasi danno che possa derivarne, indipendentemente dalle loro precauzioni o intenzioni.

Differenza tra responsabilità oggettiva e responsabilità assoluta

1. La responsabilità oggettiva è una dottrina legale che ritiene gli individui o le entità responsabili delle loro azioni o prodotti senza richiedere la prova di colpa o intento. Al contrario, la responsabilità assoluta impone la responsabilità senza eccezioni, indipendentemente da colpa, negligenza o intento.
2. La responsabilità oggettiva è comunemente applicata nei casi che coinvolgono determinate attività ad alto rischio e prodotti difettosi. Al contrario, la responsabilità assoluta è riservata ad azioni o sostanze intrinsecamente pericolose con potenziali danni catastrofici, come l'energia nucleare e le sostanze chimiche pericolose.
3. La responsabilità oggettiva è riscontrabile nella responsabilità del prodotto, nella proprietà di animali selvatici e in attività ultra-pericolose come il trasporto. Al contrario, la sanzione assoluta è applicata alle operazioni di energia nucleare, al trasporto di merci pericolose e ad altre attività eccezionalmente pericolose.
4. La responsabilità oggettiva è parte integrante del diritto comune da molto tempo, mentre la responsabilità assoluta è un concetto emerso in risposta alle industrie moderne ad alto rischio.
5. La responsabilità oggettiva può prevedere alcune eccezioni, come l'uso improprio del prodotto da parte del consumatore, mentre la responsabilità assoluta prevede eccezioni o difese.

Confronto tra responsabilità oggettiva e responsabilità assoluta

parametri	Responsabilità rigorosa	Responsabilità assoluta
Basi giuridica	Una dottrina legale che ritiene gli individui o le entità responsabili delle loro azioni o prodotti senza richiedere la prova di colpa o intento	Impone responsabilità senza eccezioni, indipendentemente da colpa, negligenza o dolo
Ambito di applicazione	applicato nei casi che coinvolgono determinate attività ad alto rischio e prodotti difettosi.	Riservato ad attività o sostanze intrinsecamente pericolose con il potenziale di causare danni catastrofici
Esempi	Responsabilità del prodotto, proprietà di animali selvatici e attività ultra-pericolose come le attività di trasporto	Operazioni di energia nucleare, trasporto di merci pericolose e altre attività eccezionalmente pericolose
Contesto storico	Fa parte del diritto comune da molto tempo	Un concetto emerso in risposta alle industrie moderne ad alto rischio
Eccezioni	Potrebbero esserci alcune eccezioni, come l'uso improprio del prodotto	Fornisce eccezioni o difese

Testimonianze

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/defcon37&section=15
2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/supami20&section=68