枢機卿と通常の効用の違い(表付き)

効用は、商品またはサービスのやりがいのある影響を示す心理的現象として定義できます。それは個人の精神的性質に依存しているため、人によって異なります。効用を測定する必要があります。

効用の2つの異なるアイデアは、序数的効用と基数的効用です。通常の効用は、他の製品と比較することにより、製品の使用を表現するのに役立ちます。一方、基数的効用は、製品の重量、長さ、温度などの助けを借りて、製品の効用を測定するのに役立ちます。

枢機卿対通常の効用

枢機卿と通常の効用の違い 基数的効用とは、商品やサービスの印象を数字で表現することを意味します。限界均等化原理とは、商品やサービスの印象を数で計算できないことを意味します。

基数的効用は古典派経済学者と新古典派経済学者によって導入されましたが、通常の効用は現代経済学者によって生まれました。

枢機卿と通常の効用の比較表

比較のパラメータ基数的効用限界均等化原理
によって提案されました元帥JRヒックス&アレン
リアル以下もっと
測定可能はい番号
アプローチ定量的定性
分析限界効用無差別曲線
によって促進新古典派経済学者現代の経済学者
表現された数値で表現できる数値で表現できない
満足度の測定基数的効用は「効用」で測定されますそのようなユニットはありません
続く理論限界効用無差別曲線分析
予算ライン
自然心理学リアル&比較可能

基数的効用とは何ですか?

基数的効用アプローチは、商品の効用を測定できると主張したマーシャルという新古典派経済学者によって与えられました。

ユーザーは、1、2、3などの数値形式で満足度を示すことができると述べました。また、この手順によれば、ユーティリティは、高さを説明するのと非常によく似た方法で表現できます。製品の重量。

新古典派経済学者も、製品の価値を仮定することに基づいてこの理論を確立しました。これとは別に、製品の効用を測定することは不可能であるため、基数的効用は現実的ではありません。

ユーティリティの番号付けを可能にするために、マーシャルは「ユーティリティ」として知られる測定単位を作成しました。単一の「Util」は1ルピーに等しく、お金の使用は静的なままです。

時間の経過とともに、製品の効用の測定はまったく不可能であることが認識されてきました。製品の使用を定量化するのは少し難しいです。製品の好き嫌いを数字で説明することはできません。

製品の後続のユニットから得られる効用は減少しています。言い換えれば、製品の基本的な効用は、ユーザーがそれを大量に取得すると低下します。

メリット

基数的効用の理論は、私たち一人一人がさまざまな方法で製品の効用について意見を持つのに役立ちます。 枢機卿の価値は、経済的利益を直接測定して評価できるという信念です。

基数的効用の概念は、合理的選択理論に関連しています。それは顧客が彼らの効用を最適化するために最善の決定をすることを言います。

限界均等化原理とは何ですか?

これは、RGDAllenとJRHicksという名前の現代の経済学者によって提案されています。 限界均等化原理は、製品の効用を完全な量で決定することはできないという理論に基づいています。

したがって、お客様はそれを序数で表現することができます。それは、彼らが利用しているサービスが彼らに喜びを与えているかどうかという事実に基づいています。

現代の経済学者は、基数の価値の考えを却下し、代わりに、顧客の行動の研究に通常の効用法を採用しました。

新古典派経済学者は、効用は基数の助けを借りて計算および表現できると主張していますが、現代経済学者は、心理的現象を客観的、定量的、または数値的にさえ評価できないことを示唆しています。

簡単に説明すると、効用の測定は、製品の好みのランク付けに基づいて、定性的です。たとえば、誰かがリンゴよりもマンゴー、次にオレンジを好むとします。次に、この人は自分の好みをマンゴー>リンゴ>オレンジとしてランク付けできます。

実際、現代の経済学者ヒックスは、消費者行動を研究するために限界均等化原理を使用しました。 彼は、ユーザーの行動を評価するために「無差別曲線」と呼ばれる分析ツールを立ち上げました。

この無差別曲線は点の軌跡を示しており、それぞれが同じレベルの満足度と消費者への利益をもたらす2つの代替品のさまざまな組み合わせを示しています。

メリット

通常の効用は、1つの要素の効用が他の要素から独立していると想定される単一の製品分析に従います。 Alfred Marshallは、代替製品と補完製品を1つの製品としてまとめることで、それらに取り組むことをやめました。

限界均等化原理の無差別曲線戦略は、代替製品の場合の消費者行動に対処する2つの製品分析です。

したがって、それは効用分析の研究と同等です。また、代替製品のより良い分類を提供します。

主な違い 枢機卿および通常の効用

  1. 基数的効用は数値で測定できますが、通常の効用は数値で表すことはできません。
  2. 「効用」は基数的効用の単位であり、それを測定するために使用されますが、序数にはそのような単位がn個あります。むしろ、それは、各製品が互いに比較されたときにあなたの人生で持っている優先順位のランキングの助けを借りて測定されます。
  3. 基数的効用法は、アルフレッドマーシャルと彼の支持者によって与えられています。同様に、通常の効用法はAllen&JRHicksによって与えられています。
  4. 基数的効用は限界効用の研究に焦点を合わせています。対照的に、限界均等化の理論は、無差別曲線分析の研究に基づいています。
  5. すべての製品の定量的効用を計算することは不可能であるため、基数的効用はあまり実用的ではありません。一方、限界均等化原理は、定性的測定に依存しているため、より現実的です。
  6. 限界均等化原理は、顧客が製品またはサービスを使用した後に得た満足度を数値で測定することはできないと主張しています。基数的効用は、商品やサービスの消費からユーザーが得た満足度を数値的に表現できる効用です。

結論

上記の需要分析に対するこれらの2つのアプローチは互いに競合していませんが、代わりに、消費者行動の分析中の2つの異なるレベルの知性を表しています。

製品またはサービスに対する消費者の需要の推定と測定には、序数的効用と基数的効用の両方が不可欠です。 全体として、基数的効用と比較した場合、通常の効用はより受け入れられます。

参考文献

  1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.2005.00394.x
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4308741
  3. https://kylewoodward.com/blog-data/pdfs/references/may-econometrica-journal-of-the-econometric-society-1954A.pdf
x
2D vs 3D