権限と責任の違い(表付き)

一般的な観点から、当局には常に責任が伴います。ただし、特定のタスクを実行するように強制できるのは、法的権限を与えられた人だけです。責任とは、人が強制的にまたは彼のコミットメントによって彼の義務を果たす義務があることを意味します。当局は命令を出すことができ、責任において、人は命令に従わなければなりません。

権限と責任

権限と責任の違い つまり、権限とは、ある人が役職に指名されたときに、他の人に命令し、自分で決定を下す権利があることを意味します。最も一般的なシーンは、権限が上から下に流れることです。責任を負うことは、特定のタスクを委任された人の義務です。

上部のピラミッドに位置するエンティティでさえ、その主題に対して対応する責任があります。これら2つは同一の広がりを持ち、ほとんどの場合、人々によって誤解されています。

権限と責任の比較表

比較のパラメータ権限責任
定義権限とは、ルールを施行し、コンプライアンスを引き出すための立場または指定を伴う権限です。責任は統治する力を伴う結果です。
委任権限は上司から部下に委任されます。責任を委任することはできません。
流動効果権威の影響は超越します。責任の効果は上昇します。
間隔権威サイトは長い間。ほとんどの場合、迅速です。

権威とは何ですか?

権威は、思考に影響を与え、行動に移すための正当な力です。それは通常、一連の指揮に応じて、立場に沿って進み、ある程度の同意を必要とします。

権威は、その持続可能性を個人や組織だけでなく、社会的階層や社会秩序にも根ざしているため、より広い文脈を持っています。

権限は、通常はより高い位置にあるエンティティに付与された権限であり、権限のレベルは、それがより低い位置に超越するにつれて低下します。

それは、リーダーから部下へ、または占いからフォロワーへと、上から下へ、事実、または架空のものとして実行されます。

社会学者と哲学者によると、 マックス・ウェーバー、正当な機関には3つのタイプがあります。

  1. カリスマ的支配 –は、模範的な行動と英雄を持っている実体であるリーダーのカリスマ性に由来する一種の力です。例としては、いくつかの宗教団体、有名人、世界の指導者、殉教者/神々の信者がいます。
  2. 伝統的な権威 –伝統の神聖さにおいて正当な権威です。この種の権力は時間の経過とともに変化することはなく、通常、社会的傾向や現状を無視します。権威を引き継ぐ権利と能力は、しばしば遺伝によるものです。著名な例は、イギリスのチューダー朝や日本の大和などの遺伝的な支配君主です。
  3. 法的-合理的な権限 –は、伝統的な力とカリスマ的な力の両方とは対照的な一種の権威です。それは、統一された原則、法、または自然法(合理性)のセットにその力を引き出します。そのポリシーと特性は、コミュニティのニーズに応じて、時間の経過とともに変化する傾向があります。その例としては、有権者が役員を選出する現代の民主主義や、株主が次のCEOに投票する企業などがあります。

責任とは何ですか?

責任とは、権限に伴う義務または義務を指します。エンティティがそのような力を獲得した瞬間に責任を問われること。これは他の人に委任することはできません。

Its role is mainly to follow and obey, upholding ethics and 道徳 to the highest standard, being responsible means to act with common sense, authority, maturity, and reliability.

たとえば、ビジネスコミュニティや組織では、ビジネスディレクターは、基準を設定し、労働倫理を定め、ルールを施行して、会社に利益をもたらす力を持っています。

彼はまた、それが満たされていることを確認するために部下全体でこの基準を取得する責任があります。権限の委任には、常に責任と期待が伴います。

責任と権限の同等性が欠如していると、多くの場合、望ましい結果が得られません。

現在のコミュニティでは、さまざまな種類の責任が発生しています。

  1. 社会的責任 –社会と環境全体の利益のために行動する説明責任です。
  2. 企業責任 –最近では、CSRの実践または企業の社会的責任として知られています。その目標は、社会、経済、環境にプラスの影響を与えることにより、持続可能な開発を追求し、市場価値を向上させることです。
  3. 個人的な責任 –個人の責任とも呼ばれ、他人を非難することなく、影響に関係なく、あなたの行動に関して説明責任を果たすことを指します。
  4. 受託者責任 – Is the obligation between two entities with one acting on the other party’s behalf in the best interest. A fiduciary is the one who provides this responsibility while the recipient is called a beneficiary. A perfect example of this liability is between a 受託者 and its beneficiary or a lawyer to his client.
  5. 市民の責任 –これは、その国で貢献する市民としての個人の責任とコミットメントを指します。それは、国の目的のための消防隊または政府の活動への自発的な参加である可能性があります。この一例は、韓国の兵役義務であり、ステータスに関係なく、ほぼすべての男性が約2年間入隊する必要があり、免除は最小限です。
  6. 財政責任 –これは、法律で義務付けられている税金と政府の会費を支払う個人の責任を指します。

主な違い 権限と責任

  1. 当局の主な役割は、責任を負いながら命令を出すことです。
  2. 権限とは、誰かに命令を放棄したり、影響を与えたり、強制したりする法的権利を指しますが、責任は権限の後にあります。
  3. 権威は、カリスマ性、伝統、合法性を通じて誰にでも取得または委任することができます。同時に、責任は、委任されたタスクの完了を想定しています。
  4. 権威は下向きに超越し、責任は下から上へと進みます。
  5. 誰かに許可を与える目的は、決定を下し、誰かにそれを実行するように委任することです。同時に、責任は実行されたタスクを引き受け、それに対して責任を負います。

結論

権威と責任は両方ともコインの両面にあります。 当局は常に、それが互いに一致することを確認するための対応する責任を伴います。

Too much power with less responsibility is subject to misuse. The same goes for more significant responsibilities and too little authority as it won’t work correctly, rendering it 効果がない. Hence, a balance between the two is crucial.

参考文献

  1. https://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/works/various/authrty.htm
  2. https://www.jahonline.org/article/S1054-139X(07)00347-3/fulltext
  3. https://link.springer.com/article/10.1007/s10111-011-0191-6
  4. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073805001039
x
2D vs 3D