政府のシステムは、国家の福祉を保証します。 15 世紀には、この XNUMX つの政治哲学が主要な政府システムを構成していました。
それらは、絶対主義と立憲主義です。 両方のシステムには、社会での動作メカニズムに明確な違いとさまざまな機能があります。
重要なポイント
- 絶対主義とは、君主が国家に対して絶対的な権力と権限を持つ政治体制です。
- 立憲主義とは、政府と国民が権力を分担し、憲法が政府を制限する政治制度です。
- 絶対主義では、君主は無制限の権力を持っていますが、立憲主義では、権力は制限され、政府のさまざまな部門間でバランスが取れています。
絶対主義と立憲主義
絶対主義と立憲主義の違いは、絶対主義下の国家の統治は「神の支配権」の力の下で行われるのに対し、立憲主義下の統治は「法の支配」によることです。 絶対主義は主権者に無制限の権力を与えるが、立憲主義は主権者の無制限の権力を制限し、社会制度を規制する。
絶対主義は、哲学者ジャン・ボダンとトーマス・ホッブズの概念から派生したものです。財政とお金の徴収は、国王の最高権力によって国民から直接行われました。
これにより、贅沢なライフスタイルと王の華やかさと権力の展示が行われました。 一方、立憲主義は哲学者ジョン・ロックの政治理論から派生したものです。
立憲主義の重要な性質は、それが政府に対する法的制限として、また恣意的な支配のアンチテーゼとして機能することです。 立憲主義は専制政府の対義語です。
比較表
| 比較のパラメータ | 絶対主義 | 立憲 |
|---|---|---|
| 定義 | 立憲主義とは、法の支配の統治下で主権者に提供される制御され制限された権力を指します。 | 人々は究極の自由と自由を持ち、人々の権利は保護されています |
| 特性 | 特定の一連の規範、価値観、および構造が政府のバランスをチェックし、法の権威が主権者と主体の両方に責任を負わせます。 | 人々には究極の自由と自由があり、人々の権利は守られています。 |
| 著名な哲学者 | トマス・ホッブス、ジャン・ボーダン | ジョン·ロック |
| 自由の表現 | スペイン、古代ヨーロッパ、フランス、その他の場所 | 人々の自由は制限され、下層階級は抑圧されました。 |
| 国での拡大 | スペイン、古代ヨーロッパ フランス、および他の場所 | オランダ、古代ローマ帝国、イギリス、そして現代世界 |
絶対主義とは？
絶対主義という言葉は、神学的な意味で 1753 年に生まれました。 この言葉は、1830 年に政治分野で注目を集めました。
語源はフランス語の「絶対主義」から。 絶対主義は、数えられる形と数えられない形の両方で名詞として使用できます。
18 世紀半ば、絶対主義は、神の行為は絶対的な方法で行われると述べた事前叙述の教義に言及しました。
絶対主義は、神学における絶対命令の教義の基礎も形成します。 政治学 19 世紀初頭の政府には、恣意的または絶対的な政府に関する原則と実践がありました。
ヘーゲル哲学には、無条件の現実に対する絶対主義という概念がありました。 絶対主義は哲学の領域でも使用できます。 19世紀後半には、何らかの形而上学的な絶対主義への信念も絶対主義と呼ばれることができました.
この言葉には、絶対的な状態を含む肯定的な意味も含まれています。 絶対主義の下位語は、道徳的絶対主義を指します。
絶対主義はまた、啓蒙された絶対主義に影響されたヨーロッパの歴史の期間を指します. この時期は18世紀から19世紀初頭。
名詞としての絶対主義は、独裁制を伴う政府形態である絶対君主制を指すこともあります。 この言葉はまた、 禁欲 アルコールと関係する原則から。
物理学では、絶対主義は関係主義とは対照的に、絶対空間を含む絶対理論と呼ばれることがあります。
立憲主義とは？
立憲主義とは、政府の権限の原則と基本法本体の制限を詳述する態度、行動パターン、およびアイデアの複合体を指します。
さまざまな政治組織も、制度化された権力のメカニズムの下で市民の自由と利益を保護するために機能する立憲主義を持っています。
立憲主義は、記述的および規範的な用法と意味合いを持つことができます。 記述的な用法では、立憲主義は、さまざまな同意、特権、権利、および自由の承認のための闘争を意味します。
規範的な用法では、立憲主義は、憲法の一部であるさまざまな機能と必須要素を示します。 規範的立憲主義のアプローチは、憲法をあるべき姿で扱う。
立憲主義の顕著な特徴には、基本法の派生である政府権力の制限と源泉の記述と処方が含まれます。
それは社会の権力構造を形成します。 それは、市民、特に社会的少数派の利益に関して強力な保護を提供します。
立憲主義は修辞的な意味で用いられ、政府の正当性に関わるものです。立憲主義は、ジェレミー・ウォルドロン、マレー・ロスバードといった様々な学者からも批判されています。
彼らは、立憲主義が権利を保護し、政府を抑制することができないと見なしています。 それは、ジェレミー・ウォルドロンによって非民主的であるとさえ呼ばれています。
絶対主義と立憲主義の主な違い
- 絶対主義には単一の最高権力または王が関与しますが、立憲主義には権力がさまざまな機関に分割される分散型システムが関与します。
- 絶対主義では、最高権力が国民から直接富を集めることができますが、立憲主義では、お金や財政を集めるには正式な手続きが必要であり、直接集めることはできません。
- 絶対主義国家は常に常備軍を持っていますが、立憲主義国家は戦争と混乱の時期にのみ軍隊を動員します。
- 絶対主義は大衆の自由を制限および制限することができますが、立憲主義はより多くの自由と自由を保証します。
- 絶対主義は下層階級を抑圧し、立憲主義はすべての階級に平等をもたらし、人々の権利を保護します。
- https://academicjournals.org/journal/ERR/article-abstract/F7D26A14889
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/cdozo34§ion=37
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
