射手は、炭素の矢とアルミニウムの矢のどちらを発射するべきかをよく尋ねます。 このトピックは、アーチャーの特定の好みに依存するため、明確な解決策はありません。
ただし、両方のアイテムには常に長所と短所がありました。
そのため、この記事では、両方の種類の矢印には同等の長所と短所があるため、両方の種類の矢印の違いを表にして検討するのに役立ちます。
重要なポイント
- アルミ製の矢は一貫した背骨と重量を提供し、カーボン製の矢はより軽くて速いオプションを提供します。
- カーボン製の矢は、アルミ製の矢に比べて耐久性が高く、曲がりにくいです。
- アルミ製の矢はより手頃な価格ですが、カーボン製の矢は優れた性能と精度を提供します。
アルミニウムとカーボンの矢
アルミニウムとカーボンの矢の違いは、アルミニウムの矢は初心者にとってはるかに入手しやすく手頃な価格ですが、カーボンの矢はアルミニウムよりも高価で軽量であることです。カーボン製の矢は効率が高く、アルミニウム製の矢はコストパフォーマンスと製造品質に優れています。全体として、カーボン矢は耐久性の点でプロに若干好まれています。

洗練されたカーボン製の矢は、釘よりも耐久性があります。 どんなダメージにも耐え、まるで新品のように機能し続けます。
これはおそらく彼らの最も顕著な特徴です。
James Easton は 1939 年にアルミニウム製のアロー シャフトを発明しました。
さまざまな長さがあり、カーボンシャフトの矢よりも安価です。さらに、目標に向けて発射する場合、アルミニウムの矢の方が大きく、目標から引き抜くのがはるかに簡単です。
カーボン製の矢を除いて、アルミニウム製の矢には大きな欠点が XNUMX つあります。
それらの価格も同様に上昇しており、同等ではないにしても、炭素の矢に近づいています。
一方、カーボン矢は軽量で、従来の矢よりもシャフトが小さいです。軽いことは、矢の速度を上げ、より広範囲の射撃を行うのに有利です。
風のドリフトは、狭いシャフトではあまり問題になりません。
カーボン製の矢は、アルミ製の矢よりも弓に合わせるのが少し難しいかもしれませんが、速度と精度の点でいくつかの利点があるため、依然として非常に望ましいものです。
比較表
比較のパラメータ | アルミアロー | カーボンアロー |
---|---|---|
建設 | アルミアローは、アルミと強化プラスチックで構成され、タイトバインドシャフトです。 | カーボンアローは、カーボンと合成樹脂のチューブで構成されています。 外側部分は金属でコーティングされています。 |
効率化 | 価格と精度の比率が最も高いため、効率は良好です。 | 非常に耐久性があり、価格と精度の比率を定義しているため、非常に致命的です。 |
費用 | カーボンアローよりも安価で手頃な価格。 | 非常に高価であり、専門家に好まれています。 |
耐久性 | 耐久性が低く、曲がりやすいですが、引きやすく、狙いやすいです。 | これらは非常に耐久性があり、慣れるまでに時間がかかります。 これらは、プロの射手によって最もよく利用されます。 |
互換性 | 弓とクロスボウの両方と非常に互換性があります。 ただし、これらの矢は、間違った風の流れで撃たれると曲がる傾向があります。 | リカーブボウやコンパウンドボウと互換性がありますが、クロスボウにはあまり適していません。 |
アルミ矢とは?
アーチェリーの初心者には、コツを掴むまで多くの矢を失う可能性が高いため、アルミニウムの矢が最適です。
アルミナは、均一性のためにコストを犠牲にしない低コストの材料です。
アルミニウム製の矢は、カーボン製の矢と同じくらい正確で安定していますが、かなり安価であり、それには理由があります。
それらの主な欠点は、カーボンほど堅牢で耐久性がないことです。
アルミニウムは激しい打撃や誤用により曲がる可能性がありますが、掘り出し物で矢の世話を始める場合は、優れた代替品であり、コンパウンドボウでもうまく機能し、クロスボウのユーザーにとっても優れた選択肢です.
アルミニウム製の矢の利点の 1 つは、精度と価格の比率が優れていることです。
つまり、同等のカーボン矢よりも低コストで、精度を達成するための高品質の矢を入手できることになります。
さらに、アルミニウムの矢はカーボンの矢よりも強いバックボーンを持っています。 ほとんどのクロスボウが現在発射する両方の速度で、弱いものよりも頑丈な背骨が望ましい.
アルミニウムはカーボンよりも厚くて強いため、ユーザーはアルミニウムの矢だけでより多くの運動エネルギーを生成し、クロスボウをより致命的にすることができます.
カーボンアローとは?
矢はカーボン矢の方が速いのですが、アルミ矢は太さと質量のせいでコントロールが難しいです。
カーボンファイバー製の矢には、寒冷地では割れたり、忠実さを保つことができないという欠点があります。
カーボンとアルミニウムの両方の矢を使用する射手は、カーボンの矢はアルミニウムの矢よりも XNUMX 倍長持ちすると報告しています。
コストの面では、炭素は壊れることなくリサイクルでき、より堅牢であるため、その高い価格が相殺され、全体的により良い投資になります.
カーボンアローは、約 30 年前の技術に基づいており、継続的に改善されています。
カーボン製の矢はそれほど高価ではありませんが、サイズも少なく、アルミ製の矢よりも強力です。
アルミニウムとは対照的に、その改善された強度と寿命により、より深いシャフト貫通が可能になります。
アーチャーがカーボンアローに移行する主な理由は軽さですが、さまざまな直径とシャフトの選択による貫通力の向上と耐久性も重要な役割を果たします。
カーボンは金属のように曲がらないため、方向は問題になりません。 カーボンアローのより速い速度は、距離推定の問題を克服するのに役立ちます.
軽量のカーボンアローを使用すると、速度が向上し、長い距離までスムーズな弾道が得られます。
しかし、アルミニウム製の矢よりも細いため、40 ヤードまたは 50 ヤードの距離ではアルミニウム製の矢ほど強い衝撃を与えません。

アルミニウム矢とカーボン矢の主な違い
- アルミ製の矢はカーボン製の矢よりも安価です。
- アルミ製の矢はクロスボウやリカーブボウに最適ですが、カーボン製の矢はコンパウンドやリカーブボウに最適です。
- アルミ製の矢はカーボン製の矢よりも耐久性が劣ります。
- 初心者はアルミ製の矢を使用しますが、プロのハンターや射手はカーボン製の矢を使用します。
- アルミニウム製の矢は着地に適していますが、カーボン製の矢は飛距離と軽さに優れています。