Bluehost と SiteGround: 違いと比較

サイトのホストを選択することは重要です。ホストは、Web サイトの読み込みと実行をスムーズに行う上で大きな役割を果たすため、特にバイラルになった場合に重要です。

これにより、サイトがダウンすると損失が発生するため、ホストは一度に 500 人ではなく少なくとも XNUMX 人の訪問者をロードできる必要があります。

したがって、公称料金でウェブホストを探している場合、 お申し込み それには、SiteGround が最適です。 このため、どちらも Web ホスティング業界では激しい競争相手となります。

両社は同様のサービスを提供していますが、両者の違いは紙一重です。

主要な取り組み

  1. Bluehost と Siteground は、無制限の帯域幅やストレージなど、同様の機能を提供する Web ホスティング サービスです。
  2. Bluehost はより初心者にやさしく、よりシンプルなユーザー インターフェイスと優れたカスタマー サポートを備えていますが、Siteground はより開発者向けで、より高度な機能と優れたパフォーマンスを備えています。
  3. Bluehost はより手頃な価格で、低価格で割引も充実していますが、Siteground はより高価ですが、優れたパフォーマンスとセキュリティを備えたより優れたコストパフォーマンスを提供します.

Bluehost 対 SiteGround

お申し込み は、無制限のストレージ、帯域幅、共有 VPS や専用ホスティングを含むさまざまなプランを提供し、手頃な価格で知られています。 SiteGround は、スピード、セキュリティ、カスタマー サポートに重点を置き、特化した WordPress ホスティングと自動バックアップなどの高度な機能を提供します。

Bluehost 対 SiteGround

比較表

比較のパラメータお申し込みSitegroundは
使用制限高いストレージ容量があり、その後無制限のストレージを提供します。ストレージ容量には制限があり、要件を満たすために提供されるのは 10 GB のみです。
性能ライバルが提供するウェブサイトの読み込み速度に匹敵するものではありません.重要なコンポーネントの XNUMX つは、Web サイトを素早く読み込む速度を実現することです。
価格SiteGroundと比べるとかなり安いです。Bluehostに比べて高価です。
特徴そのホスティング機能は、比較するとかなり少ない.ホスティング機能の優れた強みがあります。
サポート動作が遅く、リソースも少ないため、サポートの点で遅れています。電話、電子メール、チャットによる年中無休のサポートを提供しており、リソースが豊富です。
稼働時間平均して、99.97% のアップタイムを提供します。平均 99.99% のアップタイムを提供します。
無料ドメイン名無料のドメイン名を持つというオファーをユーザーに提供します。ユーザーにオファーを提供しません。

Bluehostとは何ですか?

Endurance International Group が所有する Bluehost は、あらゆる企業や Web サイトの所有を希望する企業にサーバーの販売とレンタルを提供する、単なる Web ホスティング会社のようなものです。

また読む:  Norton と MalwareBytes: 違いと比較

また、ユーザーに無料バージョンのバックアップを提供し、計画に従って完全バージョンのバックアップ サービスを提供します。

20 万を超えるドメインをホストする最大の Web ホスト 2 社の 2 つです。 共有ホスティング、専用ホスティング、VPS ホスティング、WooCommerce などのホスティング ソリューションを提供します。そのサーバーは HTTP/7、PHP XNUMX、NGINX+ キャッシュを利用しています。

倫理と責任に関して、Bluehost はアダルトコンテンツをサーバー上で共有することを禁止しています。

何よりも、Bluehost は WordPress がユーザーに推奨している XNUMX つの Web サイトの XNUMX つです。

お申し込み

SiteGroundとは何ですか?

SiteGround は、共有ホスティング、エンタープライズ ソリューション、クラウド ホスティングなどを提供する別の Web ホスティング会社です。

2004 年に設立された同社は、メール ホスティングとドメイン登録も提供しています。 現在、ドイツ、英国、オーストラリア、シンガポール、米国、オランダの XNUMX か国に XNUMX つのデータ センターがあります。

WordPress によって承認された SiteGround は、WHM/cPanel、CentOS、 MySQL、サーバー上の PHP および Apache。

WooCommerce、Joomla、WordPress、Drupal、PrestaShop、その他の Web サイトの Web ホスティングを提供します。 また、その優れた稼働時間はウェブホスティング市場でも高い評価を得ています。

Sitegroundは

Bluehost と SiteGround の主な違い

  1. Bluehost は、ユーザーに無制限のストレージ容量を提供します。 一方、SiteGround は 10GB の限られたストレージ容量しか提供しません。
  2. パフォーマンスの面では、読み込み速度が遅いため、Bluehost はここで印象に残ることはありません。 一方、SiteGroundは、高速読み込みを提供することにより、パフォーマンスの点で優れています.
  3. 価格的には、Bluehost はお財布に優しいです。 一方、SiteGround は比較して高価です。
  4. Bluehost には、ホスティング機能がほとんどありません。 一方、SiteGround はユーザーに多数のホスティング機能を提供します。
  5. Bluehost は動作が遅く、リソースも少ないため、消費者へのサポートの提供が遅れています。 一方、SiteGround は、チャット、電子メール、電話などのさまざまなメディアを通じて消費者に 24 時間年中無休のサポートを提供しており、同時に非常にリソースが豊富です。
  6. Bluehost の稼働時間は 99.97% の範囲内に留まります。一方、SiteGround の稼働時間は 99.99% を維持しており、このカテゴリで No.1 の座を維持しています。
  7. Bluehost はオファーに星を追加して、ユーザーに無料のサービスを提供します ドメイン名. 一方、SiteGround はユーザーにこのオファーを提供しません。
  8. Bluehostには、XNUMXつのメールアカウントのみに制限される限定的なエントリーレベルのプランがあります. 一方、SiteGroundは、基本レベルのプランで無制限のアカウントを提供します.
参考文献
  1. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-3846-2_4
また読む:  Crypto.com と Kraken: 違いと比較

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Bluehost と SiteGround: 違いと比較」についての 24 件のフィードバック

  1. 比較表は、Bluehost と SiteGround の違いを簡潔にまとめたものです。どれほど詳細にカバーされているかは注目に値します。

    返信
    • 実際、パフォーマンス、サポート、価格に関する包括的な情報は、非常に目を見張るものがあります。

      返信
    • 比較で提供される微妙な洞察に感謝します。それは確かに私をウェブホストを選択する正しい方向に導いてくれました。

      返信
  2. Bluehost と SiteGround の詳細な比較は非常に有益です。両方のサービスの長所と短所を正確に理解できます。よくやった!

    返信
    • この記事は、オプションを選択する際に非常に有益であることがわかりました。これにより、Web ホスティングに関してより多くの情報に基づいた選択ができるようになりました。

      返信
  3. Bluehost と SiteGround にはそれぞれ長所と短所がありますが、この記事はそれぞれの違いとニュアンスを明確にするのに役立ちました。洞察力に富んだ比較をありがとう。

    返信
    • サイトのセキュリティとサポートが Web ホストを選択する際の重要な要素であることは明らかです。詳細な情報を提供していただき感謝しています。

      返信
    • この比較により、パフォーマンス、サポート、機能セットの重要性に目が開かれました。意思決定のプロセスが明確になりました。

      返信
  4. BluehostとSiteGroundの詳細な比較に本当に感謝しています。それはまさに、ウェブホストの選択について情報に基づいた決定を下すために必要な情報です。共有していただきありがとうございます!

    返信
    • 同意します。詳細な比較は非常に役立ちます。今は、たとえ高価でも、SiteGround に傾いていると思います。

      返信
  5. ここでの比較は非常に分かりやすいものでした。提供される洞察は、Web ホスティングのオプションを検討している人にとって非常に貴重です。

    返信
    • この記事では、Bluehost と SiteGround の微妙な違いを徹底的に掘り下げ、それぞれが何を提供するのかを明確にしています。

      返信
    • 明確で徹底的な比較を見るのは新鮮です。これらの詳細は、Web ホストに投資する際に非常に重要です。

      返信
  6. Bluehost と SiteGround の比較は非常に正確だと思います。決定を下す前に、各サービスのニュアンスを考慮することが重要です。

    返信
    • Web ホストを選択するときは、あらゆる詳細が重要です。それは私たちのウェブサイトの成功への投資です。

      返信
  7. これは非常に有益でよく書かれた記事でした。これにより、Bluehost と SiteGround の間の決定がより明確になります。このような貴重な洞察を提供していただきありがとうございます!

    返信
    • 客観的な比較を提供していただき感謝しています。これらの Web ホスティング サービスが公正に評価されているのを見るのは新鮮です。

      返信
    • この記事がお役に立ててうれしいです、レイラさん。予算の面はまだ検討中なので、提供される機能とコストを比較検討する必要があります。

      返信
  8. この比較によって得られる洞察に感謝します。これにより、Bluehost と SiteGround の違いについての理解が深まりました。

    返信
  9. この比較記事での明確な違いは非常に価値があります。これにより、Web ホスティング サービスに対する最初の選択を再考することになりました。

    返信
    • 同意します。詳細な情報により、どの Web ホストが私のニーズに最も適しているかという観点が変わりました。

      返信
    • 詳細な比較を提供していただき、感謝しています。意思決定のプロセスにおいて、多くのことを考えさせられました。

      返信
  10. 詳細な比較をありがとうございます。 Bluehost と SiteGround の違いの明確な内訳は非常に役立ちます。よくやった!

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!