Bluetooth は 1998 年に導入され、今日まで、ほぼすべての Android、iOS、およびその他のデバイスに組み込まれている機能です。
さまざまな Bluetooth バージョンと、それらがワイヤレス リスニング エクスペリエンスにどのように影響するかを調べます。 Bluetooth の基本的な概念は、当初からほとんど変わっていません。
それにもかかわらず、テクノロジーは大幅に進歩しました。各 Bluetooth バージョンでは、オーディオ データ伝送が大幅に進歩しました。Bluetooth は、ヘッドフォン、スピーカー、USB などのさまざまなデバイスで利用できます。
主要な取り組み
- Bluetooth 2.0 は、Bluetooth 1.2 よりもデータ転送速度が高速です。
- Bluetooth 2.0 は、Bluetooth 1.2 より優れた電源管理機能を備えています。
- Bluetooth 2.0 は、Bluetooth 1.2 デバイスと下位互換性があります。
Bluetooth 1.2 対 2.0
Bluetooth 1.2 と 2.0 の違いは、Bluetooth 1.2 が GFSK (Gaussian Frequency Shift Keying) を使用しているのに対し、Bluetooth 2.0 は 8DPSK (Eight Phase Differential Phase Shift Keying) を使用していることです。 Bluetooth 1.2 はシンボルごとに 2.0 ビットをレンダリングするのに適しており、Bluetooth 8 はシンボルごとに 1.2 ビットをレンダリングするのに適しています。 Bluetooth 2.0 で使用される XNUMXDPSK は、Bluetooth XNUMX で使用される GFSK よりも高速です。
Bluetooth 1.2 は、変調方式として GFSK (Gaussian Frequency Shift keying) を使用します。 GFSK は、シンボルごとに 1.2 ビットをレンダリングできます。 Bluetooth XNUMX は速度が遅くなります。 古いデバイスとの下位互換性はありません。
Bluetooth 1.2 解釈と同時に実行される追加の接続を持つことはできません。 同時に実行されている複数の接続を接続することは適していません。 これは、Bluetooth を普及させ、その後使用された最初のバージョンでした。
Bluetooth 2.0 では、変調方式として 8DPSK (Eight Phase Differential Phase Shift Keying) が使用されます。 8PDSK は、シンボルあたり 2.0 ビットをレンダリングするのに適しています。 Bluetooth XNUMX の方が高速です。
古いデバイスとの下位互換性があります。 Bluetooth 2.0 の解釈と同時に実行され、特定の範囲からより遠くの接続を取得できます。
比較表
比較のパラメータ | Bluetooth 1.2 | Bluetooth 2.0 |
---|---|---|
速度 | 2.0 バージョンに比べて遅い | 2.0 と比較して XNUMX 倍高速 |
変調タイプ | GFSK(ガウス周波数シフトキーイング) | 8DPSK (XNUMX 相差動位相シフト キーイング) |
消費電力 | 消費電力が大きい | より低い電力を消費します |
接続性 | 遠距離で接続できない | 特定の遠距離から接続可能 |
下位互換性 | 古いデバイスとの下位互換性がない | 古いデバイスとの下位互換性があります |
Bluetooth 1.2とは何ですか?
Bluetooth 1.2 は 1mbps に制限されており、実際のデータ レートは 700kbps 強です。 Bluetooth 1.2 は GFSK (Gaussian Frequency Shift Keying) を使用します。これは、シンボルごとに XNUMX ビットをレンダリングするのに適しています。
Bluetooth 1.2 は、GFSK がサポートしていないため、同時に実行されている複数の接続を接続するのには適していません。
Bluetooth 1.2 は、その動作のために大量の電力を消費します。 バージョン 2.0 に比べて動作が遅くなります。 古いデバイスとの下位互換性はありません。
Bluetooth 1.2 バージョンは、約 10 メートルの範囲で動作します。 適応型周波数ホッピングは、2.4 GHz 範囲のテクノロジーの同様の周波数を下げるように特別に設計されました。
Bluetooth 1.2 は、基本的なデータ レートを備えた広く使用されている Bluetooth テクノロジです。2003 年に初めて発明されました。Wi-Fi と Bluetooth と同じ周波数のテクノロジが衝突したため、適応型周波数ホッピング (AFH) が役立ちました。
ペアリングの速度は、他の 1.0 つの以前のバージョンよりも改善されました。 以前のバージョンである 1.1 と 1999 は、それぞれ 2001 年と XNUMX 年に導入されました。
1.2 バージョンからの Bluetooth 1.0 の主な機能強化は、接続の高速化、共有と検出の容易化、およびより多くの機能でした。
Bluetooth 2.0とは何ですか?
Bluetooth 2.0 は、約 3mbps の実用的なデータ レートで 2.1mbps を達成できます。 Bluetooth 2.0 は、シンボルごとに 8 ビットをレンダリングするのに適した XNUMXDPSK (XNUMX 位相差分位相シフト キーイング) を使用します。
Bluetooth 2.0 は 8DPSK を使用するため、GFSK を使用する Bluetooth 1.2 よりも高速です。 Bluetooth 2.0 の利点は、8DPSK がサポートに適しているため、より多くの接続を同時に実行できることです。
もう 2.0 つの利点は、Bluetooth XNUMX にはビット リカバリ (BER) の機能があることです。 帯域幅が低いほど、ユーザーが低下に気付く前に、失われたパケットや歪んだパケットをデバイスが再送信する可能性が高くなります。
ワークロード サイクル (デューティ サイクル) を減らすことで、含まれる電力が少なくなります。 古いデバイスとの下位互換性があります。 同時に実行されているはるかに遠い接続を接続できます。 Bluetooth 2.0 の用途には次のようなものがあります。
- 携帯電話とハンドセットは、ワイヤレスで相互に通信および制御できます。
- ドアを開けるために、スマートフォンはスマートロックとワイヤレスで通信します。
- オーディオは、通信機能の有無にかかわらず、ヘッドフォンにワイヤレスでストリーミングできます。
- Bluetooth 対応のフィットネス機器で取得したデータは、電話やコンピューターにワイヤレスで送信できます。
- Bluetooth は、あらゆる IE ネットワーク間のワイヤレス ブリッジと考えることができます。
Bluetooth 1.2 と 2.0 の主な違い
- Bluetooth 1.2 は、Bluetooth 2.0 よりも XNUMX 倍遅くなります。
- Bluetooth 1.2 は GFSK (Gaussian Frequency Shift Keying) 変調器を使用し、Bluetooth 2.0 は 8DPSK (Eight Phase Differential Phase Shift Keying) 変調器を使用します。
- Bluetooth 1.2 には下位互換性がありませんが、Bluetooth 2.0 には古い機器との下位互換性があります。
- Bluetooth 1.2 では、同時に実行されるより遠い接続は提供されませんが、Bluetooth 2.0 では、同時に実行されるより遠い接続が提供されます。
- ソースの消費に関しては、Bluetooth 1.2 は 2.0 バージョンよりも多くの電力を消費します。
- Bluetooth 2.0 は、Bluetooth 1.2 に比べてエラーを回復する能力が高くなっています。
- Bluetooth 1.2 は 10 メートルの範囲で動作し、Bluetooth 2.0 は 100 メートルの範囲で動作します。
この投稿は少し専門的すぎると思いましたが、詳細な内容に感謝しています。よく調べて提示してありました。
この投稿は非常に技術的かつ理論的であることがわかりました。さまざまな Bluetooth バージョンの実際の例をいくつか見てみると興味深いでしょうが、全体的には良い仕事でした。
この投稿は専門的すぎるため、一般の人にもわかりやすくすることができたはずだと思います。ただし、提供されている比較表と違いは非常に役立ちます。
これはとても興味深いですね! Bluetooth のさまざまなバージョンで使用される速度と変調タイプをまったく知りませんでした。共有してくれてありがとう!
Sofia54 さんに完全に同意します。この投稿では、Bluetooth のバージョンについて明確に理解できます。
これは非常に有益な投稿で、1.2 と 2.0 の主な違いを理解するのに本当に役立ちました。また、変調方式のGFSKと8DPSKについても知りませんでした。
この記事には、単なる技術仕様ではなく、もう少し実際の使用例が含まれていればよかったと思います。しかしよく研究された作品ですね。