現時点では、業界はクラウドベースのソリューションとソフトウェア定義のネットワークに向かって進んでいます。 その間、多数のベンダーが、比類のない機能、機能、およびソフトウェア定義およびクラウドベースに基づくソリューションの可能性で市場をリードしています。
Cisco と VMware は、ソフトウェア定義のネットワーク設計とインフラストラクチャを強調する、市場に存在する多くの既存の主要ドメインの XNUMX つです。
シスコが作成したソリューションは一般に ACI と呼ばれ、その完全な形式はアプリケーション セントリック インフラストラクチャとして記述できます。
ただし、VMware によって作成されたソリューションは、セキュリティ ソフトウェアと仮想ネットワークに基づく NSX として広く知られています。
主要な取り組み
- Cisco ACI (アプリケーション セントリック インフラストラクチャ) は、一元化されたネットワーク インフラストラクチャを管理する独自のソフトウェア定義ネットワーク ソリューションです。 同時に、NSX (Network Virtualization and Security) は、ネットワークの仮想化とセキュリティ サービスを提供する VMware 製品です。
- ACI は Cisco ハードウェア用に設計されていますが、NSX はハードウェアに依存せず、あらゆるベンダーのハードウェアで使用できます。
- ACI はアプリケーション ポリシーと自動化に重点を置いていますが、NSX はセキュリティとマイクロセグメンテーションに重点を置いています。
Cisco ACI と NSX
Cisco ACI と NSX の違いは、APIC コントローラ用に複数のデバイス パッケージを作成できることと、Cisco ACI の場合、ACI L4 ～ L7 などの高度なネットワーク サービスをオープンな SDK. ただし、NSX L4 から L7 まで、Vmware NSX の高度なネットワーク サービスは厳密に規制され、クローズド API を介して運用されます。
Cisco ACI は、仮想ネットワークまたは VNA を自動化および管理できます。 Cisco ACI は、物理ネットワークを自動化できます。 Cisco ACI を使用すると、ファブリックをレガシー ネットワークに直接接続でき、その逆も可能です。
ただし、従来のマルチシャーシ LACP も使用できます。一般的なマルチシャーシ LACP を使用する場合、Cisco ACI のコンバージェンスは数秒に分割されるのが一般的です。
仮想ネットワークは、VMware NSX で完全に自動化および管理できます。 VMware の NSX は、物理ネットワークを自動化または管理できません。
レガシー ネットワークを操作するには、ESXi で実行され、L2 ベースのソフトウェア ゲートウェイを使用する必要があります。 VMware NSX を使用するユーザーは、収束が遅くなることがあります。
Vmware NSX の場合、Hypervisor 経由で East-West Routing のインストールを行うことができます。
比較表
| 比較のパラメータ | Cisco ACI | NSX |
|---|---|---|
| 仮想ネットワークの自動化 | 自動化できる | 自動化できない |
| 物理ネットワークの自動化 | 自動化できる | 自動化できない |
| 収束型 | XNUMX 秒未満の収束 | 収束が遅い |
| ネットワークの可用性 | XNUMX 秒未満の収束 | 収束とネットワークの可用性が遅い |
| 高度なネットワーク サービス | デバイスパッケージの開発により | ライセンスおよびクローズド API の対象 |
Cisco ACIとは何ですか？
仮想ネットワーク (VNA) は、Cisco ACI で自動化および管理できます。 物理ネットワークは、Cisco ACI で自動化できます。
Cisco ACI が採用されている場合、ファブリックはレガシー ネットワークに直接接続でき、その逆も可能です。 ただし、従来のマルチシャーシである LACP も使用できます。
標準のマルチシャーシ LACP を使用する場合、Cisco ACI コンバージェンスは数秒に分割されます。 Cisco ACI の North-South および East-West ルーティングの実装は、ワークロードに関係なくファブリックに接続されます。
Cisco ACI では、ノード、リンク、またはネットワークが利用できない場合に、4 秒未満の種類のコンバージェンスが実行されます。 APIC コントローラ用にいくつかのデバイス パッケージを作成でき、Cisco ACI の場合の ACI L7 ～ LXNUMX などの高度なネットワーク機能は、オープン SDK を使用して実行できます。
NSXとは？
Vmware NSX は、仮想ネットワークを完璧に自動化および管理できます。Vmware の NSX は、物理ネットワークを管理または自動化できません。レガシー ネットワークを操作するには、ESXI で実行できる L2 ベースのソフトウェア ゲートウェイを使用する必要があります。
ユーザーが VMware NSX を使用している場合、収束プロセスが遅くなることがあります。 Vmware NSX の場合、East-West ルーティングの実装はハイパーバイザーで実行できます。
これは、IP ドメインごとに追加の論理制御 VM をインストールまたは配布することで実現できます。
Vmware NSX では、VM にブリッジ サービスとルーティング サービスをインストールすると、収束が遅くなり、ネットワークの可用性が低下することがよくあります。
NSX L4 から L7 まで、Vmware NSX の高度なネットワーク サービスは厳密に規制され、クローズド API を通じて運用されます。
Cisco ACI と NSX の主な違い
- Cisco ACI には、仮想ネットワークまたは VNA の自動化と管理の可能性があります。 一方、Vmware NSX は、仮想ネットワークを完全な方法で自動化および管理できます。
- Cisco ACI は、物理ネットワークを自動化できます。 一方、VMware の NSX には、物理ネットワークを自動化または管理する機能がありません。
- Cisco ACI の場合、ファブリックはレガシー ネットワークに直接接続でき、その逆も可能です。 ただし、標準のマルチシャーシである LACP も使用できます。 一方、レガシー ネットワークを運用するには、ESXi 上で実行できる L2 ベースのソフトウェア ゲートウェイを使用する必要があります。
- 標準のマルチシャーシ LACP が使用される場合、Cisco ACI のコンバージェンスは数秒に細分化されます。 一方、ユーザーが Vmware NSX を使用している場合、収束のプロセスが遅くなる可能性があります。
- Cisco ACI でのルーティングの実装は、ワークロードに関係なく、North-South および East-West としてファブリックに接続されます。 一方、Vmware NSX の場合の East-West Routing の実装は、Hypervisor 上で運用できます。 これは、IP のドメインごとに論理制御の追加の VM を追加または分散することによって実行できます。
- Cisco ACI でノード、リンク、またはネットワークが利用できないという障害が発生した場合、XNUMX 秒未満のタイプのコンバージェンスが実行されます。 一方、VM 上でブリッジングおよびルーティング サービスを実装すると、Vmware NSX のネットワーク可用性に加えて、収束が遅くなります。
- Cisco ACI の場合、オープン SDK とともに、ACI L4 から L7 などの高度なネットワーク サービスを実行できる APIC コントローラに対して、いくつかのデバイス パッケージを開発できます。 一方、Vmware NSX の高度なネットワーク サービスは、厳密にライセンスの対象となり、NSX L4 から L7 までのクローズド API を通じて運用されます。
- https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:956327
- https://www.researchgate.net/profile/Palash-Ijari/publication/314082881_Comparison_between_Cisco_ACI_and_VMWARE_NSX/links/5c127c74299bf139c756b2dc/Comparison-between-Cisco-ACI-and-VMWARE-NSX.pdf
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
この記事では、Cisco ACI と NSX の違いを強調する際の議論的なアプローチが明らかです。これは批判的思考を引き起こし、2 つのソリューションについて健全な議論を促します。
まさに、Wプライス。この比較では Cisco ACI と NSX の包括的なビューが提供され、読者は提示された事実に基づいて独自の意見を形成できます。
この記事では、Cisco ACI と NSX の違いを詳細かつ包括的に分析し、両方のソリューションの長所と短所を明らかにします。特に、比較表と 2 つの主な違いの明確な説明に感謝しています。
私も完全に同意します、エヴァ。この記事では、Cisco ACI と NSX の主要な機能を詳細に説明します。これらのソリューションをより深く理解したい人にとって、これは素晴らしいリソースです。
この記事は徹底的で有益な性質を持っているため、ネットワーキング分野の専門家にとって優れたリソースとなっています。機能と機能の詳細な内訳は特に印象的です。
ウィルソン、これ以上同意することはできません。著者は、コンテンツが魅力的かつ知的刺激的であり、幅広い聴衆に対応できるように努めています。
この記事では、Cisco ACI と NSX の洞察に富んだ比較を提供し、読者が 2 つのソリューション間の微妙な違いをより深く理解できるようにします。これはネットワーク分野への貴重な貢献です。
この記事では、Cisco ACI と NSX についてバランスの取れた視点を示し、それぞれの長所と限界について公正な分析を提供します。客観的な情報を提供する努力は称賛に値します。
この記事の Cisco ACI と NSX の詳細な比較と評価は、ネットワーク分野の専門家にとって貴重な洞察を提供します。よく研究されていて有益な作品です。
この記事の構造と表現は、ネットワークの概念にあまり詳しくない人でも理解しやすいものになっています。この表と比較は、Cisco ACI と NSX の違いを把握するのに特に役立ちます。
私はこれ以上同意できませんでした。この記事は、ソフトウェア デファインド ネットワーキングとクラウドベースのソリューションについての知識を広げたいと考えている人にとって、優れた教育リソースとして役立ちます。
もちろんだよ、エリス。著者は、複雑な技術情報をより幅広い読者がアクセスできる形式に分解するという賞賛に値する仕事をしました。
この記事では、Cisco ACI と NSX の違いを詳しく分析するための包括的かつ詳細なアプローチを採用しています。著者が両方のソリューションの複雑さを掘り下げて、情報に基づいた分析を提示していることは明らかです。