植民地主義 vs 帝国主義: 違いと比較

歴史家や歴史家は常に帝国主義と植民地主義について言及してきましたが、私たちはそれらを区別しようとするのをやめました。

しかし、帝国主義と植民地主義の間には大きな違いがあります。 この違いは、用語の定義で明らかになります。

主要な取り組み

1. 植民地主義には、他の領土に植民地を設立、搾取、維持することが含まれますが、帝国主義は、国の支配を他の領土に拡大する政策またはイデオロギーです。
2. 植民地主義は、経済的または政治的影響力などの間接的な支配形態を含む、帝国主義の特定の現れです。
3. 植民地主義と帝国主義はどちらも世界の歴史を大きく形作ってきており、その結果、文化交流、経済的搾取、政治的対立が生じました。

植民地主義 vs 帝国主義

国が政治的および民族的影響を与えるためにその力と資源を利用して別の地域に広がり、植民地を設立することを植民地主義と呼びます。 帝国主義とは、ある国が他国の国境に到達し、植民地を設置することによって文化的、経済的、政治的影響力を及ぼす包括的な用語を指します。

植民地主義は帝国主義の思想を実行に移したものである。 これは帝国の幸福を考慮するものではなく、地域全体の経済発展のみに焦点を当てています。

帝国主義は植民地主義や軍事力を利用して近隣地域や帝国、弱小地域にまで帝国を拡大している。

比較表

比較のパラメータ	植民地主義	帝国主義
定義	地域住民を経済的に搾取するために政治的に地域を所有している。	統治支配と権力行使のためにソフトパワーとハードパワーを使って帝国を拡大している
プロセス	人々は搾取のために植民地を形成するために他の地域に移動することを余儀なくされています。	植民地主義、経済拡大、軍事力を通じて拡大する
Origin	コロンス（ラテン語）は「農夫」を意味します	Imperium（ラテン語）は「力」を意味します
示談	多くの人々が元の居住地から植民地に移住させられます。	支配が拡大した地域にはすでに支配対象者が居住しているため、そのような動きは見られない。
環境政治的側面	人々の経済的搾取のための方法です	国民を経済的に搾取する手法です

植民地主義とは何ですか？

植民地主義は帝国主義の実行である。 植民地の地域を形成し、多くの人々をこれらの地域に強制的に移住させることで、地域の支配を拡大しています。

彼らは、これらの植民地に対して部分的または完全な政治的権力を持っています。 したがって、この方法は経済的搾取のために行使されます。

経済的搾取が主な理由ですが、植民地主義はまた、彼らの文化的慣習、言語、文化を保存し、広めました。 宗教.

最初にそれを実践したのはヨーロッパ人であり、多くのヨーロッパの植民地や植民地の証拠があります。 これは当初、帝国の商品ビジネスを買収し、徐々に経済的に管理することから始まりました。

帝国主義とは？

帝国主義という言葉はラテン語の「帝国」に由来します。 これは最高または権力を意味します。 その言葉が示すように、帝国主義は権力を獲得し、帝国を支配するための独特の方法です。

帝国主義はその思想であるか、 考え 近隣の弱い領土を拡大し支配すること。 これは、経済的および政治的権力の獲得などのソフトパワーを通じて、または軍事力のようなハードパワーを通じて行うことができます。

帝国主義は、入植者を強制的に復興させるのではなく、帝国の政治的・経済的発展に目を向けて誘致する。

帝国主義は 1760 年代に実践され、再び大英帝国によって作られた概念です。 その間、領土の拡大は大英帝国下の植民地の経済搾取によって資金提供されました。

植民地主義と帝国主義の主な違い

1. 植民地主義では、多くの人々が故郷の帝国や場所から移住し、植民地と呼ばれる小さな地域に移住しました。 これらの領域は、権力を制御し行使するのが容易です。
2. 植民地主義は、人々を搾取するために経済的アクセスを獲得する方法です。 同時に、帝国主義は経済的・政治的統制に焦点を当てているが、同時に発展にも取り組んでいる。

参考情報

1. https://d-nb.info/1031400591/34
2. https://www.jstor.org/stable/20024202