CrossFire と SLI: 違いと比較

XNUMX つのフレームワーク内で多数のイラスト カードを必要としたり、使用することを検討したりしたことがある場合は、その時点で AMD CrossFire と Nvidia SLI という用語に遭遇した可能性があります。

主要な取り組み

  1. Crossfire と SLI は、コンピューター内の複数のグラフィックス カードを組み合わせてパフォーマンスを向上させるために使用されるテクノロジです。
  2. AMD は Crossfire を開発し、Nvidia は SLI を開発しています。
  3. Crossfire と SLI の主な違いは、技術を開発した会社です。

クロスファイア vs SLI

CrossFire と SLI の違いは、CrossFire が APU で機能できることです。 これは、専用のデザイン カードを調整された GPU と CrossFire できることを意味します。 SLI はこれを支持しません。

クロスファイア vs SLI

CrossFire は、少なくとも XNUMX つの実行可能な AMD GPU の連携を可能にする AMD の制限付きの機器イノベーションであり、イラストの品質と実行力をさらに向上させます。 

現在の構造では、SLI は 2004 年から存在していますが、基本的な機器と技術革新は XNUMX 年の間に印象的な変化を遂げました。 ロングラン.

比較表

計測パラメータ 比較の集中砲火SLI
互換性のあるグラフィックス カード構造的に非常に類似している限り、多くのデザインカードをブレンドして調整することができます。 ぴったり同じデザインのカードが接続できます。
マザーボード十分な PCI-e スペースを備えたマザーボードはすべて互換性があります。SLI保証ボードのみ互換性があります。
その他の機能拡張機能は必要ありません。APU で動作します。 組み込まれた GPU では動作しません。SLI ブリッジが必要です。
性能CrossFire は柔軟性と選択肢のレベルを提供し、予測しにくいクライアント エクスペリエンスをもたらします。 SLI は、類似性を制限して一貫性を保証することで、クライアント エクスペリエンスのリング フェンシングと結び付けられています。
機能するCrossFire は、GPU 間の即時チャネルを開く XDMA と見なされる機器モーター技術を実現します。 SLI により、各 GPU は、GPU の他の余分な部分と同じようにプロセッサから離れたまま、他の GPU と通信することができます。

クロスファイアとは?

CrossFire は、イラスト カードの処理力を統合し、3D デザインの配信を加速することで実行をさらに開発するマルチ GPU イノベーションです。

また読む:  Blue Yeti と Blue Yeti Pro: 違いと比較

Vulkan 3D アプリケーションと DirectX 12 では、マルチ GPU サポートはアプリケーションによってのみ処理され、ゲーム ランチャーまたはイラスト/ビデオ設定メニュー内で代替手段としてアクセスできる必要があります。

AMD CrossFire サポートが有効になった時点で、XNUMX つの GPU が必須の GPU として使用されますが、追加の GPU はオプションの GPU として使用されます。

SLIとは?

SLI ブリッジはデザイン カードをインターフェイスします。 即時接続を構築することが目的であるため、SLI コネクタとも呼ばれます。 協会 カードの間。

これは、チップセットがより多くのメモリを必要とすることを考慮すると、結果が非​​常に悪いため、推奨されていませんが、最上位のカードでも実行可能です。

XNUMX GPU 構成が最もよく知られている構成ですが、SLI は、各カードを関連付ける単独の足場によって、または双方向接続を結合することによって、XNUMX または XNUMX GPU ダイナミックで同様に設計できます。

これらの設計が今後どうなるかは疑問です。 Nvidia ドライバーの複雑性が高いため、XNUMX 枚以上のカードのブレンドの助けを排除しています。

Linux 向けにアレンジされている傾向にありますが、このステージ向けにあまり質の高いイラストが作られたコンピュータ ゲームは存在しないため、試しても無駄だと思われます。

CrossFire と SLI の主な違い

  1.  CrossFire は、GPU 間の迅速なチャネルを開く XDMA と考えられるギア エンジン テクノロジーを実現します。 SLI を使用すると、プロセッサが GPU の他の不必要なビットと完全に類似することを避けながら、各 GPU が他の GPU と通信できるようになります。
  2. CrossFire は、それほど驚くことではない顧客エクスペリエンスを実現する適応性と選択肢のレベルを提供します。 SLI は、一貫性を確保するために類似性を制限することにより、顧客エクスペリエンスのリングフェンシングに接続されています。 
参考文献
  1. https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/16993/Pensar_Fredrik-SLI%20och%20CrossFire-En%20studie%20i%20grafisk%20hardvara.pdf?sequence=1
  2. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-8659.2007.01101.x
また読む:  Dell Pro と Dell NBD サポート: 違いと比較

最終更新日 : 14 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「CrossFire と SLI: 違いと比較」についての 16 件のフィードバック

  1. これは、CrossFire テクノロジーと SLI テクノロジー間の素晴らしい包括的な比較です。提供される情報は非常に洞察力があり、コンピューター グラフィックスのパフォーマンスの向上に関心がある人にとって役立ちます。

    返信
  2. この記事では、CrossFire と SLI の技術性を正確に掘り下げており、読者がこれらのテクノロジーを深く調査できるようにしており、これは非常に賞賛に値します。

    返信
  3. この記事では CrossFire と SLI について詳しく説明していますが、Nvidia による 2 枚以上のカードの組み合わせのサポートが差し迫って削減されるため、いくつかの懸念が生じます。それは考慮すべき重要な側面です。

    返信
  4. この記事の内容は非常に教育的であり、CrossFire および SLI システムの背後にあるテクノロジーをより深く理解し、これらの側面に興味がある人に貴重な知識を提供します。

    返信
    • CrossFire と SLI の複雑さは記事の中で見事に説明されており、読者が詳細を完全に理解できるようにしています。

      返信
  5. この記事は非常に有益で、CrossFire テクノロジーと SLI テクノロジーの両方について明確で詳細な分析を提供します。それぞれの主な違いと利点を強調し、読者が理解しやすいようにします。

    返信
  6. この比較は非常に興味深いもので、長年にわたる両方のテクノロジーの進化を明らかにし、行われた変更と改善に光を当てます。

    返信
  7. CrossFire および SLI テクノロジーに関する情報は魅力的な方法で提示されており、テクノロジー愛好家にとって興味深い読み物となっています。

    返信
  8. CrossFire と SLI の比較は、このトピックについてさまざまな程度の知識を持つ読者に役立つ有益な洞察を提供します。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!