デファクトとデジュール: 違いと比較

事実上の標準は、施行、慣習、または商業的優位性を通じて強固な地位を獲得しています。

標準化手法による正式な承認は得られておらず、承認された標準文書がない可能性があります。

事実上の標準でもある意図的な標準は、社会科学における協調的な難題の具体的な説明です。

主なポイント

1. デファクトとは、公式に認められていない、または法的に認可されていなくても、現実に存在する状況を指します。 対照的に、De Jure は、法律によって認められた、または認可された状況を指します。
2. 事実上の権力は実際的な手段によって得られますが、法律上の権力は法的手段によって得られます。
3. 事実上の差別は実際に行われますが、法律上の差別は法律や政策を通じて行われます。

デ・ファクト vs デ・ジュール

De Facto と De Jure の違いは、De Facto のシナリオは実際の状況の結果として発生するため、合法化されていないことです。ただし、逆に De Jure は、すべての法的形式が処理された後にのみ認識されます。De Facto は、法律または政府の支配下にある現実の世界で起こることを指します。「de jure」という用語は、国家が認可した行動を指します。実践されているかどうかは関係ありません。

事実認定をデファクトと言います。 対応する De Jure とは異なり、De Facto は短期間しか存在しません。 結果として、デファクトの可能性もある。

De Facto には外交交流はありません。 州の承継規則は、土地に影響を与えません。 事実上の政府には、公的債務や国有財産を徴収する法的権限がありません。

ほとんどの場合、事実上の承認を得た政府には、XNUMX つの対立する政府が存在します。

法的承認は、デジュアとして知られています。 De Jure は一時的なステータスではなく永続的なステータスであるため、取り消すことはできません。

De Jureの場合、外交代表者が交換されます。 州の継承基準は、De Jure の仕事の指針となっています。

公的債務と国有資産の両方が、De Jure 政府によって完全に回収可能です。 ほとんどの場合、一般的なデ・ジュール政府には敵が XNUMX 人しかいない。

比較表

比較のパラメータ	デファクト	デジュレ
認識の種類	事実認定	法的承認
特性	派遣社員	正社員
撤退	撤回可能	撤回できません
法律による合法化	法律で合法化されていない、法律に従わない。	法律に従って働きます。
応募者と	外交代表者の交換は行われません。	外交代表者の交換が行われます。
州継承規則	状態への影響はありません。	州の継承規則によって機能します。
権威	公債または国有資産を回収する権限はありません。	公的債務と国家資産の両方を回収する権限を持っています。
ライバル政府	XNUMX つの対立する政府が存在します。	敵対する政府は XNUMX つしか存在しない。

デファクトとは？

デファクトとは、法律または政府の管理下で発生する実際の慣行を指します。 それらは法律で認められていなくても存在します。 実際には、デファクト スタンダードは標準です。

これらは業界とその顧客によって頻繁に使用されます。 市場主導とは彼らにとって別の言葉です。 一旦受理されると、これらは De Jure となる可能性があります。

事実認定はデファクトとして知られています。 対応する De Jure とは異なり、De Facto には一時的な性質があります。 その結果、De Factoも取り消される可能性があります。

De Facto シナリオは実際に起こった結果として発生するため、法律で合法化されていません。 デファクトの場合、外交官の交換は行われません。

国家継承の規則は、事実上の政府を意味するものではありません。 事実上の政府には公的債務や国家資産を回収する権限がない。

事実上の承認を達成する政府は、しばしば XNUMX つの対立する政府を伴っています。

デ・ジュールとは？

国家によって法的に認められた慣行を「デジュール」といいます。その慣行が実際に存在するかどうかは関係ありません。デジュール基準は法律に基づいた基準です。

正式な標準化グループがこれらを承認しています。 各規格は、公式の手続きを通じて組織によって批准および承認されています。

法的承認は、デジュールとして知られています。 De Jure は一時的なものではなく永続的なものであるため、取り消すことはできません。 De Jure は、すべての法的な形式が処理された後にのみ認識されます。

De Jure の場合、外交代表の交換が行われます。

州の承継規範は、De Jure によって守られています。 De Jure 政府は、公的債務と国有資産の両方の回収を完全に管理しています。

一般的な法務政府には対立政府が XNUMX つしかありません。

De FactoとDe Jureの主な違い

1. De Facto は事実認識です。 一方、De Jure は法的な承認です。
2. De Facto は、対応する De Jure とは異なり、一時的な特性を持っています。 したがって、デファクトも撤回することができます。 一方、De Jure は一時的なものではなく永続的なものであるため、撤回することはできません。
3. デファクトの状況は、事実の状況によって発生します。 したがって、法律で合法化されていません。 一方、De Jure が認識したすべての形式の法律を処理した後でのみ。
4. De Facto の場合、外交代表者の交換は行われません。 一方、デ・ジュールの場合、外交代表者の交換が行われます。
5. De Facto では、国家継承のルールは影響しません。 一方、De Jure は州の継承規則に従って機能します。
6. 事実上の政府には、公的債務や国有資産を回収する権限がありません。 一方、デ・ジュール政権は、公的債務と国有資産の両方を回収する完全な権限を保持しています。
7. 事実上の承認を受けた政府には、XNUMX つの政府間の対立が伴います。 一方、一般的な法務政府にはライバル政府が XNUMX つしかありません。

参考情報

1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479719311788
2. https://link.springer.com/article/10.1007/s10668-020-00923-7