多くの人は、自分の資産が死後に適切に管理され、相続人の間で分散されるという保証を望んでいます。 同様に、裁判所やさまざまな金融機関が、一定期間、独立した当事者を通じて人々の資産を管理することを希望する場合があります。
どちらの仕事も資産管理と支払いに関連していますが、これらの仕事の性質はまったく異なります。
主要な取り組み
- 遺言執行者は故人の財産を管理し、受託者は受益者の信託を管理します。
- エグゼキューターの役割は一時的なもので、不動産の分配後に終了します。 受託者には継続的な義務があります
- 執行者は遺言によって拘束されますが、受託者はガイダンスのために信託文書を遵守します。
遺言執行者と受託者
遺言執行者と受託者の違いは、遺言執行者が遺言の期間に従い、故人の財産を相続人に分配・譲渡することです。 対照的に、受託者は、信託文書の時間に従い、指定された信託の資産を監督および維持します。
比較表
比較パラメータ | 執行者 | 管財人 |
---|---|---|
意味 | 遺言執行者とは、故人の遺言を管理する人のことです。 | 受託者は、他人の利益のために資産を管理する個人またはグループです。 |
によって任命された | 地元の検認裁判所. | 個人、裁判所、または金融機関。 |
デューティ | 可能な限り実際に遺言の期間に従います。 | 信託の期間はできる限り実践的に守りましょう。 |
仕事の時間 | 人の死後。 | 慈善団体、年金および退職金制度、信託基金、破産事件など。 |
費用 | ほとんどの場合、遺言執行者は支払いを受けません。 | ほとんどの場合、受託者は合意された料金を受け取ります。 |
ジョブの期間 | 短く | 長いです。 |
執行者は誰ですか?
遺言執行者とは、故人の遺言を管理する人のことです。 この人の主な役割は、最後の願いを実行し、死者の財政を管理することです.
遺言執行者になるには、故人の遺言状の写しを取得する必要があります。 遺言執行者は、この遺言書の写しを地方自治体に提出しなければなりません。 検認 法廷でこの件に関する権限を得る。
遺言執行者になった後は、相続人に分配されるまで財産を維持しなければなりません。 この期間中、彼は他の政府機関とのコミュニケーションを構築し、その人の死について全員に知らせる必要があります。
ほとんどの場合、この仕事は弁護士によって処理されます。 しかし、法律によれば、誰でも遺言執行者になることができます。 その人は成人でなければならず、その記録はありません。 重罪. ほとんどの場合 (小さなケースではありますが)、この仕事は手数料なしで行われます。
受託者は誰ですか?
法的用語によると、受託者は、他人の利益のために資産を管理する個人または人々のグループです。 受託者は、購入または財産が受益者に引き渡されるまで、法的な所有権を保持します。
受託者を任命する目的はさまざまです。 一般的には、慈善団体、年金、退職金制度、信託基金、破産事件などに設定されています。
受託者は、信託契約に記載されている規定に従って、すべてのタスクを調整する必要があります。 受託者はまた、取引のすべての記録を維持し、期限内に税金を提出する必要があります。
誰でも受託者になることができますが、この仕事を行うのは財務マネージャーです。 ただし、この仕事に関して利益相反があってはなりません。
執行者と受託者の主な違い
- エグゼキュータ ジョブの期間は短く、トラスティ ジョブの期間は延長できます。
- ほとんどの場合、エグゼキュータはこのタスクに対して料金を受け取りません。 一方、受託者の仕事は、 非営利、しかし、ほとんどの受託者は、このタスクに対して合意された料金または給与を受け取ります。
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/oklrv13§ion=34
- https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://scholar.google.com/&httpsredir=1&article=2433&context=mulr
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
もっと実践的な例があればもっと良かったでしょう。
提供されている例で十分だと思います。
この記事は知的刺激を与え、重要な疑問を投げかけています。
同意します。考えさせられる読み物です。
この記事は非常に興味深いトピックを紹介しています。
よく構成されており、有益です。
はい、それは理解することが重要な主題です。
比較表は、この 2 つの明確な違いを理解するのに役立ちます。
はい、これにより概念を理解するのが非常に簡単になります。
役割と義務の内訳は非常に洞察力に富んでいます。
この記事は冗長すぎて、不必要に複雑です。
詳細の深さは有益であり、高く評価されています。
私は同意しません。すべての側面をカバーするには複雑さが必要です。
この記事は本当に有益です。よくできました。
はい。記事はとてもよく説明されています。
とてもわかりやすく、よく書かれています。
この記事は深みに欠けており、関連するすべての側面をカバーしていません。
必要な部分は十分にカバーされていると思います。
この記事は誤解を招きやすく、十分な調査がされていません。
与えられた情報はかなり信頼できると思います。
私は同意しません。内容は私には正確に思えます。
記事は魅力的で、読者の興味をうまく捉えています。
同意します。内容は魅力的で、考えさせられるものです。
この記事の徹底さに感謝します。
提供される詳細は優れています。