FIFO と加重平均による在庫評価方法: 違いと比較

在庫評価手法には、FIFO (先入れ先出し) と加重平均法があります。 在庫は、最も重要な現在の資産の XNUMX つです。 一部の企業には大量の在庫があります。

在庫価値は、会計記録に成功した結果を表示するために重要です。

在庫の会計に関連する場合、組織は、加重平均原価会計、後入れ先出し (LIFO) 財務報告、または先入れ先出し (FIFO).

ただし、この記事では、FIFO 会計と加重平均原価会計という XNUMX つの会計方法のみを比較します。

主要な取り組み

  1. FIFO (先入れ先出し) では、在庫の最も古いアイテムが最初に販売されると想定されますが、加重平均法では、在庫内のすべてのアイテムの平均コストが計算されます。
  2. FIFO は、価格の上昇時に利益を上げ、在庫コストを削減しますが、加重平均法はコストの変動を平滑化する傾向があります。
  3. 加重平均法は計算がより複雑ですが、価格が大幅に異なる場合に在庫コストをより正確に表すことができます。

FIFO vs 在庫評価の加重平均法

FIFO (先入れ先出し) と加重平均法は、在庫評価に対する XNUMX つの異なるアプローチです。 FIFO では最も古い在庫品目が最初に販売されると想定しますが、加重平均法ではすべての在庫品目のコストが平均されます。

キッシュ vs スフレ 2023 06 13T155146.367

FIFO は先入れ先出しの略です。先入れ先出し (FIFO) アプローチは、先入れとして知られる、手持ちの最も古い在庫に基づいて企業から商品が販売または発行される方法論です。

腐りやすい商品が関係する状況では、最も早い在庫が最初に処理され、腐りやすい性質の可能性が低くなるため、これが最も適切な戦略です。

FIFO アプローチは、経費フローを見積もるために使用されます。 商品が次の成長段階に進み、最終在庫品目が販売されると、その商品に付随する費用が費用として計上されます。

一方、加重平均法は、在庫評価にもかなり多く使用されています。 加重平均は、データ コレクション内の整数の相対値を考慮する計算です。

加重平均で最終的な計算を実行する前に、データ セット内の各値が事前定義された加重平均によって増幅されます。

また読む:  モーダルとモデル: 違いと比較

加重平均は、データ コレクション内のすべての整数に同じ重みを割り当てる基本平均よりも正確な場合があります。

比較表

比較のパラメータFIFO加重平均法
定義先入れ先出し (FIFO) アプローチは、手元にある最も古い在庫に基づいて商品を販売または発行する方法論です。一方、加重平均法は、在庫評価にも非常によく使用されます。
完全形先入先出。各在庫に平均価格を割り当てる在庫原価計算の手法。
完全なフォームはありません。
メソッドの説明FIFO は、最初に取得した商品が最初に販売される在庫評価システムです。加重平均アプローチでは、平均在庫レベルに基づいて在庫価値が計算されます。
使用頻度最も一般的な在庫評価アプローチは、先入れ先出し (FIFO) です。加重平均アプローチは、FIFO ほど頻繁には使用されません。
棚卸在庫は、まだ利用可能な最も古いバッチに基づいて配布されます。価格を設定するために、在庫がプールされます。

FIFOとは?

当初、先出し (FIFO) は ウェルスマネジメント 最初に発生または取得した資産を最初にリース、利用、または処分する評価。

税務上の理由から、FIFO は、最も古い費用の投資が財務諸表の売上原価に含まれることを前提としています。 残った在庫資産は、最近取得または生成された資産の一部にリンクされています。

先入れ先出し (FIFO) の概念は、最初に取得した製品が最初に販売されることを規定しています。

これは、ほとんどの企業のアイテムの測定値と非常によく似ています。 したがって、FIFO は、とりわけ、概念的に最も正確な在庫評価手法になると見なされています。

多くの企業は、この戦略を使用すると企業が古い在庫を残す可能性が低いため、FIFO を好みます。 FIFO を採用している企業では、常に最新の市場価格が在庫に反映されます。

この戦略の欠点は、クライアントに提供される価格と矛盾することです。

FIFO アプローチは、経費フローを見積もるために使用されます。 アイテムが次の段階に進み、完成した在庫品が販売されると、その製品にかかる間接費は費用として認識されます。

また読む:  順序分数計算機

最初に取得された在庫の価値は、FIFO の下で認識されると見なされ、金融在庫の金額が下がります。

在庫評価の加重平均法とは何ですか?

単純平均を計算する場合、すべての数値は同一とみなされ、同じ重みが与えられます。 算術平均.

一方、加重平均は、準備中の各データ ポイントから相対的な値を確立する加重を提供します。

加重平均は、一般に、データ コレクション内のエントリの分散のバランスを取るために使用されます。

たとえば、調査では各年齢層から十分な回答を収集して科学的に正確にすることができますが、18 ~ 34 歳の範囲では、人口の割合に関してほとんどの回答者よりも回答者が少ない可能性があります。

アンケート調査は、18 歳から 34 歳のグループの調査結果を調整して、彼らの視点が適切に反映されるようにする場合があります。

通常、投資家は数年かけて会社に出資します。 これにより、そのようなユニットの手数料基準とそれぞれの値の変動を追跡することが困難になります。

買い手は、証券に対して支払われた株式金額の加重合計を計算できます。 これを行うには、各コストで購入した株式数を値で数え、値全体を追加し、結果の値を発行済株式数で割ります。

FIFOと在庫評価の加重平均法の主な違い

  1. FIFO は先入れ先出しの頭字語ですが、在庫の加重平均法には完全な形式はありません。
  2. FIFO は、在庫評価の加重平均法と比較して、在庫評価によく使用されます。
  3. FIFO は、最初に取得した商品が最初に販売される在庫評価システムです。一方、加重平均アプローチは、平均在庫レベルに基づいて在庫価値を計算します。
  4. FIFO 法はユーザーフレンドリーで適用が簡単ですが、加重平均法は複雑で効率的ではありません。
  5. FIFO では、在庫技術により最も古いアクセス可能なバッチからコストが発行されますが、平均加重アプローチは価格によってバランスが取られます。
参考文献
  1. https://gocardless.com/guides/posts/what-is-fifo/
  2. https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/other/weighted-mean/

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「FIFO と加重平均による在庫評価方法: 違いと比較」についての 9 件のフィードバック

  1. FIFO と加重平均法の詳細な比較は、在庫評価手法をより深く理解したい人にとって非常に有益です。

    返信
  2. この記事では、FIFO と加重平均法の包括的な比較を提供します。在庫管理技術に興味のある方は必読の書です。

    返信
    • まったくそのとおりです。詳細な比較により、読者は 2 つの評価方法について知識に基づいた意見を形成することができます。

      返信
    • 私はこれ以上同意できませんでした。この投稿は非常に有益であり、在庫評価の微妙な違いを理解するのに非常に役立ちます。

      返信
  3. この投稿は、在庫評価方法の複雑な詳細を見事に解説しています。提供される情報は有益であり、ビジネスオーナーが在庫管理について情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

    返信
  4. この投稿は FIFO に少し偏っていますが、FIFO と加重平均法の全体的な詳細な比較は確かに啓発的であり、企業がどの方法が自社に最適であるかを理解するのに役立ちます。

    返信
  5. この投稿では、在庫評価手法の深く詳細な分析が提供されており、ビジネスや会計の愛好家がどの手法が自分にとって最適であるかを検討するのに十分な情報が提供されています。また、それを分かりやすく整理して掲載しています。

    返信
    • 全く同感であります。この記事は、会計のこの重要な側面を理解するための優れたリソースです。在庫評価手法についての洞察を求めている人には強くお勧めします。

      返信
  6. この記事は非常に有益で啓発的です。 FIFO と加重平均法を比較すると、違いがよくわかります。これらの方法のいずれかを導入しようとしている企業にとっては素晴らしいでしょう。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!