FSC と SFI: 違いと比較

森から材木を手に入れるのは簡単なことではありません。 それらは、特定の基準からいくつかの基準を満たす必要があります。 FSC と SFI は、林業において重要な役割を果たします。

FSC ロゴを含めることは、森林ビジネスに携わる人々に役立ちます。 彼らは世界中で活動しているため、認定は非常に重要です。 登録して証明書を取得すると、作業を開始できます。

主要な取り組み

  1. FSC 認証は、森林管理における環境、社会、および経済の持続可能性を重視しています。
  2. SFI は、研究、保全、および継続的な改善を重視し、責任ある林業慣行に重点を置いています。
  3. FSC は世界中で活動していますが、SFI は主に北米で活動しています。

FSC対SFI

FSC は Forest Stewardship Council の略で、世界の森林の責任ある管理を推進する国際非営利団体です。 SFI は Sustainable Foresty Initiative の略で、北米における持続可能な森林管理を促進するもう XNUMX つの認証プログラムです。

FSC対SFI

FSC は、森林から生産された木材製品が責任を持って持続可能なものであることを一般の人々に保証します。これは、顧客に木材を販売する際に非常に重要です。

FSC 紙は、ティッシュペーパーから高品質の紙までさまざまです。 これは、すべての FSC 紙をリサイクルできるわけではないことを意味します。 FSC ロゴではなく、製品がリサイクルできるかどうかを判断します。 

SFI 製品は電動工具です。 それらは、気候変動対策、生物多様性の保全、持続可能な経済発展、廃棄物の削減、次世代の教育など、いくつかの共通の目標を達成するのに役立ちます。

彼らはまた、森林のあらゆる価値を考慮します。 また、人々、企業、組織が健全な明日を確保するための持続可能な製品や森林管理リソースを考案するのにも役立ちます。 

比較表

比較のパラメータFSCSFI
拡張森林管理協議会持続可能な林業イニシアチブ
進化19931994
第三者監査彼らからの承認が必要です彼らからの承認は必要ありません
Advantages水質を守ってくれます彼らは海運会社とオフショア会社を支援します
デメリット一部の木材は違法な供給源から調達されます働く森林と有害燃料の喪失
後で思い出せるように今すぐピン留めする
これを固定する

FSCとは何ですか?

世界の森林管理を担う国際的な非営利団体です。 世界中の森林に認証を与え、必要な社会的および環境的基準を満たしているかどうかを確認します。

また読む:  水痘と天然痘: 違いと比較

この認証は、森林由来の製品が非常に責任があり、持続的に使用できるという保証を森林が得るのに役立ちます。これらのことは、加工管理認証の助けを借りて達成されます。

森林やプランテーションを始めようとしている人は、FSC から森林管理認証を取得する必要があります。 このプログラムは、長年にわたって森林破壊をある程度まで削減してきたので、優れています。

これにより、大気汚染と呼吸器感染症が減少しました。また、地域社会の人々の健康にも良い影響を与えました。 FSC にはいくつかの原則があります。彼らはすべての法律、条約、協定を遵守します。

それらは、労働者の社会的および経済的福利を向上させます。 彼らは労働者の福利を向上させるだけでなく、地域社会の人々の向上にも焦点を当てています。

FSC ロゴを入れることは、他の人が木材の品質を信じるのに役立つため、ビジネスに参加する人々にとって非常に重要です。 そして、FSC 木材の最も優れた点は、持続可能であり、持続可能な認証が付いていることです。 

SFIとは何ですか?

これは、アメリカ合衆国とカナダに拠点を置く持続可能性組織です。基準、コミュニティ、教育、保全という 4 つの柱に基づいて活動します。

また、プロジェクト ラーニング ツリーとプロジェクト ラーニング ツリー カナダという XNUMX つの青少年教育イニシアチブも実施しています。

これは、森林に重点を置いたコラボレーションによる高度な持続可能性に焦点を当てている、独立した合法的な非営利団体の 100 つです。 同社の製品は 90% リサイクル可能であり、その XNUMX% は使用後の廃棄物です。

これは世界最大の持続可能な森林管理プログラムの XNUMX つであり、北米の何百万もの森林がこのプログラムに登録されています。

また読む:  ガラスとダイヤモンド: 違いと比較

彼らの管理システムはほとんどが採用されているため、古い森林や強化された外来種の維持に関しては、SFIでいくつかの基準が要求されているため、パフォーマンスに変化をもたらす場合もあれば、そうでない場合もあります。

ただし、FSI のように厳密ではありません。

SFI の欠点は、地域社会や先住民に焦点を当てていないことです。 SFI の最も優れた点は、公開レポートが必要ないことです。

一部の企業には保全管理分野への影響を監視することが義務付けられている。 未来は手入れの行き届いた森林にかかっています。

これに基づいて、彼らは青少年の教育への支援をプログラムに組み込んでいます。 学習を通じて、若者は将来、世界に利益をもたらす有能なリーダーになることができます。 

FSCとSFIの主な違い

  1. FSC を取得するには、サードパーティが必要です 監査。 一方、SFIでは第三者監査は必要ありません。
  2. FSC は、地域社会と先住民により重点を置いています。 一方、FSIはこれらのことに焦点を当てていません。
  3. FSI は透明性が高く、森林を保護するための厳格な規則が含まれています。 一方、FSI は透明性が低く、森林保護に関する規則が少ない。
  4. FSC は 1993 年に初めて導入されました。一方、SFI は 1994 年に初めて導入されました。
  5. FSI の拡張は、Forest Stewardship Council です。 一方、SFI の拡大は、持続可能な森林イニシアチブです。
  6. FSI で使用される指標は生態学的指標です。 一方、SFIで使用される指標は一般的でオプションです。 
参考情報
  1. https://academic.oup.com/jof/article-abstract/101/8/21/4613106
  2. https://academic.oup.com/jof/article-abstract/110/2/79/4599492

XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!

著者について

Piyush Yadav は、過去 25 年間、地元のコミュニティで物理学者として働いてきました。 彼は、読者が科学をより身近なものにすることに情熱を傾ける物理学者です。 自然科学の学士号と環境科学の大学院卒業証書を取得しています。 彼の詳細については、彼のウェブサイトで読むことができます バイオページ.