地動説と地動説: 違いと比較

天体物理学の主題において非常に重要な用語がたくさんあります。 多くのモデルが存在し、太陽の発生と惑星が宇宙でどのように振る舞うかを説明するのに役立ちます。

重要なポイント

1. 地球中心モデルは地球を宇宙の中心に配置し、ヘリオセントリック モデルは太陽を中心に配置します。
2. 地球中心モデルは、惑星などの他の天体が地球の周りを公転していることを示唆していますが、ヘリオセントリック モデルは、惑星が太陽の周りを公転していることを示唆しています。
3. 太陽中心モデルは科学的証拠と観察に基づいていますが、地球中心モデルは古代の信念に基づいており、証拠がありません。

ジオセントリック vs ヘリオセントリック

地動説と地動説の違いは、地球がどのように機能するかを研究していると、地動説では地球が宇宙の中心または宇宙の中心にあると言われているという仮定があります。 一方、惑星を研究する場合、太陽は常に惑星が公転する宇宙の中心にあるように設定され、地動説の場合はその周りを仮定します。

天体物理学の分野には、地球が常に宇宙の中心にあると仮定して研究する地動説モデルと呼ばれるモデルがあります。

天体物理学の分野では、太陽が常に宇宙の中心にあると仮定して研究が行われる地動説モデルと呼ばれるモデルがあります。つまり、研究が地動説モデルに先行する場合を意味します。 、太陽を挟んで宇宙が存在します。

比較表

ジオセントリックとは？

古代ギリシャのアリストテレスや古代文明の多くの他の理論を含め、宇宙においては地球が常に中心にあるという標準的な説明がありました。

最初の観測では、地球内部のどこからでも観測した場合、太陽は XNUMX 日に XNUMX 回だけ地球の周りに現れると述べられ、もう XNUMX つの観測では、人間が地球にいるときは、自分の惑星の動きを感知することができないと述べられています。なぜなら、それは固体、液体、そして ガス.

多くの古代文明や多くの中世の哲学者は、地球は球形で平らな表面を持たないという幾何学的モデルを想定していました。

ヘリオセントリックとは？

天体物理学の主題では、太陽中心モデルは地球中心モデルとは完全に反対です。 の 理論 太陽が宇宙の中心にあるという仮定は、3 世紀に遡ります。

しかし、この理論は 3 世紀にさかのぼりますが、この理論の適切なモデルは 16 世紀まで提案されませんでした。

この理論に基づいて、ヨハネス ケプラーやガリレオ ガリレイなど、他の多くの人物が望遠鏡を通して楕円軌道を導入しました。

ジオセントリックとヘリオセントリックの主な違い

1. 地動説は星が地球の周りを回っているというもので、太陽動説は地球が自転しているというもので、星が動いているように感じます。
2. 天体は、天動説に従って円運動をします。 一方、地動説によれば、天体は楕円運動をします。

1. https://search.proquest.com/openview/9de51e03b8db21467c033b7bebc43a89/1?pq-origsite=gscholar&cbl=49226
2. https://link.springer.com/article/10.1007/s11191-010-9321-4