ギリガン対コールバーグの論争: 違いと比較

心理学 - 魅力の主題は、多くの未解決の質問や理論への道を開きました.

当時、ジャン・ピアジェ教授が思考パターンの進化と道徳的発達と構造への影響を積極的に研究した後、多くの有名な人物がそれに影響を受け、素人の言葉で混乱しているように見えるかもしれない理論を形成し始めました.

そのような矛盾しているが紛らわしい問題の XNUMX つは、ギリガンとコールバーグの論争でした。 それらの違いを知ることは、この心理学の概念をよりよく理解するのに役立ちます.  

主要な取り組み

  1. ギリガンは道徳的発達には性差があると主張したが、コールバーグは普遍的な道徳的発達理論を信じていた.
  2. ギリガンの理論は道徳的意思決定における思いやりと人間関係を強調し、コールバーグの理論は正義と規則を強調します。
  3. コールバーグの理論は、ギリガンの理論よりも経験的に支持されています。

ギリガン対コールバーグ論争 

ローレンス・コールバーグは、個人が成熟するにつれて通過する一連の段階に基づいた道徳的発達の理論を提唱した。彼は、道徳的推論は自己利益に焦点を当てることから始まり、進歩すると主張した。コールバーグの元教え子であるキャロル・ギリガンは、彼の理論は男性の発達に偏っており、女性の経験を無視していると批判した。 

ギリガン対コールバーグ論争

アメリカの心理学者、キャロル・ギリガンは、ローレンス・コールバーグの学生として、心理学の分野における道徳的発達の研究を手伝うことからキャリアをスタートしました。

彼を支援している間、彼女は彼のモデルのいくつかの問題に気づき、それを指摘し、女性の性別が道徳的に劣っているかどうかを疑問視し、今日まで、彼女はこの革命的な問題の先駆者として知られています.

彼女は自分の意見を表明し、「In a Different Voice」というタイトルの本を作成しました。  

一方、アメリカの心理学者ローレンス・コールバーグは、道徳の進化に関するジャン・ピアジェの研究と研究に影響を受け、独自の「道徳発達段階理論」を発表しました。

彼は、それぞれ 3 つのサブステージを持つ主に 2 つのステージを検討するモデルを導入し、XNUMX つのステージ シーケンスを定式化しました。

彼は、ジャン・ピアジェの理論の研究を積極的に展開したことで知られています。 彼の理論には、同数の信者と批評家がいます。   

比較表

比較のパラメータ    ギリガン    コールバーグ  
に生まれました    28 11月、1936  October 25, 1927  
教授    ニューヨーク大学、ケンブリッジ大学    シカゴ大学教育大学院 - ハーバード大学    
の専門知識    人文科学と応用心理学  心理学と人間開発    
最もよく知られている    別のボイスブックで    道徳的発達段階の理論    
キーファクター  女性の道徳観を導入    論理に基づいて彼の理論を仮定し、主に男性の視点に焦点を当てた    
 
広く知られている  Ethic of Care (EoC) の創始者  道徳的模範の使用、ジレンマの議論など    
後で思い出せるように今すぐピン留めする
これを固定する

ギリガンとは?  

前述のように、キャロル・ギリガン (28 年 1936 月 XNUMX 日生まれ) は有能な心理学者であり、ローレンス・コールバーグの元学生です。

また読む:  プライマーとコンシーラー: 違いと比較

彼女はフェミニズムの概念を社会にもたらした先駆者の一人です。彼女は今日までアメリカで最も影響力のある人物の一人として知られています。   

キャリアに関しては、多くの学者の指導の下で心理学を追求し、ニューヨーク大学の人文科学教授およびケンブリッジ大学の客員教授になりました。   

彼女は、コールバーグの見解に反対し、道徳的発達の女性の視点を含む理論を提唱した最初の人物でした.

彼女は、「In a Different Voice」というタイトルの本を通じて意見を表明しました。 この本は主にコールバーグの理論に反対し、道徳の概念に女性を含めることの重要性を紹介した.  

ギリガンは、女性の心理、道徳、価値観が男性のそれとは大きく異なることに言及し、実際的だけでなく感情に基づいて下される決定に主に焦点を当てているという理論を主に強調しました.

彼女は、女性の心理学はより多くの責任とケアを獲得し、女性は自然に犠牲的であるため、彼女のやり方で道徳的に責任があると述べています.   

彼女は、プレコンベンショナル、コンベンショナル、ポストコンベンショナルの各段階からなる「ケアの倫理」に基づく XNUMX 段階のモデルを導入しました。

慣習以前の段階とは主に、女性の道徳が自己志向的であり、自分にとって正しいと思われることを道徳的に行うことを意味します。

従来の段階とは、女性が主にこの段階でケア、責任、犠牲に焦点を当てていることを意味します。

ポスト・コンベンショナル・ステージは、女性が社会問題に焦点を当て、思いやりのある部分が個人的な関係からダイナミックな関係にまで及ぶことを定義します。

それにもかかわらず、彼女のモデル全体は、ケアと愛の女性の視点を道徳の概念にもたらしました.  

キャロル・ギリガン

コールバーグとは?  

前述のように、ローレンス・コールバーグ (25 年 1927 月 XNUMX 日生まれ) は、道徳的発達段階の理論に関する研究で最もよく知られている心理学者です。

彼は心理学の道徳的発達の概念に関する専門知識を持ち、シカゴ大学とハーバード大学で心理学の教授を務めてきました。

また読む:  HCPCS と CPT: 違いと比較

彼は、30 世紀で 20 番目に著名な心理学者として知られていました。   

コールバーグは、ジャン ピアジェ、ジョージ ハーバート ミード、ジェームズ マーク ボールドウィンの作品に大きな影響を受けました。

彼はこれらの人格の研究と理論を拡張するために積極的に取り組み、道徳的発達段階の理論を出版しました。

中流階級と上流階級の 72 人の男性を研究し、男性のパターン、行動、道徳を書き留めることによって、彼は理論を策定しました。   

コールバーグは、女性は劣っており、理論に含めるべきではないと考えました. 彼は、それぞれ 3 つのサブステージを持つ 2 つのメイン ステージからなる XNUMX つの発達段階モデル​​を紹介しました。

彼の理論の主要な原則は、論理と義務でした。   

最初の段階は、この段階での意思決定が特に利己的で権威に基づいており、年長者からの恐怖であると述べた前慣習的段階であり、次の段階である慣習的段階は、主にこの段階での決定と意見が重要であることを意味します。つまり、男性は他人の視点を理解し始め、自分の意見を尊重します。

最終段階はポスト・コンベンショナル段階であり、この段階の男性は特に正義、論理、義務などの普遍的な原則に基づいて判断と道徳的決定を下す.   

コールバーグは、モラルの模範とジレンマの議論を使用して、彼の理論、特にハインツのジレンマを説明しました。

彼のモデルは多くの批判に直面しましたが、今日まで彼は世界で最も著名な心理学者の XNUMX 人として知られており、道徳的発達の主題における彼の業績は非常に尊敬されています。   

ギリガンとコールバーグ論争の主な違い  

  1. ギリガンはモデルで女性を非常に重要視しましたが、コールバーグは女性を劣っていると考え、モデルに含めませんでした.  
  2. ギリガンのモデルは主にケア、愛、責任に基づいていましたが、コールバーグのモデルは完全に合理性、論理、義務などに基づいていました.  
  3. ギリガンのモデルは女性中心であり、彼女は彼女の時代の最初のフェミニストの XNUMX 人であることが知られていますが、コールバーグのモデルは完全に男性中心であり、彼のモデルは十分な批判を受けました。  
  4. ギリガンは著書「In a Different Voice」で彼女の意見を表明し、コールバーグの見解を批判したことで最もよく知られていますが、コールバーグは「道徳的発達段階の理論」で知られています。  
  5. ギリガンは彼女のモデルで共感の質に焦点を当て、暴力を避けましたが、コールバーグは彼のモデルで意思決定、論理、および実用性に焦点を当てました.  
  6. ギリガンはケアの倫理 (EoC) の創始者として知られており、コールバーグは「道徳的発達に関するエッセイ第 1 巻と第 2 巻」というタイトルの本で知られています。  

参考情報  

  1. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=262242 
ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

ピユシュ・ヤダフ
ピユシュ・ヤダフ

Piyush Yadav は、過去 25 年間、地元のコミュニティで物理学者として働いてきました。 彼は、読者が科学をより身近なものにすることに情熱を傾ける物理学者です。 自然科学の学士号と環境科学の大学院卒業証書を取得しています。 彼の詳細については、彼のウェブサイトで読むことができます バイオページ.

8のコメント

  1. この記事の奥深さに本当に感謝しています。道徳についてのさまざまな視点や、男性と女性による道徳の見方について考えさせられます。

  2. コールバーグが論理と正義に焦点を当てているのに対し、ギリガンはケアと人間関係を強調しているという部分が非常に興味深いと思いました。私たちが道徳をどのように認識しているかについて本当に考えさせられます。

  3. この記事では、二人の心理学者の顕著な違いを印象的に比較しています。道徳に対する彼らの立場がいかに正反対だったかは注目に値します。それは本当に社会の善悪の見方に疑問を抱かせます。

  4. これは非常に啓発的な記事です。私はギリガンとコールバーグの間の論争の深さを全く知りませんでした。彼らの理論がどのように異なるのかを見るのは興味深いです。

  5. 二人の理論家の対照は非常に示唆に富む。彼らが心理学の分野と道徳的発達についての私たちの理解に与えた影響を見るのは興味深いことです。

  6. 記事で概説されているように、ギリガンとコールバーグの違いは、道徳研究の複雑さを実際に強調しています。さらなる探索が必要な魅力的な分野です。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!