すべての郡には、今日、すべての国で最高の立法および法改正者として機能する確立された司法制度があります。
今日、すべての民主主義国には、政府の一部ではなく、独立して機能する裁判所があります。 司法の機能には、民間人と政府との間の紛争の解決が含まれます。
そして、民間人と政府の間。
また、裁判官がすべての最終権限に署名するため、議員としても機能します。 また、裁判所が特定の法律または行為が国または少数の人々にとって不適切であると判断した場合、法改正者としての役割も果たします。
裁判所は、すべての事件における最終的な機関であり、証拠、評決、および 耳、被害者に権利を提供します。
公聴会と裁判は、司法制度で最も一般的に使用される 2 つの略語です。これらの単語は同じ意味で使用されますが、この 2 つは大きな違いがあります。
主要な取り組み
- 審問とは、裁判官が双方の主張を聞いて判決を下す法的手続きです。 同時に、裁判は、証拠、証人、および陪審員の提示を含む、より包括的な法的手続きです。
- 公聴会は裁判よりも短く、予備的な問題や申し立てを解決するために使用される場合がありますが、裁判は数日または数週間続く場合があります。
- 公聴会は非公開で行われる場合がありますが、裁判は公開で行われ、法廷記者が議事を記録します。
聴覚と裁判
聴覚とは、音の存在を認識し、その音に意味を与えることです。聴覚は、耳から神経を通り脳に伝わる振動から始まります。裁判は、刑事訴訟または民事訴訟の有罪を決定するために、裁判官が陪審員の前で証拠を正式に審理することです。
裁判の場合、すべての証拠、事実、証人が持ち出され、それは適切な法的手続きです。 主な目的は、被害者の有罪または無罪を証明することであり、裁判官が最終的な評決を下します。
審問は、裁判の前に行われます。
比較表
| 比較のパラメータ | 聴力 | トライアル |
|---|---|---|
| 意味 | これは、被害者に課せられた罪状が真実であるかどうか、および事件が法廷に持ち込まれるかどうかを確認するための、当事者と裁判官との間の法的な話し合いとして定義されます。 | これは、当事者、弁護士、および裁判官団の間の適切な法的手続きです。 被告人が有罪か無罪かにかかわらず、すべての事実、証拠、および証人が最終的な評決のために提示されます。 |
| 率いる | XNUMX 人の裁判官が法的な議論または公聴会を主導します。 | 裁判官は、法的手続き、パネル、裁判官、または治安判事を率いています。 |
| 演奏時間 | 最長でXNUMX日間です。 | 裁判は数週間から数か月続きますが、一部の重大な事件では数年に及ぶ場合もあります。 |
| DevOps Tools Engineer試験のObjective | 課せられた請求が真実であるかどうかを確認し、ケースが承認されます。 | 目的は、すべての事実と裁判官の評決を提示して、被告人の有罪または無罪を証明することです。 |
| 格式 | 議論であるため、比較的形式的ではありません。 | これは法的手続きであるため、すべての規則に従い、適切な形式を提示する必要があります。 |
ヒアリングとは？
裁判所が事件を受理した後、法的な話し合いは聴聞会と呼ばれます。 公聴会は、弁護士と裁判官の XNUMX 者による法的な話し合いと呼ばれます。
裁判官は、被害者に課された告発が真実であるかどうか、法廷が法廷に進むかどうかを確認するために事件について話し合います。
これを支持するために、関連する側面を解決するためのケースを支持するいくつかの議論があります. 関連する目撃者と証拠が裁判官の前に提示されます。
両当事者の弁護士の意見を聴く中で、被告人と検察側は自らの主張を裏付ける証拠を提示します。
審問は 2 人の裁判官が指揮し、法的な議論のため最長 XNUMX 日間続きます。 裁判官の前での弁論や議論は、比較的形式ばったものではありません。
それでも、すべては裁判所の規則に従い、裁判官を適切に尊重することによって行われなければなりません。 一般に、公聴会は議論の場であり、その事件が法廷で提示されるのが適切かどうかです。
裁判官が事件を取り上げることを拒否した場合、事件は解散し、被告人の権利を得るために新たな審問が予定されなければならない.
事件が受理された場合、すべての規則、規制、およびすべての人と財産の尊重を伴う適切な法的手続きで争われます。
トライアルとは何ですか？
審理のプロセスと被告人の権利を獲得するための最後のステップの後、審理のプロセス後に裁判が行われます。
法律では、裁判とは、裁判官または裁判官団の前で証拠と証人を提示する法的手続きです。 事件は、裁判官を尊重し、誰にも嫌がらせをしない規則に従うことによって適切に戦われます.
裁判の主な目的は、被告人が有罪か無罪かについて裁判官による評決をチェックして提示することです。
裁判とは、裁判官の事実と証拠を確認するための法廷での有効な訴訟です。 弁護団が被告と検察を弁護し、裁判官が最終的な判決を下すのが正しい仕組みだ。
裁判は最長で XNUMX 週間または数か月続くことがあり、一部の主要なケースでは、適切な評決を下すまでに最長で数年かかることもあります。
法的手続きであるため、適切な形式が必要であり、裁判官の前で提示および行動する必要があります。
トライアルとヒアリングの主な違い
- 公聴会は、被告人に対する告発が真実であるかどうか、およびその事件が法廷で提示されるかどうかについて、裁判官と XNUMX つの当事者の間で法的な話し合いを行うものです。 裁判は、弁護士、当事者、および裁判官の間の適切な法的手続きですが、判決を下すための最終段階です。
- 事実を検証するために公聴会を率いるのは XNUMX 人の裁判官ですが、裁判官は常に公聴会、裁判官団、陪審員、または判事のトップを務めます。
- 公聴会は XNUMX 日間続きますが、裁判は重大な事件の場合、数週間、数か月、数年続きます。
- 公聴会の主な目的は、被害者に対する告発が正しいかどうかを確認することです。 対照的に、裁判は、被告人が有罪か無罪かについて最終的な評決を下す法的手続きです。
- ヒアリングは法的な議論です。 したがって、弁護士と裁判官の間の議論が発生する可能性があるため、あまり形式的ではありません。 ただし、裁判は、常に適切な敬意が裁判官に提供される適切な正式な環境です。
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
この記事では貴重な情報が紹介されていますが、ケーススタディや実際の例を含めると、より魅力的なものになる可能性があります。
この記事は司法制度内の潜在的な偏見や欠陥に言及しておらず、過度に肯定的なイメージを描いています。
この記事が、司法制度内で疎外されたコミュニティが正義を享受する際の課題を認識していないことは懸念される。
この記事は、公聴会と裁判の独特の特徴を詳しく解説しており、啓発的であり、教育的でもあります。よくやった。
司法制度は社会の法と秩序を維持する上で重要な役割を果たしています。裁判所制度の役割と機能について丁寧に説明していただき、ありがとうございました。
この記事は有益な情報を提供しますが、概念を説明するためにより現実世界の例が役立つ可能性があります。
公聴会と裁判について提供される複雑な詳細は、法曹としてのキャリアを追求する人にとって非常に有益です。
この記事では、司法制度と審問と裁判の違いについて詳しく説明しており、法律研究にとって貴重な情報源となっています。
私も同意します。詳細な比較表は、法律を勉強している人にとって特に役立ちます。
この記事の公聴会と裁判の比較は、法的手続きに詳しくない人にとっても有益です。
審問と裁判の構成についての詳細な説明は、信じられないほど洞察力に富んでいます。これは、このトピックについて明確に理解したい人にとって非常に参考になります。