水平的公平性と垂直的公平性: 違いと比較

水平公平と垂直公平はそのようなシステムです。 これらのシステムは、プロセスを公正に保ち、平等を維持するために守られています。

主要な取り組み

  1. 水平的公平は、所得または資産が等しい個人を課税に関して公正かつ一貫して扱います。
  2. 垂直的公平は、より高い所得または富を持つ個人がより多くの税を拠出する必要があることを強調し、累進税制を促進します。
  3. どちらの原則も、公正な税制を構築することを目的としており、水平的公平は平等を保証し、垂直的公平は所得の不平等に対処します。

水平方向の公平性と垂直方向の公平性

水平的公平と垂直的公平の違いは、どちらも対照的な原則に基づいていることです。 平等の概念の後には、水平的公平が続きます。 しかし、垂直的公平性では、各納税者の所得階層を選択し、納税を確定する能力が考慮されます。

水平方向の公平性と垂直方向の公平性

水平的公平性にはさまざまな利点があります。 平等の概念は十分に維持されています。 あらゆる差別を防ぎます。

したがって、彼らの税金を増やすことは正当化されます。しかし、高所得者は、税金から所得を守るために税理士に相談することができます。垂直的公平性には、累進課税、逆進課税、比例課税の方法が適用されます。

比較表

比較のパラメータ水平エクイティバーティカル エクイティ
定義同様の状況にある人々は、同一の税金を支払う必要があります。所得が増えると税金が高くなります。
原則平等支払い能力
再分配裕福な人ほどメリットが大きいため、不平等等しい
人頭税所得税
税の測定税金は所得と資産に応じて計算されます。税額は、所得区分の順位に応じて決定されます。
後で思い出せるように今すぐピン留めする
これを固定する

ホリゾンタルエクイティとは?

水平的公平性は、所得水準が同じ人は同じ額の税金を支払わなければならないことを示しています。 それは平等に基づいています。 これは経済的な概念ではなく、社会政治的な概念です。

また読む:  PayPal と ZipPay: 違いと比較

税金は通常、年収に応じて計算されます。 しかし、理論家は、生涯所得を測定基準と見なす必要があると考えています。

水平的公平性が状況に合わないケースもあります。タバコ税負担の例を考えてみましょう。タバコを吸わない人は税金を払う必要がありません。

医療資源は特権ではなく必要に応じて分配されます。この制度の欠点としては、免税がないため貯蓄が奨励されないことが挙げられます。

この試験は エクイティとは何ですか?

このシステムは、支払い能力システムに基づいています。 所得が増えると税額が増えます。 余裕のある人は、そうでない人よりも多額の寄付をするべきです。

垂直的公平には、累進課税が含まれます。 したがって、金持ちは貧乏人よりも多くの税金を払います。 このシステムは、個人によって作成された総資産に比例します。

ほとんどの経済では、控除などの税制上の優遇措置があるため、垂直的公平は適用が容易です。 このシステムの支持者は、裕福な人々はより多くの政府サービスを必要とするため、より多くの税金を支払うべきだと説いています。

水平エクイティと垂直エクイティの主な違い

  1. 垂直的公平性は、社会における税の平等な再分配を可能にします。 裕福な人々は公共サービスにもっと貢献しなければなりません。 これは、公平性に基づいているため、水平的公平には存在しません。
  2. 人頭税は水平的公平の一例です。 垂直株式所得では、税金を決定する際にブラケットが考慮されます。 所得税は垂直的公平性を改善します。
参考情報
  1. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/NTJ41788830
  2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168851096008512
キャラ・ヤダヴ
キャラ・ヤダヴ

Chara Yadav は、金融の MBA を取得しています。 彼女の目標は、金融関連のトピックを単純化することです。 彼女は約 25 年間、金融業界で働いてきました。 彼女は、ビジネススクールやコミュニティ向けに複数の金融および銀行のクラスを開催してきました。 続きを読む バイオページ.

14のコメント

  1. これら 2 つの制度が課税の公平性の確保にどのように貢献し、さまざまな方法で所得不平等にどのように対処するのかを見るのは興味深いことです。

  2. 水平的および垂直的公平性の下での税制の例に関する議論は、この記事で提示されている理論原則と現実世界の関連性をもたらします。

    • タバコ税負担の例は、実際に水平的公平性を適用する際の複雑さを浮き彫りにしているため、特に考えさせられます。

  3. この記事では、課税における水平的および垂直的公平性の概念が明確に説明されています。 2 つの原則を包括的に比較します。

  4. この記事では、水平的公平性と垂直的公平性の主な違いについて明確かつ簡潔に説明しています。詳しくて有益です。

  5. 学術論文への参照により、水平的および垂直的公平性の理解に学術的な厳密さが加わります。よく調べられていて、示唆に富んだ作品です。

  6. 支払い能力に基づく垂直的公平性の概念は、累進課税を通じて所得不平等に対処するための説得力のある主張となります。考えさせられる視点ですね。

    • 同意します。さらに、垂直的資本における税制上の優遇措置と控除に関する議論により、この制度の理解がさらに深まります。

  7. 垂直的公平性の下でのさまざまな課税方法の比較は、このシステムの実際の適用についての貴重な洞察を提供します。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!