ビジネス グループの設立時に最初に決定するのは、さまざまなビジネス モデルの中から選択することです。 最も一般的な XNUMX つのモデルは Ltd と Inc です。
主要な取り組み
- 「株式会社」 は「Incorporated」の略語で、米国などの国で使用されています。 「リミテッド」の略で、英国、カナダ、およびその他の英連邦諸国で一般的に使用されています。
- Inc. と Ltd. はどちらも株主に有限責任保護を提供しますが、法的構造と規制は、設立された国によって異なります。
- Inc. または Ltd. の指定を受けた企業は、法的地位と利益を維持するために、特定の報告要件とコーポレート ガバナンス規則を遵守する必要があります。
Inc と Ltd
Inc (法人) は、所有者が取締役会から分離されている事業会社です。 単一の税制を採用しているため、会社のメンバーに影響を与えます。 Ltd (有限会社) は、グループが事業を開始する場所です。 法人税制度があります。
有限会社では、権限 リー 会社の投資家または保証人である所有者の手に渡ります。
比較表
比較パラメータ | (株) | (株) |
---|---|---|
基本的な定義 | Inc は、その所有者から分離されたエンティティです。 | Ltdは、会社の権限または責任が、それに投資した人またはそれを保証した人に帰属する会社です。 |
マネジメント | Inc会社は取締役会によって規制または運営されており、会社は政府によって制定された法律に従って役員を任命する必要があります。 | 株式会社は、さまざまなレベルの役員を任命する必要があり、少なくとも XNUMX 人の取締役によって運営されています。 |
税制 | 会社が負担する 会社 税金はかかりますが、損益は会社に移転され、会員には届きません。 | Ltd には単一の課税システムがあります。 したがって、損益は会員に還元されます。 |
会社の所有権 | 株主は株式会社を保有しています。 | 会社のメンバーは、パブリックにすることも、定義されたグループのメンバーにすることもできます。 |
のために適した | Inc の指定は、大企業により適しています。 | Ltd の指定は、中小企業の組織により適しています。 |
Incとは
IncはIncorporatedの略です。 Inc は、実体が所有者から分離された会社です。 法的ガイドラインに基づいて事業を行う組織です。
会社は法人税を支払います。 すべての利益と損失は会社内に残り、メンバーに譲渡されることはありません。
Inc 企業は、その株式に関して、そのメンバーにいかなる制限も課しません。 ただし、Inc 会社では、個人の責任にはいくつかの制限があります。
株式会社とは?
(株) はリミテッドの略語です。 権力が少数の個人または個人のグループの手にある会社は、有限会社として知られています。 つまり、会社の力は投資家か保証人の手に握られています。
有限会社には単一の税制があります。 会社の利益と損失は、そのメンバーに直接転送されます。
株式に関しては、有限会社は株主にいくつかの制限を課します。 株主のために別の法的機関があります。 役員および取締役は、債務の場合に責任があります。
Ltd 会社は、次のいずれかになります。 公開有限会社 またはそのメンバーのタイプに応じて、非公開有限会社。
IncとLtdの主な違い
- 法人指定は大企業に適しており、限定指定は小規模企業グループに適しています。
- 法人は、Inc と Inc の両方で株主から分離されています。 (株) 会社。
最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日
Chara Yadav は、金融の MBA を取得しています。 彼女の目標は、金融関連のトピックを単純化することです。 彼女は約 25 年間、金融業界で働いてきました。 彼女は、ビジネススクールやコミュニティ向けに複数の金融および銀行のクラスを開催してきました。 続きを読む バイオページ.
この記事では、Inc. と Ltd. の明確な比較が示されており、曖昧さの余地はほとんどありません。わかりやすさに感謝しています。
同意しますが、この単純な比較は、ビジネス志向の個人にとって非常に役立ちます。
そうだね、ウェイン・ホワイト。その明瞭さは、非常に貴重な参考資料となります。
よく構成されていて有益な作品です。ビジネスの比較は非常に分かりやすいです。
Inc. と Ltd. の違いは非常に興味深いものです。統治規則や税制の違いを見るのは興味深いことです。
そうだね、ジョージ・ウッド。ガバナンス規則と課税の微妙な違いの複雑さは興味深いものです。
いい指摘だよ、ジョージ。これらの違いは確かに議論に深みを与えます。
有益ではありますが、ビジネス モデルをより批判的に分析していただければ幸いです。そうすることで内容に深みが増します。
そうすれば確かに議論は盛り上がるでしょう、パトリシア。
あなたの指摘はもっともです、パトリシア・ハント。潜在的な欠点や課題を分析すると有益です。
この記事は有益ですが、その論調は過度に形式的です。もっと気楽なアプローチがあれば恩恵を受けるかもしれない。
Adrian57 さん、くだけた口調のほうがコンテンツをより魅力的にできる、ということですね。
この記事では、Inc. と Ltd. のビジネス モデルを包括的かつ明確に比較します。とても啓発的です。
Owen56 さんの意見に同意します。違いを理解するのに非常に役立ちます。
非常に有益ではありますが、Inc. モデルに対する偏見を少し感じます。よりバランスの取れたアプローチがあれば評価されるでしょう。
言いたいことは分かりました、Mark36。モデル間のバランスが取れれば価値が高まります。
この記事では違いが非常に明確に説明されており、簡単に比較する必要がある人にとっては優れたリソースです。
私もとても役に立ちました。よく構成されており、理解しやすいです。
そうです、ナリソン。比較の明確さと奥深さは賞賛に値します。
これは、ビジネスを始めようとしている人にとって非常に役立つリソースです。概要を比較すると、どのモデルがさまざまな種類のビジネスに適しているかを理解しやすくなります。
確かに、よくレイアウトされており、貴重な情報が含まれています。
まったく同感です、Helen07。起業家を目指す人は必読の内容です。
内容は非常に魅力的で、理解しやすいです。ビジネス愛好家にとって貴重な学習リソースとして役立ちます。
ミーガン45さん、これには同意できませんでした。まさに貴重な資料ですね。
そうだね、ミーガン45。魅力的なコンテンツにより、概念がより理解しやすくなります。