マイクロサービスと SOA: 違いと比較

IT 部門のクラウド コンピューティングは、ユーザーの直接の参加を必要としない最も急速に成長しているテクノロジの XNUMX つになりました。 コンピュータリソースのデータ、つまりクラウドストレージを保存するために使用されます。

クラウド コンピューティングという用語について話している場合、サービス指向アーキテクチャ、つまり SOA とマイクロサービスは、誰もが知っているものです。 どちらが最善の方法であるかを証明するために、両者の間で議論が行われています。

現代の誰もが、これら XNUMX つの用語とその高速な適用について話し合っています。

主要な取り組み

1. マイクロサービスは、ソフトウェア アプリケーションが、API を介して相互に通信する独立してデプロイ可能な小さなサービスに分割されるアーキテクチャ スタイルです。
2. SOA (サービス指向アーキテクチャ) は、ソフトウェア アプリケーションがネットワークを介して他のアプリケーションにサービスを提供するように設計されているアーキテクチャ スタイルです。
3. マイクロサービスは SOA よりもシンプルで軽量です。

マイクロサービス vs SOA

マイクロサービスは、Web アプリのような小さなグループに使用されるアーキテクチャ パターンであり、ホスト サービスが独立して動作するように設計できます。 SOA はサービス指向アーキテクチャーの略で、大規模な統合のためのソフトウェア開発方法です。 サービス間でリソースを共有することで機能します。

マイクロサービスは、サービス指向アーキテクチャの一種です。 これは SOPA の一部を構成します。 アプリケーションを非常に疎結合のシステムに配置します。 マイクロサービスのサービスはきめ細かく、プロトコルは非常に軽量です。

マイクロサービスの主な目的は、他者が独立して作業できるように、他者にサービスを提供することです。マイクロサービスでは通信の必要性は非常に少なくなります。ただし、インターフェースは慎重に設計する必要があります。

マイクロサービスにはさまざまな利点があります。 それを定義するために単一の定義を使用することはできません。

SOA は、ソフトウェア エンジニアリングの分野で重要な役割を果たします。 サービス志向をサポートするタイプのスタイルです。

これは、通信プロトコルを介したアプリケーション コンポーネントによる他のコンポーネントへのサービスが必要な領域に適用できます。 SOA は、テクノロジー、製品、およびベンダーから独立して機能します。

SOA は、複数のサービスで構成される自己完結型のサービスです。 SOA はコンポーネントを小さなパーツに分割し、各サービスが別のサービスと通信してビジネスの目的を達成できるようにします。

比較表

比較のパラメータ	Microservices	SOA
データストレージ	独立した	分担
サイズ	S	L
リモートサービス	JMS & REST	AMQP と SOAP
カップリングと結束	境界のあるコンテキスト	リソースの共有
コンポーネント共有	サポートしていません	お客様サポート
ガバナンス	協調性	共通プロトコル
コミュニケーション	APIレイヤー	ESB層

マイクロサービスとは何ですか？

マイクロサービスは、SOA から進化したものであり、SOA のタイプまたはバリアントであるため、SOA の高度なバージョンです。 SOA とは異なり、そのサービスは独立しており、きめの細かいものです。

マイクロサービスでは、アプリケーションまたは機能のいずれかに障害が発生した場合でも、それらは互いに独立しているため、機能し続けます。各サービスには、独自の目的があります。

マイクロサービスで使用される通信は、API、つまりアプリケーション プログラミング インターフェイスを介して行われます。 それらは、ビジネスの特定のドメインで編成されています。 これらのサービスはすべて、非常に複雑なアプリケーションを構成します。

アプリケーションの構築と展開のプロセスでは、マイクロサービスは独立して機能するため、他のサービスよりもはるかに優れています。

これらの特性により、他のアプローチやサービスよりも多くの障害に耐えることができます。 時々、マイクロサービスはコンテナーを介して運用されます。 それらは頻繁に作成され、クラウド サービスに展開されます。

マイクロサービスは、デカップリングにより重点を置いています。 それらは SOA よりも完全にスタックされています。 マイクロサービスのスタックは非常に大きくなる可能性があります。 その中のすべてのサービスには、データの独立したストレージがあります。 コンポーネントの共有には関与しません。

場合によっては、単一のビジネスを実行できます。 そのアプリには、数十のサービスを含めることができます。

SOAとは

SOA またはサービス指向アーキテクチャは、モノリシックなアプローチに従ってアプリケーションを構築するために作られた非常に伝統的なスタイルの構造です。

コンポーネントを小さなパーツに分割し、サービスが相互に通信して、ビジネスの特定の目的を達成します。

SOA のすべてのモジュールは、モノリシック アプローチよりも小さいため、企業内の他の目的を果たすために展開できます。 ただし、SOA での展開はそれほど簡単ではありません。 柔軟性が低いです。

SOA はクラウドを介してサービスを提供し、そのサービスにはプラットフォーム、インフラストラクチャ、およびアプリケーションが含まれます

SOA の XNUMX つの主な役割は、サービス コンシューマーとサービス プロバイダーです。 サービス コンシューマー層はユーザー インターフェイスを操作し、サービス プロバイダーにはさまざまなサービスが含まれます。

これは、アプリケーション サービス、エンタープライズ サービス、インフラストラクチャ サービス、および機能サービスの XNUMX 種類のサービスを提供します。 アプリケーション サービスは、アプリのデプロイと開発に使用されます。 エンタープライズ サービスは機能を参照します。

インフラストラクチャ サービスは、セキュリティと認証を参照します。 機能サービスは事業運営のためのものです。

SOA は、ESB の通信層、つまりエンタープライズ サービス バスを使用して、これらのサービスを調整および制御します。 時には複数のプロトコルをサポートします。 アプリケーション サービスを最大限に活用し、それを再利用することに重点を置いています。

サービスを他のユーザーと共有できるように設計されています。 これには、サービス間でのデータ ストレージの共有が含まれます。

マイクロサービスと SOA の主な違い

1. 独立したデータ ストレージとしてのマイクロサービス。 一方、SOA はサービス間でデータを共有します。
2. マイクロサービスは小規模なアプリケーションに適しています。 一方、SOA は大規模なアプリケーションに適しています。
3. マイクロサービスは、リモート サービスに JMS や REST などのプロトコルを使用します。SOA は、リモート サービスに AMQP や SOAP などのプロトコルを使用します。
4. マイクロサービスは、結合のために境界付けられたコンテキストに依存しています。 SOA はリソースの共有に依存しています。
5. マイクロサービスには、コンポーネントの共有は含まれません。 SOA には、コンポーネントの共有が含まれます。
6. マイクロサービスには、さまざまなチーム間のコラボレーションが必要です。 SOA には、チーム全体で共通のプロトコルが必要です。
7. マイクロサービスは、API レイヤーを介して通信します。 SOA は ESB 層を介して通信します。

参考情報

1. https://link.springer.com/article/10.1007/s00450-016-0337-0
2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7880473/